PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 魔乃アロエ前世的那場直播

看板C_Chat (希洽)作者 (黑貓紳士)時間5年前 (2020/08/18 22:26), 5年前編輯推噓44(51推 7噓 274→)
留言332則, 35人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
知道為什麼會戰起來嗎？ 我跟你講 有一種幫人緩頰的態度是： A『好啦好啦她也知道錯了，也反省道歉了，也乖乖受懲處了，有誰不會犯錯的？大家就當 她之前不懂事重新給她個機會吧，就讓這件事過去吧！』 也有一種幫人護航的態度是： B『啊又沒什麼大不了的，嘴一下是會少塊肉喔？這麼激動氣氣氣幹嘛？我看是存心來帶風 向引戰的吧 ~ w 』 還有一種幫人開脫的態度是： C『公開直播又怎樣？人那麼少又沒差。沒憑沒據又怎樣？她也只是聽人家說。什麼造謠哪 有造謠？又沒有被告。人家的重點不在哪裡啦blablabla...』 A 的言論多的話，哪怕是再不滿地嚷嚷著「應該引退/開除啦！」的千歲粉或彩虹粉，看COV ER終究還是願意給個改過自新的機會也就認了。 但看下來似乎跳出來的都是 B + C > A 就是了，不戰起來才奇怪w -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.85.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597760785.A.E62.html
推
08/18 22:27, 5年前 , 1F
大部分人的態度是A吧
08/18 22:27, 1F
我相信大多數理智的HO粉是A，但跳出來喊的大聲B、C才是戰起來的原因啊 ~ ※ 編輯: Yuiwa1996 (203.203.85.252 臺灣), 08/18/2020 22:29:09
噓
08/18 22:29, 5年前 , 2F
喔，可是魔乃被懲處的原因跟前世言論無關啊。有一種
08/18 22:29, 2F
→
08/18 22:29, 5年前 , 3F
燒，叫做我覺得該燒；有一種燒，叫做你們都該一起燒
08/18 22:29, 3F
我都幫支持者找好台階下了，結果你是要告訴我"人家既沒有為這件事認錯也不需要受罰"嗎 w
推
08/18 22:30, 5年前 , 4F
前世言論本來就不可能懲處啊
08/18 22:30, 4F
→
08/18 22:30, 5年前 , 5F
所以你們要燒去燒中之人不要來燒HOLO
08/18 22:30, 5F
→
08/18 22:31, 5年前 , 6F
當個純吃瓜仔這幾天真的是看的很開心
08/18 22:31, 6F
→
08/18 22:31, 5年前 , 7F
每天都有戲可以看
08/18 22:31, 7F
推
08/18 22:33, 5年前 , 8F
前世言論作為可以懲處啊 那個閃電般的男人
08/18 22:33, 8F
→
08/18 22:34, 5年前 , 9F
不過當然要看公司覺得嚴不嚴重
08/18 22:34, 9F
推
08/18 22:35, 5年前 , 10F
既然你都發文了，推舉你統計此系列文各發文者與推文分佈
08/18 22:35, 10F
→
08/18 22:35, 5年前 , 11F
我看來看去都是A吧
08/18 22:35, 11F
→
08/18 22:36, 5年前 , 12F
就別感覺留了 現在開始統計吧
08/18 22:36, 12F
https://i.imgur.com/LflZ1Ok.jpg
這麼多篇文裡護航"人家也認錯自肅了給個機會不要再針對她了"的真的沒有幾個。 當然，部份要求給她機會不要追殺的也會提到"這只是屁孩愛嘴而已又沒什麼大不了的"，這 類我不放在A就是了。
→
08/18 22:36, 5年前 , 13F
試以數據佐證 B + C > A (大家都懶 你上你上
08/18 22:36, 13F
→
08/18 22:36, 5年前 , 14F
粉絲的容忍度本來就很高了吧?雖然她才剛出道
08/18 22:36, 14F
※ 編輯: Yuiwa1996 (203.203.85.252 臺灣), 08/18/2020 22:36:36
推
08/18 22:36, 5年前 , 15F
B跟C其實也不多，但就那特定那幾個會一直吵讓大家以
08/18 22:36, 15F
對，其實跑出來護航的最多最多就十來個，安靜不發聲的居多。
→
08/18 22:36, 5年前 , 16F
為燒很大
08/18 22:36, 16F
→
08/18 22:38, 5年前 , 17F
話說有戰起來嗎 故意帶風向的比較多吧
08/18 22:38, 17F
噓
08/18 22:40, 5年前 , 18F
不愧是拿影印機出來帶風向的人
08/18 22:40, 18F
B
→
08/18 22:40, 5年前 , 19F
你只是覺得HOLO該因為她過去的言論懲處她吧
08/18 22:40, 19F
噓
08/18 22:42, 5年前 , 20F
我怎麼感覺罵的明顯多過護航的 平行時空?
08/18 22:42, 20F
我在講可以吵這麼久的主因是護航的態度問題，跟著罵又不會和人戰起來，不在本文討論範 圍內喔謝謝。
→
08/18 22:43, 5年前 , 21F
話說魅魔的說法是自己跟千歲認識 最少也是同一個圈子
08/18 22:43, 21F
→
08/18 22:43, 5年前 , 22F
怎麼看消息來源都有一定可信度 為啥一定是假消息阿？
08/18 22:43, 22F
推
08/18 22:44, 5年前 , 23F
真堂好慘啊 明明都是パコ仔 只能說yagoo人太好了
08/18 22:44, 23F
推
08/18 22:44, 5年前 , 24F
支持A +1 , B +2 , C +3 我沒有要統計人數
08/18 22:44, 24F
→
08/18 22:45, 5年前 , 25F
沒提到JK的話我看他也不會出事啦ww
08/18 22:45, 25F
推
08/18 22:46, 5年前 , 26F
因為她過去的言論懲處她也沒什麼不對吧？畢竟可能會
08/18 22:46, 26F
→
08/18 22:46, 5年前 , 27F
影響往後的發展，稍坐處罰做做樣子給大家看也是一種
08/18 22:46, 27F
→
08/18 22:46, 5年前 , 28F
方法吧
08/18 22:46, 28F
→
08/18 22:46, 5年前 , 29F
為什麼同一圈子的就有一定的可信度 說認識然後說法漏洞
08/18 22:46, 29F
→
08/18 22:46, 5年前 , 30F
百出嗎
08/18 22:46, 30F
推
08/18 22:47, 5年前 , 31F
雷斗那個是嚴重違法 跟這個營運可以自行決定差這麼多
08/18 22:47, 31F
→
08/18 22:48, 5年前 , 32F
他那種不退不行了
08/18 22:48, 32F
還有 263 則推文
還有 37 段內文
→
08/19 02:18, 5年前 , 296F
沒互動過這個100%確定的 不是刪掉就沒痕跡了
08/19 02:18, 296F
→
08/19 02:19, 5年前 , 297F
現在各大社交平台跟論壇基本上外站都有備份的
08/19 02:19, 297F
→
08/19 02:34, 5年前 , 298F
你不能肯定她們私底下真的完全沒有往來過，但我也不能
08/19 02:34, 298F
推
08/19 02:34, 5年前 , 299F
態度A
08/19 02:34, 299F
→
08/19 02:34, 5年前 , 300F
否定她們真的完全不認識只是拿聽到的料來說嘴，就這樣
08/19 02:34, 300F
→
08/19 02:35, 5年前 , 301F
事實只有當事人知道，除非另一位當事人出來澄清
08/19 02:35, 301F
=_= 「事實怎樣只有當事人知道」在千歲(EMA)出來澄清之前各種揣測言論滿天飛時，那這句話 來護航「搞不好是真的啊？」、「你又不能證明是假的？」還勉強說的過去。 (題外話，一件事是否為真，在邏輯上應以是否可以證實，而非是否不可證偽為依據。 如同你不能說「因為無法證明上帝不存在，所以上帝一定存在」。) 但在19.10.21的澄清聲明出來後，所有無法提出證明的說法應當皆視為不實謠言。 如果這個邏輯點無法取得共識，還要繼續扯「搞不好人家認識啊」、「搞不好這個才是真的 原因啊」、「搞不好也是原因之一啊」，那... 抱歉，這話題沒得談w。
→
08/19 02:39, 5年前 , 302F
今天就是她的說法完全無跡可循才被拿來作文章啊
08/19 02:39, 302F
→
08/19 02:39, 5年前 , 303F
要是這兩人有任何一點交集或是有所謂的流出證據
08/19 02:39, 303F
→
08/19 02:40, 5年前 , 304F
早就被拿來護航了好嗎
08/19 02:40, 304F
→
08/19 02:41, 5年前 , 305F
個資流出讓粉絲找上門這不是小事情耶
08/19 02:41, 305F
→
08/19 02:41, 5年前 , 306F
要是這種理由引退 網路上會完全沒有任何痕跡?
08/19 02:41, 306F
→
08/19 02:49, 5年前 , 307F
這是屬於信不信的問題，不是對證。
08/19 02:49, 307F
推
08/19 03:17, 5年前 , 308F
然後提醒一下上面覺得管理不當不嚴重的，可以把前綴
08/19 03:17, 308F
→
08/19 03:17, 5年前 , 309F
加上去，「隱私管理不當」，再講詳細一點，「在也隱
08/19 03:17, 309F
→
08/19 03:17, 5年前 , 310F
藏中之人潛規則的業界，對中之人隱私管理不當」
08/19 03:17, 310F
→
08/19 03:17, 5年前 , 311F
有沒有覺得對形象影響比較嚴重一點
08/19 03:17, 311F
→
08/19 03:43, 5年前 , 312F
還在對證的要不要再去看一次原文
08/19 03:43, 312F
→
08/19 03:43, 5年前 , 313F
她連個資外流有哪些部分都講的不清不楚了
08/19 03:43, 313F
→
08/19 03:45, 5年前 , 314F
說因為不想曝光才引退 結果馬上就真身出道了
08/19 03:45, 314F
推
08/19 08:12, 5年前 , 315F
前幾篇都看到一堆C
08/19 08:12, 315F
所見略同w ※ 編輯: Yuiwa1996 (203.203.85.252 臺灣), 08/19/2020 08:34:37
→
08/19 09:21, 5年前 , 316F
該看的都看了, 每個人想怎麼超譯確實也是他們的自由
08/19 09:21, 316F
→
08/19 09:22, 5年前 , 317F
我選擇放棄討論了 對話平行線
08/19 09:22, 317F
目前我確定超譯的部份只有前幾篇把「知り合い」翻譯成「我朋友」。 其他的，如果你只是把「解讀和我不同調」也一律打成「超譯」，然後擺出「我放棄跟你這 種的辯」的態度...嗯w 希望你不是。 ※ 編輯: Yuiwa1996 (203.203.85.252 臺灣), 08/19/2020 10:13:48
噓
08/19 10:41, 5年前 , 318F
哪來的A多就會住嘴？前幾篇那個自以為翻譯揭露資訊的罵的
08/19 10:41, 318F
→
08/19 10:41, 5年前 , 319F
多難聽？A+B廣義上都是「沒那麼嚴重」的族群（只是一個覺
08/19 10:41, 319F
→
08/19 10:41, 5年前 , 320F
得該罰一個覺得不用罰），但是戰起來的是覺得「早點退啦
08/19 10:41, 320F
→
08/19 10:41, 5年前 , 321F
，為啥你們都不覺得嚴重？」
08/19 10:41, 321F
→
08/19 10:43, 5年前 , 322F
兩邊的gap就是「一邊覺得嚴重，一邊不覺得」，沒有其他解
08/19 10:43, 322F
→
08/19 10:43, 5年前 , 323F
釋
08/19 10:43, 323F
噓
08/19 11:26, 5年前 , 324F
然後?
08/19 11:26, 324F
噓
08/19 12:05, 5年前 , 325F
無聊 她是犯罪了嗎？公審成這樣不覺得很噁心嗎？
08/19 12:05, 325F
推
08/19 13:10, 5年前 , 326F
上面完美展現素質
08/19 13:10, 326F
→
08/19 14:10, 5年前 , 327F
想燒不需要理由 有一個人講話你不爽就能燒了啊
08/19 14:10, 327F
→
08/19 14:10, 5年前 , 328F
更別提搞不好也有人自己扮演所謂的BC再自己燒
08/19 14:10, 328F
→
08/19 16:03, 5年前 , 329F
闡述事實叫超譯 護航也就這種程度了
08/19 16:03, 329F
→
08/19 16:04, 5年前 , 330F
先把她講的跟同事出去玩的照片找出來再來護好嗎
08/19 16:04, 330F
→
08/19 16:06, 5年前 , 331F
我看大部分人都能接受她是誤信謠言了
08/19 16:06, 331F
→
08/19 16:06, 5年前 , 332F
就少數幾個人還在監持幫她找台階下
08/19 16:06, 332F
‣ 更多 Yuiwa1996 的文章
文章代碼(AID): #1VE-KHvY (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Yuiwa1996 的文章
文章代碼(AID): #1VE-KHvY (C_Chat)