PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 女性主義者會跳出來批判百合作品嗎已回收

看板C_Chat (希洽)作者時間5年前 (2020/10/29 09:18), 5年前編輯推噓-1(9推 10噓 28→)
留言47則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
ACG裡面很多作品都有百合元素 即便是日常番取向或是賣女角的也會有百合角色 比如超砲、林家龍、天使降臨等 而有些百合作品裡面的女性描述 比起現實的更為完美 很少出現T+婆的組合 兩方都是美少女 那麼 女權主義者會出來說 這些創作是用完美的描述性化女性 進而物化女性販售父權壓迫 而大力抗議嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.74.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603934282.A.E73.html
推
10/29 09:20, 5年前 , 1F
惠
10/29 09:20, 1F
推
10/29 09:21, 5年前 , 2F
會有女性主義者把其他不覺得物化的女性主義者抹成父權
10/29 09:21, 2F
→
10/29 09:21, 5年前 , 3F
養的母豬
10/29 09:21, 3F
推
10/29 09:21, 5年前 , 4F
重甲王最近有點針對哦 哪裡女權惹到你了
10/29 09:21, 4F
推
10/29 09:24, 5年前 , 5F
頂多反同會出來吧，但女女受到的壓迫比男男小多了，
10/29 09:24, 5F
→
10/29 09:24, 5年前 , 6F
因為真的太香
10/29 09:24, 6F
→
10/29 09:25, 5年前 , 7F
這篇文根本是先畫靶再射箭 只是單純想黑你不喜歡的女權
10/29 09:25, 7F
噓
10/29 09:25, 5年前 , 8F
會啊，仇女宅幻想的女權主義
10/29 09:25, 8F
噓
10/29 09:26, 5年前 , 9F
雲女權
10/29 09:26, 9F
性化跟物化都是女權的常用論點耶 怎麼會雲呢 百合作品裡面確實都有這些問題啊 要談論戀愛的美好不需要姣好的外貌 但確實百合作品裡面 大多數角色都是 「被性化有著平均值以上的外貌」沒錯 是保持「反性化後物化的女性主義者」該批評的目標吧？ 女性主義者裡面確實存在這類觀點的流派，怎麼會雲呢
推
10/29 09:29, 5年前 , 10F
會喔
10/29 09:29, 10F
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 09:29:29
噓
10/29 09:31, 5年前 , 11F
雲的是你不知道她們有抗議啊
10/29 09:31, 11F
噓
10/29 09:31, 5年前 , 12F
你都知道存在這類流派 就代表也有不這麼想的
10/29 09:31, 12F
→
10/29 09:32, 5年前 , 13F
你乾脆問宅宅會不會反百合 因為有喜歡宅宅相輕的族群
10/29 09:32, 13F
→
10/29 09:33, 5年前 , 14F
宅宅有人反熱血王道 有人反萌系 有人反藝術風
10/29 09:33, 14F
推
10/29 09:34, 5年前 , 15F
不這麼想的就不是女權呀
10/29 09:34, 15F
→
10/29 09:34, 5年前 , 16F
所有ACG都有宅宅跳出來批評啦 這樣黑別人有意義?
10/29 09:34, 16F
→
10/29 09:35, 5年前 , 17F
不同族群間的偏見和誤解 就是有你這種只想無腦黑的人
10/29 09:35, 17F
你為啥要講得好像反性化及物化的女性主義者不存在一樣 你484想打壓他們
→
10/29 09:37, 5年前 , 18F
樓上講反了吧 是先射箭再畫靶，畢竟平常都是先畫靶啊
10/29 09:37, 18F
噓
10/29 09:38, 5年前 , 19F
仇女宅真可憐
10/29 09:38, 19F
→
10/29 09:40, 5年前 , 20F
阿對說反了 抱歉
10/29 09:40, 20F
※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 09:45:31
→
10/29 09:49, 5年前 , 21F
我有說不存在嗎? 我也沒有想為他們辯護
10/29 09:49, 21F
→
10/29 09:49, 5年前 , 22F
我本人甚至還認為人本來就是物 不用物化
10/29 09:49, 22F
現在在探討性化後物化耶 你484不知道什麼是性化 ※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 09:50:44
→
10/29 09:51, 5年前 , 23F
我不滿的是這篇文章單純為黑而黑 只以惡意攻擊為目的
10/29 09:51, 23F
→
10/29 09:52, 5年前 , 24F
如果你要堅持你是想討論那也沒什麼好說的
10/29 09:52, 24F
你怎麼這樣憑空汚人清白…… 探討性化與物化的東西竟然不能算女……女權！……其中一隻流派的事不能算女權麼？ 女權有二十幾種流派，你難道不知道麼？
→
10/29 09:53, 5年前 , 25F
我相信明眼人就看得出來 你原本文章就只是想惡意攻擊
10/29 09:53, 25F
→
10/29 09:54, 5年前 , 26F
或是說 原文看起來就是藉惡意攻擊來達到發廢文的樂趣
10/29 09:54, 26F
你大概就是不了解女性主義所以才會認為惡意攻擊 對女性主義而言許多行動者的行為就是為了消弭性化對女性的壓迫 所以不管是展場Show Girl 或是賽車女郎都是他們抗議的目標 而你這種將其當空氣的行為 其實才是對這些女性主義者的惡意攻擊 ※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 09:59:19
→
10/29 10:02, 5年前 , 27F
我不是針對女權發表看法或辯護 我是針對這篇文的用意
10/29 10:02, 27F
這篇文的答案只有會跟不會而已吧 因為問抗議的理由是「女性被性化後物化」 這個論點在現實中只有女性主義者會提出 這個問題是非常中立的 除非你認為女性主義不會提出這些論點 那問題就在你對於女性主義者構成成分的認知了 ※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 10:04:34
→
10/29 10:12, 5年前 , 28F
光女性主義就像你說的很多流派了，百合更是廣到很難定義
10/29 10:12, 28F
→
10/29 10:12, 5年前 , 29F
（大膽的說應該是不能定義）。你的問題就好像岳飛打網飛
10/29 10:12, 29F
→
10/29 10:12, 5年前 , 30F
一樣。如果你要認真討論，先說說你的女性主義定義跟要討
10/29 10:12, 30F
→
10/29 10:12, 5年前 , 31F
論的特定作品再來發文。不然這種問法就只是閒聊扯淡（當
10/29 10:12, 31F
→
10/29 10:12, 5年前 , 32F
然這裡也不是不可以扯淡）。
10/29 10:12, 32F
這兩個都很窄吧 ※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 10:15:28
→
10/29 10:24, 5年前 , 33F
窄？好啊，各20字內跟我們介紹介紹女性主義跟百合分別是
10/29 10:24, 33F
→
10/29 10:24, 5年前 , 34F
什麼。
10/29 10:24, 34F
女 女女 ※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 10:26:23
推
10/29 10:36, 5年前 , 35F
你們自己都定義不清 光譜很大了還要問的人訂 那你來訂出
10/29 10:36, 35F
→
10/29 10:36, 5年前 , 36F
征的那種是那種
10/29 10:36, 36F
噓
10/29 10:38, 5年前 , 37F
這種意圖用簡陋的概念跟討論就想幫一個族群貼標籤的行為
10/29 10:38, 37F
→
10/29 10:38, 5年前 , 38F
滿惡質的 老實說那圈子裡就算真有人這裡想那又礙到誰？
10/29 10:38, 38F
→
10/29 10:38, 5年前 , 39F
誰又能代表一個族群？
10/29 10:38, 39F
請停止你的#Not All Men行為 ※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 10:40:27
推
10/29 10:45, 5年前 , 40F
老實說那圈子裡如果真有人這樣幹，被拿粗乃嘴98ey惹
10/29 10:45, 40F
推
10/29 11:11, 5年前 , 41F
如果是全部的女性主義流派對上全部的百合作品，會
10/29 11:11, 41F
→
10/29 11:11, 5年前 , 42F
但是實際上沒有給出作品跟流派，故無法解答
10/29 11:11, 42F
→
10/29 11:13, 5年前 , 43F
再說回來，女同性戀也不一定是T配P這麼絕對
10/29 11:13, 43F
噓
10/29 11:50, 5年前 , 44F
百合故事以女性為主體 本身就是女性主義
10/29 11:50, 44F
客群一堆男的 你確定不會有男性凝視問題嗎 ※ 編輯: astrayzip (101.136.74.94 臺灣), 10/29/2020 12:15:57
噓
10/29 15:58, 5年前 , 45F
不會唷
10/29 15:58, 45F
噓
10/29 23:36, 5年前 , 46F
重甲王女版戰不夠 跑來po一篇再來戰
10/29 23:36, 46F
噓
10/29 23:52, 5年前 , 47F
多去唸點書就會知道了喔，乖
10/29 23:52, 47F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1VcXXAvp (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
19
71
[資料] 1306
[ YUGIOH ]
youngluke
21小時前, 06/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1VcXXAvp (C_Chat)