Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言:
: 近日來Vtuber相關主題於C_chat板及C_ChatBM板皆多次引起相關爭論,部份板友不滿Vt
: uber相關文章充斥整個板面,要求Vtuber相關議題移至Vtuber專版討論
我個人的想法是, 一部分的人想要藉由合法程序去流放自己不喜歡的東西
如果只是討厭廢文就乾脆禁止廢文, 去專門禁止 HOLO廢文的意義何在?
再者什麼是廢文的定義? 這種東西我不知道能否有具體定義
我看板上一大堆我沒興趣的文章, 對我來說沒有用, 我也覺得很廢阿?
想要透過多數去企圖消除自己不喜歡的聲音, 也要是成為多數的那一方
合法程序請VTUBER滾去專版, 請問要拿什麼標準去看?
版上言論算自由的
一整個上千人都在看的版面, 也不是沒有人去發其他的文章, 就只是HOLO文更多而已
那應該是有更多的文章, 讓HOLO文看起來比例沒那麼高
要改變比例應該是自己努力的去用"加法"製造更多的資訊, 讓社群更加強大
這是我認為C洽版本來就該做的, 每個人都有責任去改變C洽的多元風氣文化
用"減法"去解決問題, 從歷史的教訓來看
開個廢文版無法遏止C洽發廢文, 我想版上經歷過的人也不少
同樣的看VTUBER
就算真的完成了"減法"的合法程序, 我相信還是會有人裝作沒這個規定跑到C洽發文
試圖偷渡個一次兩次三次, 然後大家又裝作沒這個規定, 發現的人又是氣到不行狂檢舉
版主工作量又提高, 被操的是死是活也跟鄉民無關
執法不小心有偏差就被送到版務然後被狗幹一頓
大不了就罷免下台換一個版主而已
所以拉, 我可以提議另一種的做法
禁止派的人, 自己選一個人跳下來當版主
然後頒布行政命令強行禁止VTUBER文在C洽,而且這作法很有台灣價值, 讚
自己檢查每一篇文章是否有違法的VTUBER成分
而不要說雖然開放或禁止, 但是沒辦法做到管理監督的責任, 不過這也很有台灣價值, 讚
其他版主就管其他事情, 也不干涉HOLO這塊, 也能達到這些反對派要的效果
對於現行版主也輕鬆就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.26.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604022914.A.A84.html
推
10/30 09:56,
4年前
, 1F
10/30 09:56, 1F
→
10/30 09:56,
4年前
, 2F
10/30 09:56, 2F
→
10/30 09:56,
4年前
, 3F
10/30 09:56, 3F
→
10/30 09:56,
4年前
, 4F
10/30 09:56, 4F
來拉 都來拉, 看你要禁止還是限制拉
版主頒布行政命令強行規定被人當作版皇的事情歷史不斷重演
這麼擔憂C洽風氣的優秀人才怎麼不考慮選個版主或副版主幫忙管版
→
10/30 09:57,
4年前
, 5F
10/30 09:57, 5F
※ 編輯: safy (59.125.26.31 臺灣), 10/30/2020 09:59:39
噓
10/30 09:58,
4年前
, 6F
10/30 09:58, 6F
推
10/30 09:59,
4年前
, 7F
10/30 09:59, 7F
→
10/30 09:59,
4年前
, 8F
10/30 09:59, 8F
→
10/30 10:00,
4年前
, 9F
10/30 10:00, 9F
推
10/30 10:00,
4年前
, 10F
10/30 10:00, 10F
你也可以用投票決定阿XD
當然你想否決是你的自由
我只是依照 限制和禁止的角度 去想這種作法是否有具體的意義
因為管理是版主的事情
限制文章數早就被證明過沒有意義了
因為你限制的情況, 只會讓發HOLO廢文的人搶發文, 讓比較正常討論的HOLO文被擋住而已
你要完成HOLO文的限制之前
你還要先解決的是廢文要如何管理
※ 編輯: safy (59.125.26.31 臺灣), 10/30/2020 10:04:49
→
10/30 10:01,
4年前
, 11F
10/30 10:01, 11F
推
10/30 10:01,
4年前
, 12F
10/30 10:01, 12F
→
10/30 10:02,
4年前
, 13F
10/30 10:02, 13F
→
10/30 10:02,
4年前
, 14F
10/30 10:02, 14F
→
10/30 10:03,
4年前
, 15F
10/30 10:03, 15F
推
10/30 10:03,
4年前
, 16F
10/30 10:03, 16F
推
10/30 10:04,
4年前
, 17F
10/30 10:04, 17F
→
10/30 10:04,
4年前
, 18F
10/30 10:04, 18F
→
10/30 10:04,
4年前
, 19F
10/30 10:04, 19F
→
10/30 10:05,
4年前
, 20F
10/30 10:05, 20F
→
10/30 10:05,
4年前
, 21F
10/30 10:05, 21F
我想討論阿XDD 沒有要禁止阿XDD
一般板務通過後
版主也都是管版困難所以採取檢舉機制
那限文警察要出動了嗎
→
10/30 10:05,
4年前
, 22F
10/30 10:05, 22F
推
10/30 10:05,
4年前
, 23F
10/30 10:05, 23F
→
10/30 10:05,
4年前
, 24F
10/30 10:05, 24F
→
10/30 10:05,
4年前
, 25F
10/30 10:05, 25F
推
10/30 10:05,
4年前
, 26F
10/30 10:05, 26F
→
10/30 10:06,
4年前
, 27F
10/30 10:06, 27F
→
10/30 10:06,
4年前
, 28F
10/30 10:06, 28F
→
10/30 10:06,
4年前
, 29F
10/30 10:06, 29F
→
10/30 10:06,
4年前
, 30F
10/30 10:06, 30F
→
10/30 10:06,
4年前
, 31F
10/30 10:06, 31F
→
10/30 10:06,
4年前
, 32F
10/30 10:06, 32F
→
10/30 10:07,
4年前
, 33F
10/30 10:07, 33F
→
10/30 10:07,
4年前
, 34F
10/30 10:07, 34F
→
10/30 10:07,
4年前
, 35F
10/30 10:07, 35F
→
10/30 10:08,
4年前
, 36F
10/30 10:08, 36F
→
10/30 10:08,
4年前
, 37F
10/30 10:08, 37F
→
10/30 10:10,
4年前
, 38F
10/30 10:10, 38F
→
10/30 10:10,
4年前
, 39F
10/30 10:10, 39F
這串洗版, 我相信對很多人來說, 都是廢文洗版拉
就像我這篇對很多人來說, 我相信也是廢到不行
※ 編輯: safy (59.125.26.31 臺灣), 10/30/2020 10:15:03
推
10/30 10:11,
4年前
, 40F
10/30 10:11, 40F
推
10/30 10:11,
4年前
, 41F
10/30 10:11, 41F
→
10/30 10:11,
4年前
, 42F
10/30 10:11, 42F

補個無聊的點
VTUBER版, 在PTT的路徑下就是在ACG分類串之下
PTT都已經認證這東西就是ACG相關的東西
在PTT證明VTUBER沒有ACG點, 先試圖透過修改版面路徑來無效這個分類吧
請跟ACG無關的VTUBER文去ACG相關的VTUBER版發
這個在程序上根本也說不同啊...
※ 編輯: safy (59.125.26.31 臺灣), 10/30/2020 10:20:35
推
10/30 10:17,
4年前
, 43F
10/30 10:17, 43F
→
10/30 10:23,
4年前
, 44F
10/30 10:23, 44F
→
10/30 10:23,
4年前
, 45F
10/30 10:23, 45F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章