Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文

看板C_Chat (希洽)作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2020/10/31 09:10), 4年前編輯推噓85(905256)
留言351則, 58人參與, 4年前最新討論串68/74 (看更多)
從另一個角度繼續這個議題吧 在 #1VcuowOs (C_Chat) 一文中提過的,這邊就不再贅述了。 針對這個問題,主要應當在本板被限制禁發的情況,應為如下: 一、中國大陸字幕組/翻譯組、論壇事務 理由:他們做什麼,和我有何貴幹?只是單純貼上他們附加字幕的影片就還好,但他們內    部會議的結果、吵架到怎樣去云云,這並非 ACGN 產業的範圍了。要挑撥反中情緒    的話,還請轉往其他看板吧!    而雖然目前的 4-12 已經放寬可以提及、討論「站外看板/哈啦板/討論板」,但    這不意味著可以無限上綱到要和中國一樣,互相截圖、讓對方看嘴臉。 二、虛擬實況主的「中之人」 理由:除非有明確證據表明該員有親自承認過這個「關聯性」,否則應和「一般聲優或演    員(俳優)」同等處理(無關產業者以4-1 處分),同時如果有揪眾人肉搜索的情    況,可考慮另加以4-7 第Ⅰ款第六目(亂板)及/或 4-18 第Ⅰ款第三目(公佈其    他個人資料)處置。    此部分亦應適用於專串推文,假如推文者未於發出後十二小時內請求發文者刪修有    問題之內容,則可依前敘文字處理。當然,如果是發文者無回應或未能及時處理,    導致逾時留存,違規推文之當事人可以憑藉證據(原串推文、站內信或水球記錄)    ,按現有程序向板主群聲請根據3-5 減輕處分(原本須一併轉寄予所有板主,不得    有所遺漏)。 至於虛擬實況主本身的日常生活(推特或其他社群軟體發文)內容,我個人覺得不應受到 限制,但前提是必須(強制)有基本翻譯,否則倘若出現部分使用者「無法理解」的情況 ,即可根據4-1 處分。(這部分可根據推文評價決定或使用者依程序主動舉發違規) 專串權益保障(地圖砲、群體嘲諷之類)的事情上,倒是應無此需求,但除非該使用者超 過三次有攻擊的情事(不論發文或推文),即可援引4-7 第Ⅰ款第四目(多次負面攻擊) ,予以處置。 至於罰則問題(只針對說明第一項),我個人覺得 應可仿效 #1TxF1RbV (C_Chat) 中的「系列文處置暫行計畫」(但不包括投票公決) 論到具體方案,大略如下: 1. 出現大量無關 Vtuber 本身舉動或實況內容的文章時,由板主群公告注意事項(踩規 則的要刪快點、提醒回看自己的文章是否有問題等等) 2. 爭議持續延燒的話,應周知截止時限、禁發期間,之後仍執意發表者以4-7 第Ⅰ款第 一目處置。 3. 而期間內發文者,將開始檢視是否有與 ACGN 的明確關聯,如無則刪文記點處分、次 數達兩點者禁言七天。五點或以上者,每次增多一點,發文者將受禁言十四天處分( 本部分不累積、不和現有規定連動)。 此部分處置,值班板主應公告說明刪文理由,並於發出後,轉至被處分者信箱(站内 信)。 基本想表達的就如上所示,無任感禱。 -- 長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。 天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。 長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。 天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。                           ——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.216.107 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604106628.A.16D.html ※ 編輯: laptic (115.134.216.107 馬來西亞), 10/31/2020 09:12:50

10/31 09:14, 4年前 , 1F
推你這篇
10/31 09:14, 1F

10/31 09:15, 4年前 , 2F
同意這篇
10/31 09:15, 2F

10/31 09:16, 4年前 , 3F
還要記醜一醜二 版主爆肝 但我覺得可以
10/31 09:16, 3F

10/31 09:16, 4年前 , 4F
1)禁止的話希望不會變成只能說中國好棒棒的情況,只單
10/31 09:16, 4F

10/31 09:16, 4年前 , 5F
對事件本身是不反對啦...
10/31 09:16, 5F

10/31 09:18, 4年前 , 6F
認同
10/31 09:18, 6F

10/31 09:19, 4年前 , 7F
主要你要反中的話,至少也應有 ACGN 點才行,無點為何要在
10/31 09:19, 7F

10/31 09:19, 4年前 , 8F
這邊談?
10/31 09:19, 8F

10/31 09:20, 4年前 , 9F
V文就有acg點也沒洗文,廢文跟V無關,吵對岸的文跟以
10/31 09:20, 9F

10/31 09:20, 4年前 , 10F
往短時間跟風文一樣版主本來就有處理方式;版主還把看
10/31 09:20, 10F

10/31 09:20, 4年前 , 11F
不爽V文的人提的集中營方案轉來C洽開趴,是找不到合理
10/31 09:20, 11F

10/31 09:20, 4年前 , 12F
理由就想試試用民粹把V文封殺?真的把人當白癡= =
10/31 09:20, 12F

10/31 09:22, 4年前 , 13F
也不用管對岸了啦。那群小粉紅自己被圈外人看沒 快散了
10/31 09:22, 13F

10/31 09:23, 4年前 , 14F
那個版主不是被人抓到不爽VT 而且刻意想要開趴
10/31 09:23, 14F

10/31 09:23, 4年前 , 15F
所以我才說單就事件本身不反對,就跟之前原神後台程式
10/31 09:23, 15F

10/31 09:23, 4年前 , 16F
一樣,很容易造成導火線,但是要求不可討論就有點過火
10/31 09:23, 16F

10/31 09:23, 4年前 , 17F
10/31 09:23, 17F

10/31 09:23, 4年前 , 18F
說真的就我一個頂多只在文章底下推噓文的人來看,這
10/31 09:23, 18F

10/31 09:23, 4年前 , 19F
次會熱門到這樣還真的很大部分就是西台灣引起的
10/31 09:23, 19F

10/31 09:23, 4年前 , 20F
太累,這些情況納入4-1就好
10/31 09:23, 20F

10/31 09:23, 4年前 , 21F
發文的又不是中國人,笑死,什麼都是they的錯
10/31 09:23, 21F

10/31 09:23, 4年前 , 22F
大前提如果認為V本身是ACG點後面就根本沒啥好談的 只有
10/31 09:23, 22F

10/31 09:24, 4年前 , 23F
同意 某些人轉B站、NGA的文章過來真的莫名其妙 明知道
10/31 09:24, 23F

10/31 09:24, 4年前 , 24F
V文又不是V粉的問題是其他人步伐其他文不是嗎
10/31 09:24, 24F

10/31 09:24, 4年前 , 25F
是屎 偏偏挖來往這裡倒
10/31 09:24, 25F

10/31 09:24, 4年前 , 26F
在這前提下V裡面的人等同於聲優的話 都有聲優的消息文了
10/31 09:24, 26F

10/31 09:25, 4年前 , 27F
本版一堆刻意擦邊球討論非ACG不只V文而已.
10/31 09:25, 27F

10/31 09:25, 4年前 , 28F
V裡面的人相關的消息也沒啥理由不能發
10/31 09:25, 28F

10/31 09:25, 4年前 , 29F
就是有人不管nga或小粉紅在幹嘛都要貼文過來燒,雖
10/31 09:25, 29F

10/31 09:25, 4年前 , 30F
然粉紅的行為很智障但是也不用什麼都轉過來吧
10/31 09:25, 30F

10/31 09:25, 4年前 , 31F
其實要搬過來可以,但一堆幻想文都搬很廢==
10/31 09:25, 31F

10/31 09:25, 4年前 , 32F
搬一些明確的資訊我不反對
10/31 09:25, 32F

10/31 09:26, 4年前 , 33F
字幕組我個人認為本身算無關因為他就只是個翻譯 只是從
10/31 09:26, 33F

10/31 09:26, 4年前 , 34F
推這篇
10/31 09:26, 34F

10/31 09:26, 4年前 , 35F
原神就可以討論,至少是該遊戲內發生的問題,並非外人操控
10/31 09:26, 35F

10/31 09:26, 4年前 , 36F
我是覺得中之人等同於聲優啦 聲優動態可以發中之人
10/31 09:26, 36F

10/31 09:26, 4年前 , 37F
字幕組外掛勾到的議題其實很容易有V點
10/31 09:26, 37F

10/31 09:26, 4年前 , 38F
如果V不算ACG點的話 那一堆實況相關的也要一起禁啦
10/31 09:26, 38F

10/31 09:26, 4年前 , 39F
連日本人說中國人被扣信用點的文章也搬過來,廚餘還吃二
10/31 09:26, 39F
還有 272 則推文
10/31 11:56, 4年前 , 312F
唉 所以你的論點我不是同意了嗎
10/31 11:56, 312F

10/31 11:57, 4年前 , 313F
那只唱歌的叫Vsinger,怎麼說
10/31 11:57, 313F

10/31 11:57, 4年前 , 314F
vt在螢幕上的行為跟生活是角色行為,但中之人
10/31 11:57, 314F

10/31 11:57, 4年前 , 315F
發言跟行為不是,就跟你講到老皮一樣
10/31 11:57, 315F

10/31 11:59, 4年前 , 316F
你把老皮的虛擬形象跟老皮本人看作同一個人
10/31 11:59, 316F

10/31 11:59, 4年前 , 317F
我認為vt角色和中之人不是同一個人
10/31 11:59, 317F

10/31 11:59, 4年前 , 318F
抱歉,我眼瞎@@
10/31 11:59, 318F

10/31 12:00, 4年前 , 319F
阿夸有養貓而且在節目上互動就是角色養了貓
10/31 12:00, 319F

10/31 12:00, 4年前 , 320F
阿夸的中之人透過任何管道說養了貓,那就不該討論
10/31 12:00, 320F

10/31 12:01, 4年前 , 321F
不過阿夸的中之人根本也找不到就是了,已經切乾淨
10/31 12:01, 321F

10/31 12:02, 4年前 , 322F
不對,我把老皮這個形象跟他本人是分開來看的,誰知道
10/31 12:02, 322F

10/31 12:02, 4年前 , 323F
除了他的官方粉絲團,他是不是有個私帳
10/31 12:02, 323F

10/31 12:05, 4年前 , 324F
就看他想呈現什麼給你看吧,要不要說不就本人決定
10/31 12:05, 324F

10/31 12:05, 4年前 , 325F
如果你可以理解動漫角色的設定跟故事是創作者決定的
10/31 12:05, 325F

10/31 12:05, 4年前 , 326F
那vt本人就是故事的來源,應該可以理解vt角色的ACG點
10/31 12:05, 326F

10/31 12:16, 4年前 , 327F
要我說vt和真人實況主最大的不同
10/31 12:16, 327F

10/31 12:16, 4年前 , 328F
就是對於vt的中之人理解絕對比vt本身少
10/31 12:16, 328F

10/31 12:16, 4年前 , 329F
所以你對角色的印象幾乎都是角色表演時帶出來的
10/31 12:16, 329F

10/31 12:16, 4年前 , 330F
而不是你在非表演時接觸到的,雖然也是有中之人
10/31 12:16, 330F

10/31 12:16, 4年前 , 331F
完全不藏的,不過那畢竟是少數,即使在號稱100%洩漏
10/31 12:16, 331F

10/31 12:16, 4年前 , 332F
中之人的holo,你可以從中之人得到的資訊進而影響
10/31 12:16, 332F

10/31 12:16, 4年前 , 333F
對角色的認知也是少之又少,對中之人缺乏理解
10/31 12:16, 333F

10/31 12:16, 4年前 , 334F
反而加深觀眾對角色印象加深,但真人實況主
10/31 12:16, 334F

10/31 12:16, 4年前 , 335F
目前還沒辦法到這個程度,這就是我認為的不同
10/31 12:16, 335F

10/31 12:23, 4年前 , 336F
如上述的實況主例如懶貓來說,如果你覺得他們表演
10/31 12:23, 336F

10/31 12:23, 4年前 , 337F
也是一個形象,可以像vt有ACG點,那你就不應該
10/31 12:23, 337F

10/31 12:23, 4年前 , 338F
對他在非實況時的作為批評他的實況甚至幹礁他
10/31 12:23, 338F

10/31 12:26, 4年前 , 339F
我不認為vtuber的所作所為是故事,像一開始說的,我覺
10/31 12:26, 339F

10/31 12:26, 4年前 , 340F
得這很像實境秀,因為在螢幕上的活動都是真實在發生,
10/31 12:26, 340F

10/31 12:26, 4年前 , 341F
比方說玩遊戲時的突發狀況、唱歌等。我同意你說我們對
10/31 12:26, 341F

10/31 12:26, 4年前 , 342F
他們的了解,多來自於螢幕上的形象,而真人實況主也是
10/31 12:26, 342F

10/31 12:26, 4年前 , 343F
,我們對其暸解也是由螢幕而不是真的認識他們
10/31 12:26, 343F

10/31 12:58, 4年前 , 344F
推前面某樓說的:西台灣引起
10/31 12:58, 344F

10/31 13:25, 4年前 , 345F
光一篇文就可以推成這樣,我覺得鼓勵去專版很有道理阿==
10/31 13:25, 345F

10/31 13:26, 4年前 , 346F
C洽不該禁,但是可以建議/鼓勵集中,留空間給其他少數
10/31 13:26, 346F

10/31 15:52, 4年前 , 347F
第一點認同,第二點我不認同,你要開給V日常的門就不
10/31 15:52, 347F

10/31 15:53, 4年前 , 348F
能限縮其他實況主,這和vt眾反對被限縮是一樣的道理
10/31 15:53, 348F

10/31 23:08, 4年前 , 349F
怎老是有這種奇怪觀點的文章?同標準套到其他主題不是也一
10/31 23:08, 349F

10/31 23:08, 4年前 , 350F
堆一樣?遊戲本身內容就算,遊戲新聞有啥ACG點?遊戲製作
10/31 23:08, 350F

10/31 23:08, 4年前 , 351F
者說的屁話又有啥點?
10/31 23:08, 351F
文章代碼(AID): #1VdBc45j (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VdBc45j (C_Chat)