Re: [板務] 提議管制低洽點仇中文形成的討論串

看板C_Chat (希洽)作者Chieh1228 (崧雪)時間5年前 (2020/11/01 23:49)推噓8(10推 2噓 82→)

留言94則, 19人參與討論串7/10 (看更多)

關於這個議題，小弟在半年前算接觸到一點實務，自認還稱得上有點經驗能分享，前幾天亦發文談過，可搜尋#1Vcwl-9p (C_Chat)。關於此題目前的討論風向，小弟認為有必要做一些補充說明，若有佔用版面之慮，在此先行致歉，以下進入正題。 ※ 引述《siro0207 (希羅)》之銘言： : : 還有，如果親中或中國人阿，其實你真的看不慣，其實無視就好 : : 我自己在NGA、貼吧也都無視阿 : : 反正只是去找同個遊戲的同好 : : 你要談親中政治甚麼的，回牆內一堆人絕對贊同你的說法 : 以相同邏輯，對於那些仇中的如果你看不慣，其實也同樣無視就好 : 只不過歸根究柢，如果無視就能避免持續被吃豆腐的話，我相信沒人不想選擇無視 : 再來回原原PO : 中國已完全滲透全球娛樂是不爭的事實 : 前幾天美國才有一份已知用火的研究 : 就是版上這篇 : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604142918.A.B8F.html : 台灣人早已知道這件事，因為不知道被搞過多少次了 : 甚至回想起來，台灣根本就是實驗場，讓中國學習如何利用民主來對抗民主 : 而原原PO的想法其實就跟中國人當初開始學習如何對付民主所試用的手段類似 : 就是"政治歸政治，XX歸XX" 單就這裡的論點就已經偏離原原PO的想談論的議題。我想無論是我或是a大，想談的應該是「喧賓奪主」的問題。(當然如果a大想談的問題跟我預想中有所落差，煩請來信告知，小弟再行修改。) C洽本身設立涵蓋的話題雖廣，但其本身仍是為ACGN族群設立的板面，在這個前提下，要求話題與之相關(即所謂「ACG點」)我想該是板上大多數人的共識，否則今次討論Vtuber 是否存在ACG點的文章亦不會造成巨大迴響。而事實上a大也在內文提及「不是說政治不能討論，而是這裡有一堆仇粉紅文、NGA粉紅又幹嘛文、孝子笑死人文」，其實在我看來就是點出了一件事實：太多的人只是借題發揮，來達到自己想批判誰的目的。談論政治並不是問題，只是談論政治，也不代表就能讓內容空泛、言不及義、與板上事務相關甚低的文章罩上免死金牌，這裡畢竟是C洽，縱然被戲稱八卦二板，這裡還是C洽板，不是八卦，更不是政黑，話題的主從之分仍宜分明。話說重一點，有些人更可能根本不在乎這件事跟ACGN有多密不可分的關係，或洽民乃至AC GN群體該如何在中國衝擊中自處，只是想從嘲笑這些無知愚民中獲得快感，或由批判中顯得自己的清高，說白了，就是變形的宅宅相輕。說回「政治歸政治，XX歸XX」，都已經2020年了還持此論點者大概也寥寥無幾，就連時常被鄉民鞭的「香風智乃」都已「從良」，這個時間點仍抱此主張，不免過於天真了些；相對的，把所有對政治文提出規範的都當成這類人士，也是一種不負責任的說法。真要我說，就算對這些關係有所覺察，也不代表要24小時緊繃，當想來閒聊放鬆的時候，還要有人來時時刻刻提醒匪諜就在你身邊，照這樣的做法，很可能最後只會得到適得其反的結果。 : 每當在娛樂上有對中國不利的言論出現時，就會有人跳出來講這句 : 只要換位思考一下，應該不難想像這句話的目的是什麼 : 也就是試圖引導人們不去關注中國正在利用娛樂影響思考的這個事實 : 中國人知道不能直接用言論審查的方式禁止你說中國壞話 : 所以他們就開始學如何用民主言論來讓你不能說中國壞話 : 看看對中國有利的言論時，卻從來沒有人講過這句，就可以了解這點了在這裡我可能要提出一點意見補充，我認為a大會特別提及「仇中」，是因為目前最大宗的政治文就是談中國，畢竟美日作為ACG主輸出國，板上大多是精美媚日份子，能有什麼仇美仇日文？至於親中文，單是板上噓文大概就已讓對方知難而退。結論就是，現階段而言，能在C洽形成這麼大一批能量的政治文，除卻「SJW」外大概也就是所謂的「仇中文」了吧。不過其實我個人的立場是政治文一視同仁，也省去未來再另外訂定規則的困擾。於此也再重申一次我的論點：「同時涉及政治與C洽相關話題的重大事件可集中一串討論。」實施方式如何則可再行討論，我認為可參照holo每日直播串，由板主或志願者發文，定期於該文更新最新資訊，一方面讓各類資訊不會發散在各篇文章造成瀏覽上的困難，一方面也避免洗版之慮。 : 所以我認為版主應好好思考，若禁止仇中言論，得利的會是誰? : 不想管政治的台灣人真的能從中得利嗎? : 在中國蠶食娛樂的狀況下，究竟是中國得利還是你得利? 坦白說，我其實很懷疑到底討論小粉紅多蠢，除了嘲笑以外能有什麼高尚的意義。何況提議根本也沒說禁止，a大提出的三個方案，跟禁止勉強沾得上邊的第一點「加入新的政治規範」連他自己都不甚認同，第二點熔斷機制以及第三點引述小弟文章的黑特集中串，其實都不是禁止談論，而是針對洗板做下的措施。說到這裡，我不禁要問，閣下真的有看完提議全文嗎？ : 不過就基於我個人的公平原則 : 如果真要通過的話，也請對於親中的文章同樣罰則 : 否則只罰仇中文的話，是不是太不公平了? 恕我直言，全文我唯一稱得上同意的也就這段，如有冒犯尚祈見諒。以上，如有任何批評指教請不吝指出，感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604245776.A.BF1.html

推

Katsuyuki118

11/01 23:52, 5年前 , 1^F

11/01 23:52, 1^F

→

loadingN

11/01 23:53, 5年前 , 2^F

11/01 23:53, 2^F

推

sustainer123

11/01 23:56, 5年前 , 3^F

11/01 23:56, 3^F

噓

a000000000

11/01 23:58, 5年前 , 4^F

11/01 23:58, 4^F

噓

GAIKING

11/01 23:59, 5年前 , 5^F

11/01 23:59, 5^F

兄台你只噓一句工三小朋友，我很難理解我哪個論點造成你的不快或不滿教主都比你有誠意多了 ※ 編輯: Chieh1228 (49.216.189.194 臺灣), 11/02/2020 00:03:40

→

OEC100

11/02 00:02, 5年前 , 6^F

11/02 00:02, 6^F

→

OEC100

11/02 00:02, 5年前 , 7^F

11/02 00:02, 7^F

老兄，你在PTT發文是要給哪些小粉紅看啊而且老實說我覺得這很像小朋友吵架，雖然當下真的滿爽的，但很容易釣到一堆怪人像上次桐生可可那邊有個小粉紅用日文留言「我媽死了」，我也有去留言啊，結果後面也是戰成一團，個人經驗是反擊完爽一陣子，之後其他小粉紅跑來助陣又說不出啥只會你媽死了就會覺得很煩，在很煩的情況下你就會關留言提醒了不過這是以我而言啦，如果你樂此不疲那也尊重

→

redDest

11/02 00:03, 5年前 , 8^F

11/02 00:03, 8^F

就之前那個在臉書說ACG is not fucking政治的香風智乃啊因緣際會下聊過幾句話，他已經被震撼教育了XD ※ 編輯: Chieh1228 (49.216.189.194 臺灣), 11/02/2020 00:11:21

→

Rover

11/02 00:06, 5年前 , 9^F

11/02 00:06, 9^F

板上會故意發吹捧中國的文章除了反串仔來來去去就那一兩個吧？反串的就寄生蟲，什麼話題都能發，啊那一兩個哪一次不是被噓慘？就像那個每次都發悟空動畫那個，ID忘記了至少相對於噴小粉紅的文章來說絕對稱不上大宗，又或者我們認知的親中文有點落差 ※ 編輯: Chieh1228 (49.216.189.194 臺灣), 11/02/2020 00:15:29

推

z701660993

11/02 00:14, 5年前 , 10^F

11/02 00:14, 10^F

「政治文一視同仁」都標紅字了，你還要說我雙重標準，我有什麼辦法？我有說親中文可以大方在版面上嗎？我只是「認為」親中文相對數量就是少，這次因為ho lo延燒的風波又多以所謂「仇中文」為主，所以a大才特別提出來講，我的論點一直都是「與ACG相關的重大政治事件集中專串討論」，現在是預設「與ACG相關的重大政治事件」一律都是同一個國家、同一個政治光譜嗎？這樣的觀點似乎流於狹窄。

→

z701660993

11/02 00:15, 5年前 , 11^F

11/02 00:15, 11^F

※ 編輯: Chieh1228 (49.216.189.194 臺灣), 11/02/2020 00:21:12

推

Vulpix

11/02 00:16, 5年前 , 12^F

11/02 00:16, 12^F

→

Vulpix

11/02 00:16, 5年前 , 13^F