[Vtub] peko釣魚設施出包有被要求負責嗎已回收
揭上所示,peko之遊樂設施存有設計上瑕疵,peko明知仍提供之為故意.退步言之,亦有可得而知之間接故意.
peko為設施建立及管理人應負確保設施健全無瑕疵之瑕疵擔保責任
然peko釣魚池設施仍生物上瑕疵如使使用人掉入池中
按民法354條出賣人應擔保物之價值,效能,品質之無瑕疵
又按民法360條規定故意不告知瑕疵或保證無瑕疵應負賠償責任,退步言之亦按359條規定得請求減少價金或解除契約
且peko之遊樂設施契約應屬無名契約 故按民法347條準用買賣篇章
民法184條損害賠償及民法227條不完全給付亦得主張,一併敘明之.
對啊 peko的釣魚池設施常常出包 怎麼沒被同事要求賠償啊？
不能因為「總是出包」就推定他的設施有瑕疵
自己要玩自己要承擔風險吧？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626398538.A.971.html
推
07/16 09:22,
4年前
, 1F
07/16 09:22, 1F
推
07/16 09:23,
4年前
, 2F
07/16 09:23, 2F
推
07/16 09:23,
4年前
, 3F
07/16 09:23, 3F
推
07/16 09:23,
4年前
, 4F
07/16 09:23, 4F
推
07/16 09:27,
4年前
, 5F
07/16 09:27, 5F
推
07/16 09:28,
4年前
, 6F
07/16 09:28, 6F
推
07/16 09:33,
4年前
, 7F
07/16 09:33, 7F
推
07/16 09:33,
4年前
, 8F
07/16 09:33, 8F
推
07/16 09:34,
4年前
, 9F
07/16 09:34, 9F
→
07/16 09:36,
4年前
, 10F
07/16 09:36, 10F
→
07/16 09:36,
4年前
, 11F
07/16 09:36, 11F
蛋殼頭蓋骨理論 不能因為可歸責486而免除peko責任
→
07/16 09:36,
4年前
, 12F
07/16 09:36, 12F
→
07/16 09:36,
4年前
, 13F
07/16 09:36, 13F
推
07/16 09:40,
4年前
, 14F
07/16 09:40, 14F
推
07/16 09:41,
4年前
, 15F
07/16 09:41, 15F
※ 編輯: M4Tank (180.217.230.208 臺灣), 07/16/2021 09:42:40
推
07/16 09:48,
4年前
, 16F
07/16 09:48, 16F
推
07/16 09:49,
4年前
, 17F
07/16 09:49, 17F
推
07/16 09:54,
4年前
, 18F
07/16 09:54, 18F
推
07/16 10:01,
4年前
, 19F
07/16 10:01, 19F
推
07/16 10:06,
4年前
, 20F
07/16 10:06, 20F
→
07/16 10:06,
4年前
, 21F
07/16 10:06, 21F
噓
07/16 10:13,
4年前
, 22F
07/16 10:13, 22F
推
07/16 10:37,
4年前
, 23F
07/16 10:37, 23F
推
07/16 11:02,
4年前
, 24F
07/16 11:02, 24F
推
07/16 11:02,
4年前
, 25F
07/16 11:02, 25F
推
07/16 11:04,
4年前
, 26F
07/16 11:04, 26F
推
07/16 11:57,
4年前
, 27F
07/16 11:57, 27F
→
07/16 12:18,
4年前
, 28F
07/16 12:18, 28F
噓
07/16 12:21,
4年前
, 29F
07/16 12:21, 29F
推
07/16 12:36,
4年前
, 30F
07/16 12:36, 30F
推
07/16 14:32,
4年前
, 31F
07/16 14:32, 31F
噓
07/16 22:16,
4年前
, 32F
07/16 22:16, 32F
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
