PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 建立V仔獸條款

看板C_Chat (希洽)作者 (白色的惡魔)時間3年前 (2021/07/21 10:23), 編輯推噓14(19推 5噓 139→)
留言163則, 23人參與, 3年前最新討論串20/40 (看更多)
那個阿~ 個人淺見啦~~ 雖然詞語的褒貶義隨著文化變化，要完全定一個標準規範很難拉~ 但原本Vtuber的支持者本身就有中立的稱呼叫V粉了， 結果不用，故意搞一個新的名詞~~ 我相信各位稱呼同性戀者，這位 同志朋友 跟 基佬，這中間有沒有褒貶義， 大家心裡明白， 不過總不會有人判定說 同志 一定是在講共產黨的支持者吧? 詞語雖然一樣但態度表達是可見一班的， 說老實話，我是覺得就算貶義，只單針對一個辭追究，只要再造新辭就好， 搞久了，變文字獄， 建議還是看整段文啦~ 但 V仔受 應該加入整體的褒貶判斷依據之一 順便自清，我不是最2SJW來搞教育的，只是舉個例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.15.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626834181.A.983.html
推
07/21 10:26, 3年前 , 1F
要是核爆一直持續那禁字表也只是一直持續而已
07/21 10:26, 1F
→
07/21 10:26, 3年前 , 2F
在沒有公然侮辱的前提之下 酸V粉還要選字眼本身就是文
07/21 10:26, 2F
→
07/21 10:26, 3年前 , 3F
字獄
07/21 10:26, 3F
推
07/21 10:27, 3年前 , 4F
樓下先凹他指的不是特定群體，雖然前後文完全對不起
07/21 10:27, 4F
→
07/21 10:27, 3年前 , 5F
來
07/21 10:27, 5F
噓
07/21 10:27, 3年前 , 6F
小熊維尼說不行就是不行，V**別想翻案
07/21 10:27, 6F
推
07/21 10:27, 3年前 , 7F
公然侮辱是法律層面了，叫做最低標準，沒有到那個層面
07/21 10:27, 7F
→
07/21 10:27, 3年前 , 8F
就不用版規那版規可以廢了
07/21 10:27, 8F
→
07/21 10:28, 3年前 , 9F
不管他原意如何有沒有想攻擊特定群體 V仔獸就不構成汙辱
07/21 10:28, 9F
→
07/21 10:28, 3年前 , 10F
如果成立不就跟支那的小熊維尼一樣 一個無關詞變禁詞?
07/21 10:28, 10F
推
07/21 10:29, 3年前 , 11F
版規要大於法律是一定的，畢竟西洽已經自成一國
07/21 10:29, 11F
推
07/21 10:29, 3年前 , 12F
有些人相當支持板主的作法，質疑板主作法就是板主
07/21 10:29, 12F
→
07/21 10:30, 3年前 , 13F
再吵鎮爆v警馬上出動，一個一個抓出來喝茶
07/21 10:30, 13F
→
07/21 10:30, 3年前 , 14F
質疑板主作法就是扣你一個認為板主不適任的帽子
07/21 10:30, 14F
推
07/21 10:30, 3年前 , 15F
4-7的原意就是要罰蓄意引戰的，你今天來酸特定族群
07/21 10:30, 15F
→
07/21 10:30, 3年前 , 16F
板主做什麼都是對的，質疑板主就是質疑板主不適任
07/21 10:30, 16F
→
07/21 10:30, 3年前 , 17F
就是有被桶的風險，很難懂嗎= =
07/21 10:30, 17F
→
07/21 10:31, 3年前 , 18F
那設字典對這有幫助嗎？
07/21 10:31, 18F
→
07/21 10:31, 3年前 , 19F
可是反擊反對份子不構成4-7喔
07/21 10:31, 19F
噓
07/21 10:31, 3年前 , 20F
現在的版規就是某巨嬰族群的天下 看了就可笑
07/21 10:31, 20F
推
07/21 10:31, 3年前 , 21F
亂講 酸V黑完全沒事阿
07/21 10:31, 21F
噓
07/21 10:31, 3年前 , 22F
就有幾位小熊維尼版主，乖乖聽話，不然都得拉清單吃熱乾麵
07/21 10:31, 22F
→
07/21 10:31, 3年前 , 23F
#1WztZeQ7 板主最新判例 只要足夠價值就不構成
07/21 10:31, 23F
推
07/21 10:31, 3年前 , 24F
那v黑要不要桶啊. 好好的人被叫做黑。看了真是於心不
07/21 10:31, 24F
→
07/21 10:31, 3年前 , 25F
忍。
07/21 10:31, 25F
→
07/21 10:31, 3年前 , 26F
那我問你 一堆雙標V黑暴氣崩潰 算引戰嗎 現在就是有差別
07/21 10:31, 26F
→
07/21 10:32, 3年前 , 27F
只要V仔獸不構成汙辱 就不符合酸跟引戰 酸特定群體就要
07/21 10:32, 27F
→
07/21 10:32, 3年前 , 28F
質疑板主作法就是質疑板主適任性
07/21 10:32, 28F
→
07/21 10:32, 3年前 , 29F
被桶? 那可能V粉會先被桶一堆喔
07/21 10:32, 29F
→
07/21 10:32, 3年前 , 30F
年齡層低不意外，比草莓族還廢
07/21 10:32, 30F
→
07/21 10:32, 3年前 , 31F
我可以洗板，你不能叫我滾出去，不然就壞壞
07/21 10:32, 31F
→
07/21 10:32, 3年前 , 32F
結論就是，現在是維尼的天下，你們乖乖吃桶熱乾麵進清單
07/21 10:32, 32F
→
07/21 10:32, 3年前 , 33F
我就說嘛 一切看板主心情要不要搞人
07/21 10:32, 33F
推
07/21 10:33, 3年前 , 34F
不是你連對判決有異議都不敢承認嗎？又別人很支持版
07/21 10:33, 34F
→
07/21 10:33, 3年前 , 35F
主了
07/21 10:33, 35F
推
07/21 10:33, 3年前 , 36F
照版主的桶法 v粉可能一個都不剩了吧
07/21 10:33, 36F
→
07/21 10:33, 3年前 , 37F
對阿，質疑板主的作法叫做質疑板主不適任
07/21 10:33, 37F
→
07/21 10:33, 3年前 , 38F
覺得判決有問題卻要搞規則的邏輯？
07/21 10:33, 38F
→
07/21 10:33, 3年前 , 39F
不知道是誰先扣這帽子呢
07/21 10:33, 39F
還有 84 則推文
→
07/21 10:50, 3年前 , 124F
少來用提問語來卸責了
07/21 10:50, 124F
→
07/21 10:50, 3年前 , 125F
可是你又不回答qq
07/21 10:50, 125F
→
07/21 10:50, 3年前 , 126F
那你怎麼接的阿？
07/21 10:50, 126F
→
07/21 10:51, 3年前 , 127F
你天外飛來一筆要我怎麼回答？ 是你要回答不是我
07/21 10:51, 127F
→
07/21 10:51, 3年前 , 128F
以後都不能問了，問的都是用問句卸責
07/21 10:51, 128F
→
07/21 10:51, 3年前 , 129F
那句話是你接的，所以是你要回答等不等價不是我
07/21 10:51, 129F
→
07/21 10:52, 3年前 , 130F
我沒義務要回答你的天外飛來一筆
07/21 10:52, 130F
→
07/21 10:52, 3年前 , 131F
後面是我接的阿，但是前面是你的“憑心情亂搞”，前
07/21 10:52, 131F
→
07/21 10:52, 3年前 , 132F
後文沒解釋清楚接不起來，所以我還在等
07/21 10:52, 132F
→
07/21 10:52, 3年前 , 133F
所以等不等價是問你不是問我
07/21 10:52, 133F
→
07/21 10:53, 3年前 , 134F
你也可以不答阿，畢竟我丟的是問句不是帽子
07/21 10:53, 134F
→
07/21 10:53, 3年前 , 135F
我只負責講 板主可以隨心情搞人後面是你自己要負責
07/21 10:53, 135F
→
07/21 10:53, 3年前 , 136F
然後 這句話有證明了自己不看怪我?
07/21 10:53, 136F
→
07/21 10:54, 3年前 , 137F
#1WztZeQ7 (C_Chat) 最後一次，我不再重申
07/21 10:54, 137F
→
07/21 10:54, 3年前 , 138F
我好奇你的憑心情亂搞是怎麼意思啊，是不是在質疑什
07/21 10:54, 138F
→
07/21 10:54, 3年前 , 139F
麼啊，結果問一問有人就說扣帽子
07/21 10:54, 139F
→
07/21 10:55, 3年前 , 140F
板主本來就可以隨心情搞人啊，板皇叫假的嗎？
07/21 10:55, 140F
→
07/21 10:55, 3年前 , 141F
自己看判決好！嗎！
07/21 10:55, 141F
→
07/21 10:55, 3年前 , 142F
不爽可以自己去選板主又沒人攔ㄏ
07/21 10:55, 142F
→
07/21 10:55, 3年前 , 143F
你連自己質疑的是什麼都不知道怎麼討論問題是不是出
07/21 10:55, 143F
→
07/21 10:55, 3年前 , 144F
在規則呢？還是這樣又扣帽子了
07/21 10:55, 144F
推
07/21 10:57, 3年前 , 145F
還是你覺得你對判決的異議會因為版主放本字典在那就
07/21 10:57, 145F
→
07/21 10:57, 3年前 , 146F
不見？
07/21 10:57, 146F
→
07/21 10:59, 3年前 , 147F
如果答案為否，那立這條規則根本沒解決你提的問題，
07/21 10:59, 147F
→
07/21 10:59, 3年前 , 148F
可惜我在討論這個，有人就一直歪去版主憑心情搞人
07/21 10:59, 148F
→
07/21 11:02, 3年前 , 149F
如果版規寫清楚 我就算對判決不滿也無法說三道四
07/21 11:02, 149F
推
07/21 11:04, 3年前 , 150F
要嘲諷瞧人根本不缺詞彙 要不要乾脆發文全禁比較省事
07/21 11:04, 150F
推
07/21 11:10, 3年前 , 151F
@Haruroyukino TanakaJapan 在意的是你指 “質疑版主做法
07/21 11:10, 151F
→
07/21 11:10, 3年前 , 152F
<=> 質疑版主適任性” 這句話的邏輯成立證明，而不是在
07/21 11:10, 152F
→
07/21 11:10, 3年前 , 153F
問 “板主為什麼針對 V 仔獸要這樣判”
07/21 11:10, 153F
→
07/21 11:10, 3年前 , 154F
這兩個應該是不同議題
07/21 11:10, 154F
推
07/21 11:14, 3年前 , 155F
而且前後兩篇推文 我也看不懂Haru 在講什麼
07/21 11:14, 155F
→
07/21 11:14, 3年前 , 156F
自己先立邏輯等價，然後再說人家 “亂扣邏輯等價” 的帽
07/21 11:14, 156F
→
07/21 11:14, 3年前 , 157F
子
07/21 11:14, 157F
→
07/21 11:14, 3年前 , 158F
還是你其實不是要講這個？http://i.imgur.com/8ZP2UCp.jp
07/21 11:14, 158F
→
07/21 11:14, 3年前 , 159F
g
07/21 11:14, 159F
→
07/21 11:14, 3年前 , 160F
07/21 11:14, 160F
推
07/21 11:15, 3年前 , 161F
07/21 11:15, 161F
噓
07/21 14:24, 3年前 , 162F
有種標準是我覺得歧視
07/21 14:24, 162F
噓
07/21 16:42, 3年前 , 163F
真的有夠玻璃的
07/21 16:42, 163F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1WzuK5c3 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1WzuK5c3 (C_Chat)