Re: [板務] 政治文違規罰則提高

看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2021/08/31 18:03)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 11人參與討論串10/38 (看更多)

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 三、板務討論規則如下，違反規定者水桶30日：（本次的規定稍有不同，請留意） : 1.每人限回一篇，並直接以此標題回文，不得更改標題 : 2.發文後可用大寫E修改內文，禁止自刪後重發 : 3.討論請針對「政治文違規罰則提高」，避免離題 : 4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊 : 5.此討論預計開放七天至 09/07 18:00，屆時將公告禁回 : 6.如在相關板務討論文章中違反 4-11，將加倍處分 : (發文違規者除原罰則外併處退文、推文者水桶14日) : 附件： : 作者 s7503228 (情報屋) 看板 C_ChatBM : 標題 [板務] 政治文違規罰則提高 : 時間 Mon Aug 30 09:30:57 2021 : ─────────────────────────────────────── : 有鑑於隔壁版昨天來洗了一波 : 明明PTT有一堆可以讓他們自由洗政治文的地方很多跑來亂過之後還在哀哀叫言論審查 : 希望先提升推文罰則不然來洗的之前根本很少來推文桶個七天根本無感 : 4-11建議從30天開始政治發文亂版直接劣退推文這件事不影響版面，老實說比發文涉及政治影響來得輕一點吧，如果要提升推文罰則，那是不是又要回到前一個問題，那發政治文是不是更該加重罰則？今天推文違規情況有二： 1.一個人發文有涉及政治，其他人跟著跳下去 2.一個人發文明明沒有涉及政治，但有人那壺不開提那壺若是前者，那麼發文者的影響肯定是比較大的，要是標題也充滿政治暗示那對於版面的破壞也很可觀。若是後者，明明就沒有涉及政治卻硬要扯，那是不是等同騷擾發文者？是說剛剛查了一下板規，好像沒有針對發文者被騷擾的罰則，所以說或許沒有在現有板規內加重處罰的空間存在。另外就是後者部分，即使判斷沒違規，也可能存在曖昧的釣魚可能，無論如何在推文部分涉及政治，原文內容畫標題肯定有會讓人意圖討論政治的元素在裡面。所以說發文者的部分罰則不變，推文罰則卻要加重，這符合比例原則嗎？明明發文的影響大於推文，而且也是推文會犯規的主要誘因，但罰則卻提升到一樣，這樣的話會不會讓意圖發政治的判斷發文比推文划算，而改用發文來鬧？所以我是不支持這個提案的，但我覺得若是為了防止政治文亂版，加重罰則依然是可行的方法。所以我建議是這樣：方案1.初犯三天水桶七天緩刑、緩刑期間再犯水桶一個月。方案2.初犯七天緩刑一個月，緩刑期間再犯水桶三個月，同樣地發政治文的罰則也加重訂為三個月。 (方案2事給特別喜歡嚴刑峻法的人參考的，非本人首選) 同樣地在這兩個方案中需要明定的另外一點是，若在事後的編輯回文涉及政治，罰則建議依然維持在一個月，算是做出一個區隔。意圖最明顯的發政治文加重罰責因為被引導而在回文或編輯時涉及政治者維持原樣推文可加重罰責，但不可以比前兩者還要重。這樣如何？ -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630404236.A.F46.html

推

aikoDisk

08/31 18:05, 2年前 , 1^F

08/31 18:05, 1^F

→

aikoDisk

08/31 18:05, 2年前 , 2^F

08/31 18:05, 2^F

→

a125g

08/31 18:05, 2年前 , 3^F

08/31 18:05, 3^F

我發現西洽以前似乎沒有緩刑的概念，想說有趣就建議了一下當然這會加重版主的行政工作就是所以如果真要站在盡量減輕版主工作的前提，我是建議不要修改不要加重。加重意味著要有更嚴謹的判斷標準，因為罰則加重等於使用者的損失更大，不慎重的話被申訴的機會也會大增吧。 ※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 08/31/2021 18:08:14