PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 政治文違規罰則提高

看板C_Chat (希洽)作者 (情報屋)時間2年前 (2021/09/01 09:29), 2年前編輯推噓23(35推 12噓 227→)
留言274則, 37人參與, 2年前最新討論串33/38 (看更多)
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 作者 s7503228 (情報屋) 看板 C_ChatBM : 標題 [板務] 政治文違規罰則提高 : 時間 Mon Aug 30 09:30:57 2021 : ─────────────────────────────────────── : 有鑑於隔壁版昨天來洗了一波 : 明明PTT有一堆可以讓他們自由洗政治文的地方 很多跑來亂過之後還在哀哀叫言論審查 : 希望先提升推文罰則 不然來洗的之前根本很少來推文 桶個七天根本無感 : 4-11建議從30天開始 政治發文亂版直接劣退 我覺得要先跟一些第一天上C_Chat的人講清楚一件事 本板一直有政治文違規，本提案只修改罰則並未修改判決標準，而且有ACG者根本一直都沒有違規 https://i.imgur.com/DcmMtJG.png
也就是說什麼時鐘獸、綠色法皇、柯文哲也在本版根本就沒違規，修改罰則也不會影響判決標準 新世紀福音戰士那篇退文的理由也根本不是因為新世紀福音戰士= = 昨天討論了一天 大概看了一些主要反對的推文加重的部分 版友怕初犯是不小心踩到就30太重 其實我並沒有很堅持推文一犯就要30天 我只堅持要加重 怎麼加重可以討論 二犯再30是可以接受的 剩下的無外乎就是提時間點的 #1Ww0KzJB (C_ChatBM) 之前柯文哲也在洗版洗到被禁的時候我就在BM版提過版務 那時候我提的還是改標準 只是當初要求的標準還有討論空間所以最後只改為建議關注 所以我那個時候又是哪個陣營的人了= = https://i.imgur.com/3eysxMP.png
我是不懂怎麼會有人很堅持認為我提了這個提案 版主會因此改變既定規則只桶某一方 如果你認為版主跟未來版主都是我的人 我還提個屁案 要退誰就退誰好嗎= = C_Chat一直都是一個禁政治文的地方 你要用ACG點偷渡在版規上本來就無違規 但你沒有用ACG點掩蓋就一直都是違規 不要硬要進圖書館放鞭炮 進捷運吃東西還在那邊喊自己的人身自由被限制 這裡的規定本來就是會被罰 還有 我不是支那人 這裡也不是支那版 不要一直在那邊為啥發支那文沒有4-11 很怕別人不知道你第一天上C洽= = -- https://i.imgur.com/YqAOlz4.jpg
https://i.imgur.com/eZBR2i3.jpg
https://i.imgur.com/XQOloJW.jpg
https://i.imgur.com/Nwjxdox.jpg
https://i.imgur.com/BJVcSCL.jpg
https://i.imgur.com/oGV85Wb.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630459775.A.AE7.html ※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 09/01/2021 09:31:45
推
09/01 09:31, 2年前 , 1F
柯文哲也那種假VT才應該BAN掉==
09/01 09:31, 1F
推
09/01 09:33, 2年前 , 2F
有些就是沒梗硬要編 然後po文也沒有要討論什麼
09/01 09:33, 2F
→
09/01 09:34, 2年前 , 3F
「柯文哲也」明明就該Ban好嗎
09/01 09:34, 3F
→
09/01 09:34, 2年前 , 4F
這麼愛自由 怎不去麥當勞點牛肉麵
09/01 09:34, 4F
→
09/01 09:36, 2年前 , 5F
VT在這裡不是有無敵星星嗎
09/01 09:36, 5F
→
09/01 09:36, 2年前 , 6F
柯文哲也沒違規我也沒辦法 所以我之前才提這個要改 但這
09/01 09:36, 6F
→
09/01 09:36, 2年前 , 7F
次的提案明明沒改標準 有一堆人一直跳出來喊標準= =
09/01 09:36, 7F
→
09/01 09:37, 2年前 , 8F
VT沒有無敵星星 高雄林小姐就會下去
09/01 09:37, 8F
→
09/01 09:39, 2年前 , 9F
一犯10天，推文去掉我就變支持派
09/01 09:39, 9F
→
09/01 09:40, 2年前 , 10F
目前的版規好像是7>14>21的樣子
09/01 09:40, 10F
推
09/01 09:41, 2年前 , 11F
西洽原本有禁止政治推文嗎?
09/01 09:41, 11F
→
09/01 09:41, 2年前 , 12F
本來就禁
09/01 09:41, 12F
→
09/01 09:42, 2年前 , 13F
印象幾年前推文還很自然會出現一堆名字跟討論
09/01 09:42, 13F
→
09/01 09:42, 2年前 , 14F
2018那時
09/01 09:42, 14F
→
09/01 09:42, 2年前 , 15F
你看4-11 IV條
09/01 09:42, 15F
噓
09/01 09:42, 2年前 , 16F
加重然後標準還是一樣心證喔？沒違規就是沒違規
09/01 09:42, 16F
→
09/01 09:43, 2年前 , 17F
沒配套就提加重
09/01 09:43, 17F
→
09/01 09:43, 2年前 , 18F
前天連署文的時候就有人一直在喊2016以前都可以了 我猜
09/01 09:43, 18F
→
09/01 09:43, 2年前 , 19F
應該2016以後就有違規了 版規的歷史紀錄我是不清楚 但我
09/01 09:43, 19F
→
09/01 09:43, 2年前 , 20F
自己常駐本版之後就一直都有違規
09/01 09:43, 20F
推
09/01 09:48, 2年前 , 21F
那乾脆不要多數決，板務只要有一個說是就直接死罪就好
09/01 09:48, 21F
→
09/01 09:48, 2年前 , 22F
免得有人吵什麼心證沒標準
09/01 09:48, 22F
噓
09/01 09:49, 2年前 , 23F
還在帶風向喔，這次誤以為是改標準的沒幾人，直接被你
09/01 09:49, 23F
→
09/01 09:49, 2年前 , 24F
帶來當反方主要理由
09/01 09:49, 24F
→
09/01 09:49, 2年前 , 25F
不爽的是『雙標』這行為，是要講幾次
09/01 09:49, 25F
你才在帶風向吧 所以這次到底改了什麼標準？罰則提升雙標在哪裡？只有特定陣營才會被桶？ 還是你認為只有某一群人太常犯規 改更長的時間只對他們有影響？ 那不就證明只有一群人故意在這裡違規= =
→
09/01 09:50, 2年前 , 26F
多數決不就是降低心證的影響力嗎? 多數都這樣覺得的話
09/01 09:50, 26F
→
09/01 09:50, 2年前 , 27F
心證偏頗的比率會降低吧
09/01 09:50, 27F
推
09/01 09:50, 2年前 , 28F
不知道你有沒有在記ID，回這串的一堆八卦相同立場的
09/01 09:50, 28F
其實這幾年我很少主動點進八卦了 都上熱門不然人家貼給我才會噓一下 除非一些洗出名的 不然我還真的不太記得 ※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 09/01/2021 09:52:52
→
09/01 09:50, 2年前 , 29F
還是你想把雙標扯成是標準雙標？
09/01 09:50, 29F
→
09/01 09:50, 2年前 , 30F
是你『提案行為的雙標』
09/01 09:50, 30F
→
09/01 09:51, 2年前 , 31F
只能說不意外啦，八卦洗爽了還想洗到西洽
09/01 09:51, 31F
→
09/01 09:51, 2年前 , 32F
政治推文我有點忘了，但當初對某候選人幾乎是滿滿的
09/01 09:51, 32F
→
09/01 09:51, 2年前 , 33F
玩梗政治文還有政治梗推文，那時候就和樂平平沒人怎樣
09/01 09:51, 33F
→
09/01 09:51, 2年前 , 34F
現在就風水輪流轉結果有部分人很氣
09/01 09:51, 34F
推
09/01 09:51, 2年前 , 35F
就有些人就模糊焦點跳針
09/01 09:51, 35F
→
09/01 09:52, 2年前 , 36F
回這串跟八卦同立場？怎不說是看不慣雙標==
09/01 09:52, 36F
→
09/01 09:52, 2年前 , 37F
心證七天是給版主解決一些亂版特例的，要改心證三十
09/01 09:52, 37F
還有 197 則推文
→
09/01 12:46, 2年前 , 235F
短時間內某條板規產生大量違規不就是一個板務文會被
09/01 12:46, 235F
→
09/01 12:46, 2年前 , 236F
提出來的「常見動機之一」嗎
09/01 12:46, 236F
噓
09/01 12:47, 2年前 , 237F
踩到碎玻璃了 最愛偷渡政治立場 結果現在說要改罰則是
09/01 12:47, 237F
→
09/01 12:47, 2年前 , 238F
什麼意思
09/01 12:47, 238F
→
09/01 12:49, 2年前 , 239F
你去找一篇我在本版偷渡的來 不要翻一翻又翻出支那文說
09/01 12:49, 239F
→
09/01 12:49, 2年前 , 240F
那是本國政治喔= =
09/01 12:49, 240F
噓
09/01 12:54, 2年前 , 241F
推特自稱OO法西斯 在西恰發文喜歡幹中國 連高木同學翻
09/01 12:54, 241F
→
09/01 12:54, 2年前 , 242F
成習近平都可以來一篇
09/01 12:54, 242F
→
09/01 12:54, 2年前 , 243F
政治立場濃厚 還喜歡在西恰宣傳
09/01 12:54, 243F
→
09/01 12:55, 2年前 , 244F
是當你的廢文小天地嗎 有人一樣發文偷渡就很生氣
09/01 12:55, 244F
→
09/01 12:58, 2年前 , 245F
國外政治西洽從來不禁 不知道是不是版規寫的不夠清楚？
09/01 12:58, 245F
噓
09/01 12:58, 2年前 , 246F
4-11對我根本沒差 我在西恰只會發遊戲動畫的文 只不過
09/01 12:58, 246F
→
09/01 12:58, 2年前 , 247F
你這種行為讓我噁心而已
09/01 12:58, 247F
推
09/01 13:06, 2年前 , 248F
還是有人要去提個國外政治納入4-11 這樣你們就可以把你們
09/01 13:06, 248F
→
09/01 13:06, 2年前 , 249F
眼中討厭的雙標仔杜絕乾淨了
09/01 13:06, 249F
推
09/01 13:33, 2年前 , 250F
09/01 13:33, 250F
推
09/01 17:42, 2年前 , 251F
還管到推特去了～ 幹中國就叫宣傳政治立場的話，那連
09/01 17:42, 251F
→
09/01 17:42, 2年前 , 252F
瘋法也一起下去了XD 台灣人被中國搞多少年了，口頭上
09/01 17:42, 252F
→
09/01 17:42, 2年前 , 253F
罵一罵而已很正常好嗎？更不用說從幾年前的小說到現
09/01 17:42, 253F
→
09/01 17:42, 2年前 , 254F
在的一小時一堆天才ACG相關政策，不罵髒話都算溫文
09/01 17:42, 254F
→
09/01 17:42, 2年前 , 255F
儒雅了好嗎～
09/01 17:42, 255F
推
09/03 08:32, 2年前 , 256F
其實政治人物真的沒ACG梗，就像ＡＣＧ很少觸及伊斯蘭文化
09/03 08:32, 256F
→
09/03 08:32, 2年前 , 257F
一樣，覺得主要還是某些公關公司跟特定政治意圖的網軍來
09/03 08:32, 257F
→
09/03 08:32, 2年前 , 258F
亂
09/03 08:32, 258F
推
09/03 08:42, 2年前 , 259F
當然有些是政治立場很鮮明的使用者。我覺得ＡＣＧ梗唯一
09/03 08:42, 259F
→
09/03 08:42, 2年前 , 260F
標準啦，ＡＣＧ是很專業的創作，不是政治團體臨時叫人出
09/03 08:42, 260F
→
09/03 08:42, 2年前 , 261F
來畫就會引起共鳴，甚至爆紅，像服英戰士歌詞，改出來根
09/03 08:42, 261F
→
09/03 08:42, 2年前 , 262F
本沒梗也不好笑啊，頂多是到處踩線想辦法宣傳。我來西洽
09/03 08:42, 262F
→
09/03 08:42, 2年前 , 263F
開始到現在，也沒真的閱讀到什麼踩線政宣的文章，因為都
09/03 08:42, 263F
→
09/03 08:42, 2年前 , 264F
是針對作品跟相關出版代理，或使用介面的主題來閱讀，除
09/03 08:42, 264F
→
09/03 08:42, 2年前 , 265F
了那篇上熱門的板規文之外，我好像都沒讀到那些針對特定
09/03 08:42, 265F
→
09/03 08:42, 2年前 , 266F
政治人物的梗文
09/03 08:42, 266F
→
09/03 08:49, 2年前 , 267F
風向沒那麼好帶，但是你做什麼有什麼意圖，大家有自己判
09/03 08:49, 267F
→
09/03 08:49, 2年前 , 268F
斷的能力，如果學園應援團的Switch參加的阿宅集會是現況
09/03 08:49, 268F
→
09/03 08:49, 2年前 , 269F
，表示真正的阿宅反而更有思辨能力、更關心嚴肅的議題，
09/03 08:49, 269F
→
09/03 08:49, 2年前 , 270F
那他們真的分辨不出來嗎？有一些社會現實，你把它切割開
09/03 08:49, 270F
→
09/03 08:49, 2年前 , 271F
來不讓人接觸，反而會讓對這些現象不熟悉的人沒有抵抗跟
09/03 08:49, 271F
→
09/03 08:49, 2年前 , 272F
保護自己的知識與能力，像最近小孩一直都在讀書，一口氣
09/03 08:49, 272F
→
09/03 08:49, 2年前 , 273F
拿到一大筆錢就亂花一樣。
09/03 08:49, 273F
→
09/03 08:50, 2年前 , 274F
我指的是最近那篇小孩花光留學錢的新聞
09/03 08:50, 274F
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1XBjT_hd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1XBjT_hd (C_Chat)