PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 文策院推出3D VTuber特派員「美美」

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間3年前 (2021/11/09 21:56), 3年前編輯推噓15(17推 2噓 25→)
留言44則, 22人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言： : 文策院的決策過程應該是這樣： : >需要一位高知名度的人物來為活動做宣傳 : >HH先生FB有165萬粉絲 : >請他筆下的角色美美來幫忙做宣傳，以Vtuber的形式出現 : 所以整件事和SJW應該沒啥關係 : 純粹只是HH先生的知名度很高 : 所以找他幫忙做宣傳吧？ 文策院亂搞也不是第一次了 總之他們的想法就是這個紅啊，這個有人氣 這樣做有賺頭，至於真正在做專業的那些人的意見 他們就不太想理吧。 之前CCC事件不也這樣嗎？，想說我們之後要做改編，編輯就不需要了。 本來以為換人後這種做事方式會改，看來是沒有嘛。 反正用商業踐踏專業也不是第一次了，文化用這種態度做，真的厲害，給 個一百分。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636466184.A.92A.html
→
11/09 21:57, 3年前 , 1F
正常發揮
11/09 21:57, 1F
推
11/09 21:59, 3年前 , 2F
台灣vtuber專業是要請誰來？闆闆還是山西達人？
11/09 21:59, 2F
這個誤會大了，下面一併解釋。
推
11/09 22:00, 3年前 , 3F
從一開始這東西就不是要做"VTUBER行業" 只是代言人變
11/09 22:00, 3F
推
11/09 22:00, 3年前 , 4F
商業？沒弄到錢的能算商業嗎？
11/09 22:00, 4F
→
11/09 22:01, 3年前 , 5F
成3D形式而已 你會跑去獨立影展罵做獨立動畫的人不尊
11/09 22:01, 5F
→
11/09 22:01, 3年前 , 6F
重專業嗎?
11/09 22:01, 6F
→
11/09 22:02, 3年前 , 7F
就不是同一件事 只是同樣形式而已
11/09 22:02, 7F
對啊，你都這樣說了，Vtuber六個字一點都不重要，就只是六個英文字 而已，那麼在乎幹嗎？ 說穿了就是用錯字嘛！不要那麼激動嘛！ 說真的用虛擬網紅我都覺得很適合啊，幹嘛用Vtuber這個詞？一點也不專業啊！ 我就說啦，不尊重的不是Vtuber，是這個HH先生跟他的角色！ 電腦王阿達的事件還沒結束就搞這套，倒楣的是HH好嗎？ Vtuber算甚麼？小小的一個次文化而已，被誤用也沒關係啦 有關係的是因為這樣又可能被燒的作者，真得可憐。 說真的，不要覺得哪個紅就亂套，這不是搞文化的人該有的態度，我沒說錯吧？
推
11/09 22:02, 3年前 , 8F
這只是一個活動的宣傳大使 沒什麼賺頭吧
11/09 22:02, 8F
→
11/09 22:02, 3年前 , 9F
我也很好奇 你認為台灣這方面專業是誰? 那幾個專業放火的?
11/09 22:02, 9F
推
11/09 22:02, 3年前 , 10F
vtuber 專業哦鴨鴨山吧笑死
11/09 22:02, 10F
※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 11/09/2021 22:07:20
→
11/09 22:04, 3年前 , 11F
我是傾向文策院並非想找一個Vtuber
11/09 22:04, 11F
→
11/09 22:04, 3年前 , 12F
只是他們把美美Vtuber化的行為讓人誤會他們想找Vtuber
11/09 22:04, 12F
→
11/09 22:05, 3年前 , 13F
就只是把以前的等身布人偶宣傳改成虛擬版而已也會被噴滿
11/09 22:05, 13F
→
11/09 22:05, 3年前 , 14F
臉
11/09 22:05, 14F
→
11/09 22:07, 3年前 , 15F
“…文化內容策進院（文策院）為推廣IP圖像跨域發展…”
11/09 22:07, 15F
→
11/09 22:07, 3年前 , 16F
，做的事完全符合目的，但是因為是157，所以被瘋狂追殺
11/09 22:07, 16F
真的倒楣，我替HH先生感到不值，如果標題用得精準一點，還不至於被 C_chat的人噴吧。 虛擬網紅四個字多好啊，完全貼切。 偏偏要用甚麼Vtuber，唉…
→
11/09 22:09, 3年前 , 17F
阿她就有把影片放上你管，你要說她vtuber也是可以啊
11/09 22:09, 17F
→
11/09 22:09, 3年前 , 18F
欸欸 Vtuber怎麼被你講的好像什麼職業專有名詞
11/09 22:09, 18F
沒有喔，你誤會很大喔，我說的不尊重專業是指亂套名詞給HH先生的虛擬角色 可不是Vtuber很專業喔。
推
11/09 22:09, 3年前 , 19F
所以文策院有去了解V的文化嗎?看不出來啊
11/09 22:09, 19F
→
11/09 22:10, 3年前 , 20F
11/09 22:10, 20F
→
11/09 22:10, 3年前 , 21F
我把影片重看了一遍 其實美美跟文策院的人都沒講自己是
11/09 22:10, 21F
→
11/09 22:11, 3年前 , 22F
你要不要先請到HH先生發表感想再來幫他不值啊
11/09 22:11, 22F
→
11/09 22:11, 3年前 , 23F
Vtuber 美美開頭只說自己是主持人
11/09 22:11, 23F
挖那更糟糕了，這表示美美自己都不知道自己被稱為Vtuber 新聞稿明明是文策院給的，然後影片沒有 挖塞，這就是文策院的作風啊！ 不給一百分不行了。
推
11/09 22:12, 3年前 , 24F
喔喔 你是這意思喔
11/09 22:12, 24F
→
11/09 22:12, 3年前 , 25F
文策院的人中間提及美美也只是說她是3D的形式
11/09 22:12, 25F
→
11/09 22:12, 3年前 , 26F
那應該就只是媒體這樣下標比較多人看吧
11/09 22:12, 26F
這樣真的不行，文策院作為促進文化的組織，連用字遣詞都那麼隨便，這很糟糕吧？ 滿滿的不尊重的味道，想想看名詞誤用是多糟糕的事情好嗎？ 我們都不可能把印地安人當成凱達格蘭人來看了。
推
11/09 22:20, 3年前 , 27F
公視都有個現成的媒體巨頭 開口借一下都好吧
11/09 22:20, 27F
推
11/09 22:21, 3年前 , 28F
恩?商業踐踏專業沒差啊，但後續要賺的到錢
11/09 22:21, 28F
希望如此吧，總之要是有賺到錢一切都好說。
推
11/09 22:24, 3年前 , 29F
這篇講到好，哪天記者就會指著耶穌說這是Vtuber
11/09 22:24, 29F
推
11/09 22:28, 3年前 , 30F
覺得有點想吐
11/09 22:28, 30F
推
11/09 22:29, 3年前 , 31F
我比較好奇你覺得哪裡誤用Vtuber這詞
11/09 22:29, 31F
嚴格來說不算Vtuber被誤用，有中之人，有皮，設定。 你真要我講，我會說這是Vtuber 雖然看起來很不美型，但美美在影片中的演出，的確符合Vtuber的定義。 Vtuber也的確不需要長得多美型沒錯，連套個狗皮都能稱為Vtuber了。 可是這個跟美美被誤當成Vtuber是兩回事，看前文說的是文策院就是找個紅的 作家，剛好有這個角色就拿來用了。 那在這之前，請問她有做任何Vtuber活動嗎？在這代言之後 她還會有任何Vtuber活動嗎？ 所以我說這就誤用啊，是把虛擬角色3D化當成Vtuber來講，會對作者造成困擾吧？ 還是說作者的確打算要讓美美以Vtuber出道，推出更多影片，甚至直播配信？ 如果這是作者的意思，那為什麼不在影片中講清楚，而是在新聞稿不停強調Vtuber 所以這就是誤用嘛！ 不是說虛擬網紅就是Vtuber，虛擬角色3D化加個配音員就一定是想被當成Vtuber。 的確Vtuber不是一個定義很嚴謹的詞，也不是一定要怎樣才能叫Vtuber。 但如果作者就沒這個意思還硬要套，這不就是不尊重作者嗎？
推
11/09 22:35, 3年前 , 32F
原來是文策院又在蹭了
11/09 22:35, 32F
推
11/09 23:16, 3年前 , 33F
H.H先生有在哪裡說他不想讓美美用這個形式出現嗎
11/09 23:16, 33F
你可以去親自問問看 但我從影片看不出來他有這個意思 這樣一個場合，這麼多人關注的新聞，但影片卻沒提半句 你要說他真的有這個意思嗎？ 前面也說了，美美也能用虛擬網紅來自稱，這更貼切啊。 新聞稿一再強調3D Vtuber特派員才有問題吧？
推
11/10 01:52, 3年前 , 34F
我是也覺得Vtuber名詞有待商榷 不過文章有點離題
11/10 01:52, 34F
推
11/10 03:33, 3年前 , 35F
作者對於自創角色被叫Vtuber沒抱怨你就先幫他"被踐踏專業"
11/10 03:33, 35F
→
11/10 03:34, 3年前 , 36F
是不是有點小題大作
11/10 03:34, 36F
噓
11/10 05:03, 3年前 , 37F
喔 v粉就是這樣招黑的
11/10 05:03, 37F
→
11/10 06:44, 3年前 , 38F
美美不是第一次做影音了 https://bit.ly/2Sen11L
11/10 06:44, 38F
噓
11/10 06:57, 3年前 , 39F
無聊，作者都沒說話你在那邊喊燒，不就你不想要美美跟
11/10 06:57, 39F
→
11/10 06:57, 3年前 , 40F
你喜歡的V被歸到同一類才在那邊吵
11/10 06:57, 40F
→
11/10 06:58, 3年前 , 41F
就是有你這種V仔獸在那邊小題大作人家才看不起我們V粉
11/10 06:58, 41F
笑死人了，不要亂貼標籤好嗎？ 我有說美美不適合當Ｖ嗎？我都說定義上正確了 你是要怎樣？ 我一開始就在質疑文策院的宣傳策略粗糙，現在看來的確是這樣 真以為Vtuber比虛擬網紅四個字有名嗎？ 你該怪的是為啥文策院有Vtuber愛好者想要攀附HH老師跟美美的名氣 出這種影片中完全沒提到Vtuber，文中卻滿滿是Vtuber新聞稿 怪我幹嗎？ 人家一百多萬讚的作者有需要蹭Vtuber名氣？拜託好嗎，台灣的Vtuber最高也才快 四十萬讚。需要人家去蹭？ 這就不是我腦補通靈作者想啥的問題，我在質疑的是整個宣傳策略沒做好溝通 何必腦補通靈作者想啥？ 就算作者有這意思啦，那影片幹嘛不提？我講真的影片提了加上這次宣傳 對美美的Vtuber形象只會更厚實一點。文策院從頭到尾都在亂搞嘛！我有 說錯嗎？ 想要護航文策院也不用這樣硬要拖作者下水，到底是誰在腦補啦？ 做文化的做成這樣真的很好笑，我有說錯嗎？
→
11/10 10:19, 3年前 , 42F
Vtuber的V是虛擬的意思，也沒什麼問題，就單純受眾或
11/10 10:19, 42F
→
11/10 10:19, 3年前 , 43F
說鎖定客群不是宅圈，和SJW差多了
11/10 10:19, 43F
本來就沒甚麼問題啊，是有人一直想要把Vtuber的地位抬很高來製造爭議 我研究Vtuber也一段時間了，還沒看過這種硬要蹭人家名氣的新聞稿。 喔當然如果那個美美的作者真的想要美美當Vtuber那也不錯，多一個百萬讚的 來讓更多人知道Vtuber不好嗎？kson也才剛破百萬訂閱啊。 ※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/10/2021 10:40:49
推
11/11 22:39, 3年前 , 44F
找公視那個巨頭來都比這個157好
11/11 22:39, 44F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1XYdu8ag (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1XYdu8ag (C_Chat)