[閒聊]

看板C_Chat (希洽)作者 (甚麼都不想做的凱瑞)時間2年前 (2021/12/30 18:23), 2年前編輯推噓5(728)
留言17則, 8人參與, 2年前最新討論串45/65 (看更多)
https://imgur.com/ZCunnhM
影片回來了,然後剛才稍微把日本的切り抜き和他烤的熟肉對比了一下 https://imgur.com/Y2YOyOp
左邊是中文烤肉頻道,右邊是日本的切り抜き 首先是剪輯的時間點,兩者都是在相同的片段 (這點其實還好,YT隨便找一堆剪輯也都是差不多的時間點) 第一排是字幕呈現手法 中文烤肉頻道是放在中間下排為主,日本切拔則是放在人物的前方 第二、三排則是兩邊影片看完覺得有相似的地方 整片看完我是覺得不算是抄喇,真的要講的話大概也就放ひなの和のあ那邊有參考一下而 已 (至少比那個北海盜羊好太多了) 中文烤肉頻道文中有提到整件事大概是怎樣 「上一篇文多很多留言建議先和對方聯絡,說不定是AI在搞誤會一場 所以不只youtube申訴,我也和提出版權聲明的該頻道聯絡了 過程不贅述,但總而言之並不是誤會」 所以看起來真的是日本那邊的切り抜き頻道發的版權炮,不是YT的AI在搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.113.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640859829.A.092.html

12/30 18:24, 2年前 , 1F
標題不見了
12/30 18:24, 1F

12/30 18:24, 2年前 , 2F
國王
12/30 18:24, 2F

12/30 18:24, 2年前 , 3F
12/30 18:24, 3F

12/30 18:25, 2年前 , 4F
國王標題
12/30 18:25, 4F

12/30 18:29, 2年前 , 5F
所以剪精華的能算版權方的意思?
12/30 18:29, 5F
大概就是擁有這部"剪輯"的版權吧,例如有人拿你剪輯重上傳、再製之類的,那就可以發 版權炮 但如果是抄剪輯手法的話這東西其實很難佐證,除非對方是完全照抄你的剪輯 ※ 編輯: kerycheng (120.110.113.182 臺灣), 12/30/2021 18:32:43

12/30 18:44, 2年前 , 6F
所以是那邊撒警告了嗎
12/30 18:44, 6F

12/30 21:06, 2年前 , 7F

12/30 21:06, 2年前 , 8F
版權砲都是手動發的 先上傳先贏
12/30 21:06, 8F

12/30 21:16, 2年前 , 9F
其實就是剛好剪到同一個片段類似撞車不管有心還是無意
12/30 21:16, 9F

12/30 21:16, 2年前 , 10F
該片段版權都會給第一個上傳該片段的人 最終版權還是
12/30 21:16, 10F

12/30 21:16, 2年前 , 11F
屬於holo 剪輯的沒事發版權砲真的很惡質
12/30 21:16, 11F

12/30 21:21, 2年前 , 12F
上圖是我是版權方的視角 可以要求移除或寄信 我看是同
12/30 21:21, 12F

12/30 21:21, 2年前 , 13F
個片段上日文字幕就沒理他了
12/30 21:21, 13F

12/30 21:23, 2年前 , 14F
並非拿我影片重製 而是擷取原片同一個片段
12/30 21:23, 14F

12/31 05:10, 2年前 , 15F
如果美日剪輯都搞那不就完蛋 他們不用上字幕一定比較快
12/31 05:10, 15F

12/31 05:11, 2年前 , 16F
不過我早說過剪輯者不分國內外都一個樣了
12/31 05:11, 16F

12/31 05:13, 2年前 , 17F
常看人說不看中文剪輯只看國外剪輯 頗
12/31 05:13, 17F
文章代碼(AID): #1XpOYr2I (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 45 之 65 篇):
8
18
51
74
7年前, 01/10
29
48
8
82
-26
73
6年前, 06/24
23
55
5年前, 12/27
-2
3
70
90
文章代碼(AID): #1XpOYr2I (C_Chat)