PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 威爾史密斯玩完了？Netflix、索尼新片齊 已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (水印)時間3年前 (2022/04/04 11:08), 編輯推噓15(16推 1噓 27→)
留言44則, 20人參與, 3年前最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《watwmark (水印)》之銘言： : Will Smith上台打人這舉動根本不是啥勇敢護妻, : 本質上只是單純展示權威的暴力而已. 推文底下都只討論Chris Rock的言語是否有越界, 但忽略Will Smith動手這件事, 本質上是否真的有那麼"正義" 我個人就不認為, Will Smith上頭動手這件事只是單純的護妻. Will Smith是好萊塢國際票房巨星, 又有小金人加持 以一個演員來說, 他可以說是站在世界的頂峰. 對比Chris Rock, Will Smith可以說在各方面都輾壓Chris Rock 無論是知名度 收入 演藝圈地位等等等 甚至連身材都是Will Smith更高大. 如果Chris Rock提告, 在法庭上Will Smith肯定沒勝算. 畢竟那個巴掌是明確的攻擊罪刑, 而且是個全世界都在收看的Live節目. 但Chris Rock吞下去了, 說穿了 兩人地位差太多. 以Will Smith的地位, 他對Rock的表演感到冒犯, 我相信他絕對有很多管道表達他的不滿, 但他選擇直接上台動手. 一這不符合Will Smith長期營造的人設和形象, 二以Will Smith今日的地位, 根本就不該做如此出格的行為. 而他上台打人, 只是單純在宣示 我比你大尾 所以我能這麼幹. 這是赤裸裸的權力的展現和宣洩, 而非什麼正義護妻行為. 美國有鄉民說, 他覺得Will Smith上台打人這件事感覺就像 Tom Hanks上台動手一樣令人覺得難以想像, 我也是覺得這就像梁朝偉or周潤發在金馬獎上對某個諧星主持動手一樣, 是我覺得"無法想像 不可思議"的事情. 但Will Smith就是讓它發生了. 我很討厭"打人就是不對"這種鄉愿的正義, 而我支持Chris的原因也不僅只因為Will Smith"動手打人"這麼單純 我反對的是我在這事件看到的關於權力的傲慢 這不是正義, 只是暴力而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.249.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649041735.A.53F.html
推
04/04 11:17, 3年前 , 1F
動手就直接讓議題上升超過言語暴力的層級了 等於他把自己
04/04 11:17, 1F
→
04/04 11:17, 3年前 , 2F
推進不利的戰場
04/04 11:17, 2F
推
04/04 11:18, 3年前 , 3F
有點道理
04/04 11:18, 3F
推
04/04 11:19, 3年前 , 4F
除了維護自身安全，到底有什麼場合可這樣明目張膽的使
04/04 11:19, 4F
→
04/04 11:19, 3年前 , 5F
用暴力啊
04/04 11:19, 5F
推
04/04 11:19, 3年前 , 6F
不知道台灣怎麼這麼多人崇尚暴
04/04 11:19, 6F
→
04/04 11:19, 3年前 , 7F
力解決問題
04/04 11:19, 7F
推
04/04 11:20, 3年前 , 8F
也不用到支持Chris啦 他嘴人就要有被反擊的準備
04/04 11:20, 8F
→
04/04 11:20, 3年前 , 9F
只是Will動手就是錯的 他能嘴回去 能抗議 不是動手
04/04 11:20, 9F
推
04/04 11:20, 3年前 , 10F
看過CR脫口秀 他典禮當天的內容真的不算什麼
04/04 11:20, 10F
推
04/04 11:21, 3年前 , 11F
威爾之前我也覺得是高知識的黑人，好像是MIT的
04/04 11:21, 11F
推
04/04 11:26, 3年前 , 12F
他本來期待的風向肯定不是這樣的
04/04 11:26, 12F
→
04/04 11:26, 3年前 , 13F
威爾不只肢體暴力了，還加碼言語暴力欸
04/04 11:26, 13F
→
04/04 11:26, 3年前 , 14F
他那個根本不是暴怒的大人方式 是表演式的
04/04 11:26, 14F
→
04/04 11:27, 3年前 , 15F
打人方式
04/04 11:27, 15F
→
04/04 11:29, 3年前 , 16F
因為暴力所有人都看得到 乍看之下很像是解決問題的方式
04/04 11:29, 16F
→
04/04 11:30, 3年前 , 17F
不過有更多時候比較像是打斷自己不想看到的東西最快方式
04/04 11:30, 17F
→
04/04 11:31, 3年前 , 18F
與其說支持暴力 不如說是支持那個幫他們打斷的人
04/04 11:31, 18F
推
04/04 11:31, 3年前 , 19F
WS打完CR後如果就這樣走下去，CR也拋了另一個梗給台階下
04/04 11:31, 19F
→
04/04 11:31, 3年前 , 20F
了，那問題就不大
04/04 11:31, 20F
→
04/04 11:31, 3年前 , 21F
也就是看了很爽
04/04 11:31, 21F
推
04/04 11:31, 3年前 , 22F
推
04/04 11:31, 22F
→
04/04 11:32, 3年前 , 23F
問題是後面又罵了兩次，這不就肢體+言語暴力都來了？
04/04 11:32, 23F
推
04/04 11:38, 3年前 , 24F
「Tom Hanks上台動手」，這個絕對更震撼...
04/04 11:38, 24F
→
04/04 11:52, 3年前 , 25F
沒錯 正常腦袋沒壞的人根本不會在眾目睽睽下衝上台打
04/04 11:52, 25F
→
04/04 11:53, 3年前 , 26F
人 今天他會這樣幹 基本就是明星當久了 誤以為自己可
04/04 11:53, 26F
→
04/04 11:53, 3年前 , 27F
以為所欲為 但他也不想想 一堆更大咖的都坐在下面看哩
04/04 11:53, 27F
→
04/04 11:58, 3年前 , 28F
其實CR的內容就真的沒什麼 台灣反應太大
04/04 11:58, 28F
推
04/04 12:00, 3年前 , 29F
推
04/04 12:00, 29F
噓
04/04 12:04, 3年前 , 30F
你前後兩篇回文論點差蠻多的= =
04/04 12:04, 30F
推
04/04 12:13, 3年前 , 31F
確實
04/04 12:13, 31F
推
04/04 12:42, 3年前 , 32F
那你不覺得能讓他打人有多厲害嗎？
04/04 12:42, 32F
→
04/04 12:44, 3年前 , 33F
我不惜受到後續各種不利影響 甚至台下都要繼續對回
04/04 12:44, 33F
→
04/04 12:44, 3年前 , 34F
去 你覺得他是剛出道不知道後果嗎？
04/04 12:44, 34F
推
04/04 12:48, 3年前 , 35F
那他就接受後果阿 也不用別人幫他抱不平吧 他都想好了不是
04/04 12:48, 35F
→
04/04 12:48, 3年前 , 36F
而且如果他知道不惜後果 就代表他知道這樣做是有後果的
04/04 12:48, 36F
→
04/04 12:49, 3年前 , 37F
其實就代表他知道這樣做會有問題 但他硬要去做
04/04 12:49, 37F
→
04/04 13:12, 3年前 , 38F
他不就是不知道後果才搞成這樣的嗎 關剛出道什麼事
04/04 13:12, 38F
推
04/05 12:30, 3年前 , 39F
你這篇的論點有一個隱藏的意涵在，就是如果今天被消費
04/05 12:30, 39F
→
04/05 12:31, 3年前 , 40F
的是一個小演員而消費他的是一個大演員，那小演員上去
04/05 12:31, 40F
→
04/05 12:31, 3年前 , 41F
打就沒問題？
04/05 12:31, 41F
→
04/05 12:32, 3年前 , 42F
以好萊塢今天的政治正確思維，黑人在社會上是弱勢，所
04/05 12:32, 42F
→
04/05 12:32, 3年前 , 43F
以今天如果在台上講笑話的是白人，消費到某個黑人，那
04/05 12:32, 43F
→
04/05 12:32, 3年前 , 44F
那個黑人就可以上去打嗎？
04/05 12:32, 44F
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1YIc57K_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1YIc57K_ (C_Chat)