Re: [閒聊] 出現了學習畫風產生新頭像圖片的AI已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (1+2=3)時間2年前 (2022/08/30 01:03), 2年前編輯推噓2(3119)
留言23則, 6人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
其實我覺得不需要擔心啦 只是頭像而已,又不是整張圖 而且很多人又不在意著作權這種東西 《唐可可的誘惑》那種早就超出合理使用範圍的作品,版上一堆人看,還一堆人推 剛點進去看 https://i.imgur.com/Ioa9HdK.png
還敢寫未經作者授權禁止轉載:) 萬代和日昇都要哭了:( 所以日本作者真的不用太擔心日本內會有什麼問題,會用這個做出問題的可能只有特定某些 人而已 而且又不能指定畫出什麼東西,雖然這些東西在生成之後,有些底子的人,去描圖修改出成 品並不難,但也就只是一個頭像而已 根本不到那種盜用影片,還能出個十二集這麼誇張的範圍☺ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.70.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661792609.A.93E.html

08/30 01:05, 2年前 , 1F
大開眼界 屌耶ww
08/30 01:05, 1F

08/30 01:05, 2年前 , 2F
不愧是____人
08/30 01:05, 2F

08/30 01:09, 2年前 , 3F
滑坡
08/30 01:09, 3F
對,其實我只是想嗆某些人。

08/30 01:10, 2年前 , 4F
「未經作者授權禁止轉載」這句本身沒問題,因為改編、
08/30 01:10, 4F

08/30 01:10, 2年前 , 5F
翻譯、編輯行為本身也受著作權保護。另,著作權在台日
08/30 01:10, 5F
錯了,未經許可的「改作」就已經違反著作權法,所以本身就不會受到著作權保護,可以去 查改作與著作權法的關係。

08/30 01:10, 2年前 , 6F
都是屬於告訴乃論,算不算合理使用是否需要提告屬於版
08/30 01:10, 6F

08/30 01:10, 2年前 , 7F
權方判斷
08/30 01:10, 7F
是沒錯,要著作權持有者提告,但是他這個百分之百違法,跨海去中國提告中國人?我想萬 代他們應該不會想這麼做。

08/30 01:11, 2年前 , 8F
沒看 不就腦洞剪輯之類的
08/30 01:11, 8F

08/30 01:12, 2年前 , 9F
大家在討論AI學習別人作品後創作出來的東西 你拿一個完
08/30 01:12, 9F

08/30 01:13, 2年前 , 10F
全是別人作品剪輯的出來比 真的滿尷尬的
08/30 01:13, 10F
沒有啊,我看有幾篇也沒有討論那個。 不過我的目的只是想嘴某些人,嘴上口口聲聲說著作權很重要,但另一邊又看那些違法的東 西。 ※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:15:31 ※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:17:38

08/30 01:29, 2年前 , 11F
改作是否合法跟改作後是否受著作權保護沒關係,受不受
08/30 01:29, 11F

08/30 01:29, 2年前 , 12F
著作權保護取決於「創作性」。舉個例子,今天你私底下
08/30 01:29, 12F

08/30 01:29, 2年前 , 13F
翻譯了一篇文章,未經許可,但任何人就算是原文作者也
08/30 01:29, 13F
未經許可,且無原創性就已經違法了,並不受獨立著作權保護,他唯一可保留的只有配音和 字幕。 畫面即便是經過剪輯,仍非屬具有原創性及超越合理使用範圍,原作者的確不能引用他創作 的配音和字幕,但畫面就是不合理使用。

08/30 01:29, 2年前 , 14F
不能將你的翻譯挪作他用。
08/30 01:29, 14F
翻譯具有原創性,的確不得挪用,但仍舊可以控告其侵害著作權。

08/30 01:30, 2年前 , 15F
另外實務上面對中國國內侵權的行為,一般都是靠中國國
08/30 01:30, 15F

08/30 01:30, 2年前 , 16F
內代理商提告,LL這種大IP用不著擔心侵權問題,代理商
08/30 01:30, 16F

08/30 01:30, 2年前 , 17F
會比你更擔心
08/30 01:30, 17F
我不擔心,只是想嘴某些雙標仔☺

08/30 01:35, 2年前 , 18F
另外,日本前陣子也有類似的判決:同人誌作者告贏無斷
08/30 01:35, 18F

08/30 01:35, 2年前 , 19F
轉載者。法院認為雖然人設上使用了他人作品的設定,但
08/30 01:35, 19F

08/30 01:35, 2年前 , 20F
是故事上與原作不同具有原創性,因此認定轉載者侵權
08/30 01:35, 20F
※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:47:13

08/30 01:50, 2年前 , 21F
我是應該開一個新的,而非引用這篇文,如果版規允許大
08/30 01:50, 21F

08/30 01:50, 2年前 , 22F
幅度修改標題的話,那我會修改的。
08/30 01:50, 22F

08/30 01:51, 2年前 , 23F
算了我直接改
08/30 01:51, 23F
※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:51:13
文章代碼(AID): #1Z3F5Xa- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z3F5Xa- (C_Chat)