Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (碩源)時間2年前 (2023/01/11 00:02), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 12人參與, 2年前最新討論串5/13 (看更多)
: 我們來回顧一下 : 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 : 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 : 一審判決 無罪 : 理由: : 查本件扣案之色情書籍9本,其中色情漫畫係以圖畫方式描繪 : 猥褻、性交行為之情節,色情小說則係以文字敘述猥褻、 : 性交行為之情節及對象,圖畫及文字內容中之男女均係虛 : 擬人物而非自然人,至上開色情小說內含之猥褻照片雖為 : 真實男女,惟無積極證據證明屬兒童或少年為性交或猥褻 : 之照片,凡此均難認屬上開條例所規範之範圍,是被告所 : 為自無從以兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之罪 : 相繩。 : 二審判決 處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 : 理由: : 「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的,觀看之後可 : 能會採取實際的行動去傷害兒童。」,及104 年2 月4 日修 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一個地方也很奇怪,還沒有實際行動就能用法律懲罰嗎? 這個法官可以這樣任意聯想嗎? 以前常看到有人反對暴力射擊遊戲,最常見的說法就是玩了這種遊戲之後會去殺真人 那也頂多是說說而已,頂多是反對你玩這個遊戲 現在是直接拿沒有任何實際行動,就說你有可能會因為看了蘿本就去幹小孩喔 然後就懲罰你? 這也太奇怪了吧? 台灣社會允許法官這樣做喔? : 正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及 : 少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫 : 、照片」可知,上開條文係基於保護兒童及少年之目的,避 : 免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,於觀看後採取實際 : 的行動去傷害兒童或少年,應認該色情圖畫中之兒童或少年 : 縱使是虛擬人物,亦屬該條規範之對象。 : 所以不是未來會判刑 是現在就會判刑ㄛ : 一本正經的蘿莉本都沒有 : 我看R : 真的有蘿莉本 大概就不會判這麼輕惹 大家知道該怎麼做了吧,趕快把實體書掃描起來,把實體書燒掉 電腦裡面的存檔用加密軟體通通保護好 死也不可以把密碼說出來 小心一點好喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673366557.A.1FD.html

01/11 00:05, 2年前 , 1F
未來數位有說都18歲以上 不算蘿本ㄛ(x
01/11 00:05, 1F

01/11 00:06, 2年前 , 2F
台灣法官素質參差不齊也不是一天兩天的事了
01/11 00:06, 2F

01/11 00:07, 2年前 , 3F
台灣法官就一堆法匠
01/11 00:07, 3F

01/11 00:10, 2年前 , 4F
就法條這樣寫
01/11 00:10, 4F

01/11 00:10, 2年前 , 5F
法匠會假裝沒看到 嗆你鄉民法盲跑掉
01/11 00:10, 5F

01/11 00:10, 2年前 , 6F
刪掉圖畫才有解
01/11 00:10, 6F

01/11 00:19, 2年前 , 7F
別這樣一桿子打翻,哪個受過完整司法訓練的法「匠」會
01/11 00:19, 7F

01/11 00:19, 2年前 , 8F
這樣恣意連結啦
01/11 00:19, 8F

01/11 00:41, 2年前 , 9F
刑法有把持有當犯罪
01/11 00:41, 9F

01/11 00:41, 2年前 , 10F
不然單純酒駕也沒撞死人
01/11 00:41, 10F

01/11 00:41, 2年前 , 11F
未來數位還真的有漫畫被法官確定過合法
01/11 00:41, 11F

01/11 00:42, 2年前 , 12F
但一樣懲罰
01/11 00:42, 12F

01/11 00:50, 2年前 , 13F
覺得法匠反而不會過度解讀
01/11 00:50, 13F

01/11 00:51, 2年前 , 14F
未來數位會改設定 例如原本是父女變成男女朋友
01/11 00:51, 14F

01/11 01:20, 2年前 , 15F
酒駕是有明確的法益保護,就經驗法則酒醉駕駛當然會對
01/11 01:20, 15F

01/11 01:20, 2年前 , 16F
其他用路人產生危險,那是根本不需要研究證明就可以判
01/11 01:20, 16F

01/11 01:21, 2年前 , 17F
斷的,跟垃圾法官自己腦補性圖像會刺激人去實施犯罪完
01/11 01:21, 17F

01/11 01:21, 2年前 , 18F
全不同,照低能法官的邏輯,建議立委也要趕緊立法將所
01/11 01:21, 18F

01/11 01:22, 2年前 , 19F
有A片入罪化,免得有人接收圖像性刺激後去性犯罪
01/11 01:22, 19F

01/11 03:16, 2年前 , 20F
這種律師也太沒用了吧
01/11 03:16, 20F

01/11 14:35, 2年前 , 21F
法匠裝作沒看到,嗆你法盲後跑掉
01/11 14:35, 21F
文章代碼(AID): #1ZlOmT7z (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZlOmT7z (C_Chat)