Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (Innofance)時間2年前 (2023/01/11 14:18), 2年前編輯推噓9(13427)
留言44則, 18人參與, 2年前最新討論串11/13 (看更多)
原文沒有提到,修正草案規範網路平台業者有移除和通報兒少性影像的義務, 若違法除了可以開罰外必要時能直接牆起來, 聽起來都有當初仲介法內味兒了。 如果依照前幾篇貼的「販賣二次元漫畫被判刑」的邏輯來看, 碧藍檔案、孤獨搖滾等等全員出局,就連蓮實(17歲)也在「兒少」範圍內。 https://i.imgur.com/mntGDmV.jpg
言下之意,以後有可能咱們看到的推特或是PIXIV是歹丸特別版的, 再不然就是點進去直接404或502了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.235.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673417903.A.166.html

01/11 14:27, 2年前 , 1F
...要有足夠引起性慾的未成年才算好嗎 蔚藍不敢說 孤獨搖
01/11 14:27, 1F
參考刑法性影像的定義,露點就Over了

01/11 14:27, 2年前 , 2F
滾心證要入罪幾乎不可能
01/11 14:27, 2F

01/11 14:28, 2年前 , 3F
不敢說 不就有可能 樓上你是在?
01/11 14:28, 3F

01/11 14:29, 2年前 , 4F
每次都這樣啊 條文解釋無限範圍 讓檢警搞業績超容易的
01/11 14:29, 4F

01/11 14:29, 2年前 , 5F
牆整個平台嗎? 推特太大了不太會,Pixiv就 QQ
01/11 14:29, 5F

01/11 14:31, 2年前 , 6F
所以台灣阿宅要相信不會搞到自己根本不可能 每次都是建立
01/11 14:31, 6F

01/11 14:31, 2年前 , 7F
在執法基準要到哪
01/11 14:31, 7F

01/11 14:31, 2年前 , 8F
我反正是不信任一個曾經搞出過逾越限制級的國家
01/11 14:31, 8F
※ 編輯: Innofance (223.141.235.152 臺灣), 01/11/2023 14:31:55

01/11 14:32, 2年前 , 9F
再來平台規範只可能管的到台灣平台 怎麼可能叫主機在國外的
01/11 14:32, 9F

01/11 14:32, 2年前 , 10F
適用台灣法律啦 當台灣聯合國還是有中國牆啦 鬼扯
01/11 14:32, 10F
現在這條訂下來就有牆了啊,限制接取

01/11 14:32, 2年前 , 11F
見識過分級貼紙破壞力的應該很有感
01/11 14:32, 11F

01/11 14:32, 2年前 , 12F
逾越限制級距離現在還不到20年
01/11 14:32, 12F

01/11 14:32, 2年前 , 13F
說不定法官自己風吹就勃起,看啥都覺得引起性慾(誤
01/11 14:32, 13F

01/11 14:33, 2年前 , 14F
一堆都未滿18啊
01/11 14:33, 14F

01/11 14:33, 2年前 , 15F
怎麼不可能.之前就有白癡官員說要搞台灣版金盾.直接屏蔽
01/11 14:33, 15F

01/11 14:33, 2年前 , 16F
外國網站(當初理由是用對方盜版但台灣管不到所以牆掉)
01/11 14:33, 16F
※ 編輯: Innofance (223.141.235.152 臺灣), 01/11/2023 14:34:45

01/11 14:36, 2年前 , 17F
台灣是法律執行率不高,政府真的硬起來做才知道法律管多寬
01/11 14:36, 17F

01/11 14:37, 2年前 , 18F
台灣是立法嚴格,執法鬆散
01/11 14:37, 18F

01/11 14:38, 2年前 , 19F
就像性交易理論上非專區都是不合法,但台灣還是一堆
01/11 14:38, 19F

01/11 14:38, 2年前 , 20F
其實中華文化圈都這樣玩.真的要搞你時就「照規矩來」
01/11 14:38, 20F

01/11 14:40, 2年前 , 21F
要搞你就是可以牆啊 二次元也跑不掉
01/11 14:40, 21F

01/11 14:42, 2年前 , 22F
性交意從古至今全世界哪個國家管制成功過?
01/11 14:42, 22F

01/11 14:44, 2年前 , 23F
果然有仲介法的貓膩在
01/11 14:44, 23F

01/11 14:44, 2年前 , 24F
只能說立場勉強正確(三次元限定)
01/11 14:44, 24F

01/11 14:44, 2年前 , 25F
射精管理可不是玩笑話
01/11 14:44, 25F

01/11 14:46, 2年前 , 26F
未來vpn就是每個網路使用者必備的了
01/11 14:46, 26F

01/11 14:47, 2年前 , 27F
人家法條是叫在地網路業者移除影像 叫ISP服務商屏敝掉這種
01/11 14:47, 27F

01/11 14:47, 2年前 , 28F
做法之前智財權就被否決了 因為這樣ISP根本屏敝不完啦
01/11 14:47, 28F

01/11 14:53, 2年前 , 29F
分級做好就好了阿
01/11 14:53, 29F

01/11 14:55, 2年前 , 30F
有差的是台灣人在pixiv發表未成年二次元色圖 依法條擴大適
01/11 14:55, 30F

01/11 14:55, 2年前 , 31F
用範圍的概念 這種台灣人在台灣是可以被起訴的
01/11 14:55, 31F

01/11 14:58, 2年前 , 32F
網際網路接取服務提供者,俗稱ISP,這次有加上限制瀏覽。
01/11 14:58, 32F

01/11 14:58, 2年前 , 33F
在修正案第8條那邊
01/11 14:58, 33F

01/11 14:59, 2年前 , 34F
而且有加上一個可自己海巡的條件,不須被動處理。
01/11 14:59, 34F

01/11 15:01, 2年前 , 35F
還加了一款只要你是國民就算用VPN也沒用的條文
01/11 15:01, 35F

01/11 15:03, 2年前 , 36F
第二條性剝削定義追加了散播,那這樣我在推特轉推別人
01/11 15:03, 36F

01/11 15:03, 2年前 , 37F
畫的圖是不是犯法?這種詮釋空間大的法律最可怕了
01/11 15:03, 37F

01/11 15:04, 2年前 , 38F
ISP屏蔽兒少違法內容很多民主國家都已經立法了
01/11 15:04, 38F

01/11 15:05, 2年前 , 39F
是很普通的要求 有些國家會自動幫你送法院
01/11 15:05, 39F

01/11 15:06, 2年前 , 40F
屏蔽三次元本身沒有問題,但從過往判例以及草案修正說
01/11 15:06, 40F

01/11 15:06, 2年前 , 41F
明(第二條)就可以看得出政府很想對二次元下手
01/11 15:06, 41F

01/11 15:33, 2年前 , 42F
台灣法律本來就訂的很模糊,法官愛怎麼解釋都可以
01/11 15:33, 42F

01/11 15:40, 2年前 , 43F
香港還有「淫穢物品審裁處(淫審處)」
01/11 15:40, 43F

01/11 15:42, 2年前 , 44F
蔚藍檔案嘛,去年就被韓國政府盯上了
01/11 15:42, 44F
文章代碼(AID): #1ZlbIl5c (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZlbIl5c (C_Chat)