PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (Bomb)時間1年前 (2023/03/20 19:09), 編輯推噓27(31推 4噓 37→)
留言72則, 38人參與, 1年前最新討論串13/46 (看更多)
我比較好奇一點，就是大麻對於身體的傷害比菸和酒還大，這個也許有很多的科學研究可以 證明 但是就算如此，我們該做的，應該是更大力度的限制菸和酒，而不是開放大麻吧？ 因為菸酒更傷身所以要開放大麻，這種邏輯怎麼很像同樣超速，而你去抱怨為何警察不抓他 只抓你一樣，就是大家一起爛的理論 要讓社會更好，應該是在保持社會現狀的同時，要去限制那些傷害身體或者社會的事務，比 如收更高的菸稅等等 而不是拿菸酒更傷身為由而開放大麻吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.210.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679310585.A.A64.html
推
03/20 19:10, 1年前 , 1F
擋人財路
03/20 19:10, 1F
推
03/20 19:10, 1年前 , 2F
利益
03/20 19:10, 2F
推
03/20 19:10, 1年前 , 3F
這篇擋人財路 太粗暴
03/20 19:10, 3F
推
03/20 19:11, 1年前 , 4F
我無法理解吸毒仔邏輯 so…
03/20 19:11, 4F
推
03/20 19:11, 1年前 , 5F
擋人財路
03/20 19:11, 5F
→
03/20 19:11, 1年前 , 6F
這遊戲已經有兩個超強外掛了 那應該要開放輕度外掛吧
03/20 19:11, 6F
→
03/20 19:11, 1年前 , 7F
這種邏輯我看了直搖頭…
03/20 19:11, 7F
推
03/20 19:12, 1年前 , 8F
頭過身就過，錢賺了再給政客上獻金，這種東西就不可逆
03/20 19:12, 8F
→
03/20 19:12, 1年前 , 9F
甚麼槍枝啊、菸啊大麻的，都是如此
03/20 19:12, 9F
→
03/20 19:13, 1年前 , 10F
你好奇的就是以 輕的來替代重的 慢慢降低的論點
03/20 19:13, 10F
→
03/20 19:13, 1年前 , 11F
而相對的論點就是 輕的慢慢加重 越吸越毒款
03/20 19:13, 11F
推
03/20 19:13, 1年前 , 12F
狗屁 最後就是一起來 三個外掛一起開 菸酒毒一起上
03/20 19:13, 12F
推
03/20 19:14, 1年前 , 13F
好啊 所以要抓菸酒仔了沒==
03/20 19:14, 13F
→
03/20 19:14, 1年前 , 14F
而兩方 都把人類想得太簡單了
03/20 19:14, 14F
→
03/20 19:14, 1年前 , 15F
什麼用小換大 幹笑死…這種話你自己信？ 救命哦
03/20 19:14, 15F
推
03/20 19:15, 1年前 , 16F
對，還有墮胎也是很傷身所以要禁止
03/20 19:15, 16F
→
03/20 19:15, 1年前 , 17F
論點存在 就能討論 沒啥需要相信吧
03/20 19:15, 17F
→
03/20 19:15, 1年前 , 18F
還有緊急避孕藥也傷身 當然禁止
03/20 19:15, 18F
→
03/20 19:15, 1年前 , 19F
遊戲成癮是國際疾病分類中有的病 當然也是禁止
03/20 19:15, 19F
→
03/20 19:16, 1年前 , 20F
你覺得這些傷害沒菸酒大 那就是禁止後再更強力限制菸酒
03/20 19:16, 20F
→
03/20 19:16, 1年前 , 21F
就好啦 這樣就符合比例原則
03/20 19:16, 21F
推
03/20 19:16, 1年前 , 22F
沒錯，所以抽煙跟喝酒的在我眼中都跟毒蟲是一樣的垃圾
03/20 19:16, 22F
推
03/20 19:18, 1年前 , 23F
不可能限制 利益太大
03/20 19:18, 23F
→
03/20 19:19, 1年前 , 24F
因為抽煙喝酒都能升官發財撞死人賠少少，可見利益多大
03/20 19:19, 24F
→
03/20 19:19, 1年前 , 25F
美國禁酒令最後失敗
03/20 19:19, 25F
推
03/20 19:20, 1年前 , 26F
擋人財路正解
03/20 19:20, 26F
→
03/20 19:20, 1年前 , 27F
禁新興菸品不禁紙菸 因為有稅收
03/20 19:20, 27F
推
03/20 19:20, 1年前 , 28F
歷史已經證明過了,禁酒禁煙都是做不到的事情,而且無利可圖
03/20 19:20, 28F
推
03/20 19:21, 1年前 , 29F
還用小換大 怎麼想都只會更氾濫而已
03/20 19:21, 29F
推
03/20 19:21, 1年前 , 30F
去google禁酒令
03/20 19:21, 30F
→
03/20 19:22, 1年前 , 31F
當人財路外 還有過去實驗過效益不彰
03/20 19:22, 31F
推
03/20 19:22, 1年前 , 32F
當年美國限制酒然後就...
03/20 19:22, 32F
噓
03/20 19:22, 1年前 , 33F
大麻有成為誘導性毒品的可能
03/20 19:22, 33F
→
03/20 19:22, 1年前 , 34F
社會的運作並不是能單純的以好壞來判斷的
03/20 19:22, 34F
推
03/20 19:22, 1年前 , 35F
雀食
03/20 19:22, 35F
推
03/20 19:25, 1年前 , 36F
擋人財路阿 光電子菸跟紙菸利益衝突 大麻更不用說
03/20 19:25, 36F
推
03/20 19:27, 1年前 , 37F
吸菸喝酒的都未必會吸毒了 成癮性相對低的大麻就不用說了
03/20 19:27, 37F
→
03/20 19:27, 1年前 , 38F
吧
03/20 19:27, 38F
推
03/20 19:27, 1年前 , 39F
鹽糖都有害拜託一起禁止
03/20 19:27, 39F
噓
03/20 19:28, 1年前 , 40F
誰跟你我們 我們是菸酒商嗎？笑死
03/20 19:28, 40F
→
03/20 19:29, 1年前 , 41F
程度問題啊 那含糖飲料搞到一堆人糖尿病洗腎是不是
03/20 19:29, 41F
→
03/20 19:29, 1年前 , 42F
也要禁一禁
03/20 19:29, 42F
噓
03/20 19:31, 1年前 , 43F
03/20 19:31, 43F
→
03/20 19:31, 1年前 , 44F
如果大麻是誘導性毒品 那菸酒也是
03/20 19:31, 44F
推
03/20 19:31, 1年前 , 45F
車禍事故率很高，應該大家都走路吧，不是這樣直接替換
03/20 19:31, 45F
→
03/20 19:31, 1年前 , 46F
的吧，人類這些必要性不是說禁止你就可以的耶
03/20 19:31, 46F
推
03/20 19:31, 1年前 , 47F
03/20 19:31, 47F
推
03/20 19:32, 1年前 , 48F
大麻對人體的影響研究其實是不清楚
03/20 19:32, 48F
→
03/20 19:32, 1年前 , 49F
另外即使是在荷蘭，買大麻依然比買菸麻煩
03/20 19:32, 49F
→
03/20 19:32, 1年前 , 50F
隨便大家編的wiki是這麼寫的，看看就好。
03/20 19:32, 50F
噓
03/20 19:33, 1年前 , 51F
你先去把六千萬收回來在說你管得動菸酒商
03/20 19:33, 51F
推
03/20 19:34, 1年前 , 52F
不過紐西蘭開始進行下世代全面禁菸的政策，觀察成效如何
03/20 19:34, 52F
推
03/20 19:37, 1年前 , 53F
吸毒仔就腦子壞了 談啥邏輯
03/20 19:37, 53F
推
03/20 19:37, 1年前 , 54F
有些社會議題站在所謂比較"進步"的那一方的嘴臉有些真
03/20 19:37, 54F
→
03/20 19:37, 1年前 , 55F
的很令人不敢恭維
03/20 19:37, 55F
→
03/20 19:37, 1年前 , 56F
菸其實本來就是朝全面禁止方向邁進，紐西蘭算是第一
03/20 19:37, 56F
→
03/20 19:37, 1年前 , 57F
個敢直接喊出進度的
03/20 19:37, 57F
→
03/20 19:38, 1年前 , 58F
台灣的矛盾點是台酒
03/20 19:38, 58F
→
03/20 19:40, 1年前 , 59F
用外掛比喻的 所以超強外掛就不用抓？
03/20 19:40, 59F
推
03/20 19:46, 1年前 , 60F
要抓啊 不是菸害防制了
03/20 19:46, 60F
→
03/20 19:46, 1年前 , 61F
這個月才大學全面禁菸取消吸菸區啊
03/20 19:46, 61F
→
03/20 19:47, 1年前 , 62F
抓才正常吧 怎麼會是有人開很大那我也要開
03/20 19:47, 62F
→
03/20 19:47, 1年前 , 63F
還是說這也是大麻副作用？
03/20 19:47, 63F
→
03/20 19:47, 1年前 , 64F
那我就可以懂了0.0
03/20 19:47, 64F
推
03/20 19:51, 1年前 , 65F
真的照這個邏輯下去執行的話 我看連糖都要禁止
03/20 19:51, 65F
→
03/20 20:25, 1年前 , 66F
咖啡也是成癮性興奮劑喔
03/20 20:25, 66F
→
03/20 21:31, 1年前 , 67F
這邏輯很強啊
03/20 21:31, 67F
推
03/20 22:35, 1年前 , 68F
同理珍奶雞排是不是也應該禁止
03/20 22:35, 68F
推
03/21 00:45, 1年前 , 69F
毒仔真的邏輯死去，隨便看幾篇就可以讓他們無法反駁
03/21 00:45, 69F
推
03/21 01:33, 1年前 , 70F
確實
03/21 01:33, 70F
→
03/21 11:22, 1年前 , 71F
限制菸和酒 歷史上有人做過了
03/21 11:22, 71F
→
03/21 11:25, 1年前 , 72F
人類就是破壞規則的存在 禁止毫無意義
03/21 11:25, 72F
‣ 更多 Reze 的文章
文章代碼(AID): #1a63xvfa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Reze 的文章
文章代碼(AID): #1a63xvfa (C_Chat)