PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前發表 (2023/04/07 07:25), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 9人參與, 2年前最新討論串19/58 (看更多)
※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言： : 不曉得為啥看到這個標題就讓我聯想到無職轉生的主角 : 主角雷點之一 他曾經偷拍姪女洗澡還用來打手槍 後來因為東窗事發 : 被親戚揍個半死身敗名裂 : 我不曉得前因後果為何 我是看動畫的 演出就是那樣 : 所以主角做錯的原因就是他觸犯到三次元? 看到很多人的觀點是二次元OK : 三次元NG : 那麼只要改成 主角用姪女的照片給AI二創 把三次元變回二次元 : 這樣他用二創後的姪女打手槍也OK了? 這樣嗎? 我想二次元跟三次元的區隔不是畫風問題，如果是畫風問題，那現在AI模擬真人 就會出事。 你要扯AI的話，事情會變得更複雜。 因為你拿二次元成人性愛圖去弄成三次元羅莉風格也會出事，也就是說 不管你是三次元畫風還是二次元畫風，只要是創作都會出事 所以沒有ＯＫ不ＯＫ的問題，全都是out的 要討論AI就不用在拘泥於誰的邏輯有問題，ＯＫ不ＯＫ了 法官說了算 -- .Cyber//Light 科幻輕小說創作社團，募集創作者中 https://guild.gamer.com.tw/guild.php?gsn=15817 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680852309.A.C90.html
→
04/07 15:26, 2年前 , 1F
就有沒有受害者的問題
04/07 15:26, 1F
推
04/07 15:27, 2年前 , 2F
確實，不過現在創造出三次元角色，可以跟法官說這是假的
04/07 15:27, 2F
→
04/07 15:27, 2年前 , 3F
、自己做的、沒有人受害嗎。不知道法官會不會聽...
04/07 15:27, 3F
→
04/07 15:28, 2年前 , 4F
可是如果有人拍的片是真的，但是他騙法官說這是假的，他
04/07 15:28, 4F
→
04/07 15:28, 2年前 , 5F
自己做的，而且他電腦也有（假）製作過程，怎麼辦...
04/07 15:28, 5F
→
04/07 15:28, 2年前 , 6F
法官可以看的法條很多條 這條不行就換一條而已
04/07 15:28, 6F
→
04/07 15:29, 2年前 , 7F
那讓AI當法官如何?
04/07 15:29, 7F
→
04/07 15:31, 2年前 , 8F
法官說了算那就把立法權與司法權合併如何？
04/07 15:31, 8F
推
04/07 15:31, 2年前 , 9F
04/07 15:31, 9F
→
04/07 15:31, 2年前 , 10F
這篇很懂
04/07 15:31, 10F
→
04/07 15:31, 2年前 , 11F
我們不要三權分立了.jpg
04/07 15:31, 11F
→
04/07 15:32, 2年前 , 12F
@Lhm 首先沒有人受害依然可以罰
04/07 15:32, 12F
推
04/07 15:32, 2年前 , 13F
我是覺得台灣在AI創作相關法律應該要快點研擬，不然感覺
04/07 15:32, 13F
→
04/07 15:32, 2年前 , 14F
未來會出大事了w
04/07 15:32, 14F
→
04/07 15:32, 2年前 , 15F
再來你的AI用來Train的資料是什麼？
04/07 15:32, 15F
→
04/07 15:33, 2年前 , 16F
真正的三次元兒色圖？ 到這你就懂了吧
04/07 15:33, 16F
→
04/07 15:33, 2年前 , 17F
兒色無關二三次元都是out的
04/07 15:33, 17F
這就又有AI訓練師是誰的問題 你不能都怪到使用者身上 你要連AI開發的公司一起罰 不然就是雙標 只是說現在兒色到底算不算公訴罪？算的話我現在去告發AI公司有沒有搞頭？ 反正遲早要限制ＡＩ兒色，不如現在就去背刺一下 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/07/2023 15:35:49
→
04/07 15:35, 2年前 , 18F
那有罪的當然是真正的三次元兒色圖啊幹
04/07 15:35, 18F
→
04/07 15:35, 2年前 , 19F
我覺得這一長串回文混太多議題了 全都混在一起談
04/07 15:35, 19F
→
04/07 15:36, 2年前 , 20F
還有二次元兒色圖要靠真實存在三次元兒色圖來train這
04/07 15:36, 20F
一旦扯上AI就會混在一起 說真的AI要搞兒色圖運算也不難 根本不需要真正的兒色圖，只要有兒童體型的一般照片跟成人性愛姿勢去算就行了 會覺得AI訓練一定要真實兒色圖的，大概對AI理解太少 所以法官真要判有罪，根本不用管有沒有真實兒童受到傷害 因為AI就算沒有也能創作出來 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/07/2023 15:38:05
→
04/07 15:36, 2年前 , 21F
種事你還真講的出來挺厲害的
04/07 15:36, 21F
→
04/07 15:36, 2年前 , 22F
借串問個 是製作就犯法還是散佈才犯法？如果只散佈AI模
04/07 15:36, 22F
→
04/07 15:36, 2年前 , 23F
型而沒有輸出成品是否犯法？
04/07 15:36, 23F
推
04/07 15:37, 2年前 , 24F
現在好像還沒有法律可以管AI創作，至少還是很模糊的(?)
04/07 15:37, 24F
→
04/07 15:38, 2年前 , 25F
@lie，我覺得你能參照「不知情購買贓物」的情境去判
04/07 15:38, 25F
→
04/07 15:38, 2年前 , 26F
斷你講的這件事
04/07 15:38, 26F
推
04/07 15:53, 2年前 , 27F
臉跟身材拿小模圖訓練就可以了,可能還真沒有受害女童
04/07 15:53, 27F
→
04/07 15:54, 2年前 , 28F
Ai 製作無法可管是Ai製作太新的緣故吧
04/07 15:54, 28F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1aByLLoG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
C_Chat 近期熱門文章
1
1
[鳴潮] 2.2主線劇情疑問
[ C_Chat ]
kakyu
31分鐘前, 2025/04/06 10:38
6
9
[25春] 灰髮灰姑娘 01
[ C_Chat ]
stevenchiang
2小時前, 2025/04/06 08:37
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
10
27
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
23小時前, 2025/04/05 12:02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1aByLLoG (C_Chat)