Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

看板C_Chat (希洽)作者 (沙丁魚罐頭)時間2年前 (2023/04/07 15:42), 2年前編輯推噓23(24151)
留言76則, 30人參與, 2年前最新討論串21/58 (看更多)
引言tl;dr 單從道德層面一定站不住腳 那賣淫,出軌,強暴,性勒索,監禁,洗腦,毒品控制 哪一個合乎道德標準? 偏偏這些都是二次元裏物熱門標籤 上面有幾篇都講得很好 經過數千年人性實驗 人性堵不如疏,基本上確立了 1. 人就是有慾望,而且慾望不分好壞 2. 慾望很難抑制,但容易滿足 3. 每個人都有偏見,只有絕對主觀沒有絕對客觀 所以應該正面承認這類型創作,但強調背後的陰影 1. 觀看虛擬兒童色情會導致對現實中兒童的性化進而增加性侵害風險。 2. 造成性成癮以及精神障礙,精神疾病的風險。 事實證明 Pedophilia 是精神缺陷,與 二次元 Lolicon 高度正相關 但透過這些創作反而方便警方以及研究單位 標註實際可能的危險人物 當然釣魚執法是一個大問題.... 但禁止肯定是沒什麼用的,慾望很多是DNA等級的,很難後天靠意志力就行。 沒有適當發洩管道,只會地下化,讓性犯罪更防不勝防.... 標籤化我認為是對的,如同吸菸警語,因為很遺憾性癖是可能有危害性的 問chatgpt 拿到的一些實際研究 村田亜耶香(2013)「ヘタイロリ」─ アニメ・漫画表現規制の現状と課題─. 東京大 学大学院人文社会系研究科社会学研究室研究論集, (9), 47-67. 国際刑事警察機構(2020)「The International Child Sexual Exploitation: Cyberangels and the Fight Against Online Child Sexual Exploitation」 當然否定的研究肯定也是有的,目前還沒有定論說2次元兒童色情是否會直接導致犯罪 但是目前許多間接證據已經表明...喜歡這類作品的人,會對兒童性犯罪的機率 比一般人高出數十倍 (當然整體性犯罪率應該是差不多的,只是樣本差距) 但還是可以表明...這樣的性頃向是兒童性犯罪的大宗因素.... 所以 一成,你真的要小心啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.240.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680853354.A.6BA.html

04/07 15:44, 2年前 , 1F
我猜你解讀的方向剛好相反?
04/07 15:44, 1F

04/07 15:44, 2年前 , 2F
不是,你知道ChatGPT會胡謅嗎?
04/07 15:44, 2F

04/07 15:44, 2年前 , 3F
比較可能是 "對兒童性犯罪的人喜歡這類作品的機率較高"
04/07 15:44, 3F

04/07 15:45, 2年前 , 4F
不妨把你看到的研究內容拿出來分享?
04/07 15:45, 4F

04/07 15:45, 2年前 , 5F
二次元的世界 強姦比殺人嚴重
04/07 15:45, 5F

04/07 15:45, 2年前 , 6F
那觸手呢,現實沒有觸手且也仿造不出來,safe?
04/07 15:45, 6F

04/07 15:46, 2年前 , 7F
這內文把它換成fps殺人如麻帶入 根本無違和
04/07 15:46, 7F

04/07 15:46, 2年前 , 8F
chatGPT不是google不能用於資料搜尋!!!拜託大家要有常識
04/07 15:46, 8F

04/07 15:46, 2年前 , 9F
二樓你可以查一下這些事件看gpt是不是唬爛...他不是一直
04/07 15:46, 9F

04/07 15:46, 2年前 , 10F
都在唬爛好嗎w
04/07 15:46, 10F

04/07 15:46, 2年前 , 11F
這篇跟ChatGPT關係也不大吧 有關的就是他引了兩篇
04/07 15:46, 11F

04/07 15:47, 2年前 , 12F
看起來像報告的東西
04/07 15:47, 12F

04/07 15:47, 2年前 , 13F
把chatGPT當資料來源也是很厲害
04/07 15:47, 13F

04/07 15:47, 2年前 , 14F
不能資料搜索(?),我真的笑死,自己不會用...別嘴我大GPT
04/07 15:47, 14F

04/07 15:48, 2年前 , 15F
不能把它當資料搜尋用的原因很簡單 因為它丟出來的東
04/07 15:48, 15F

04/07 15:48, 2年前 , 16F
他是叫GPT幫他找類似議題的研究結果論文
04/07 15:48, 16F

04/07 15:48, 2年前 , 17F
痾 哇 我好像被打臉了
04/07 15:48, 17F

04/07 15:48, 2年前 , 18F
西不一定會是真的
04/07 15:48, 18F

04/07 15:48, 2年前 , 19F
アニメ 漫画表現規制の現状と課題 村田亜耶香 搜不到東西
04/07 15:48, 19F

04/07 15:48, 2年前 , 20F
聊天機器人當資料來源?
04/07 15:48, 20F

04/07 15:48, 2年前 , 21F
它本來用途就不是給你搜尋資料的
04/07 15:48, 21F

04/07 15:49, 2年前 , 22F
只要有查證為什麼不能用?人家AI還比你聰明多了
04/07 15:49, 22F

04/07 15:49, 2年前 , 23F
我問一下原po: 你是翻過那兩篇報告才寫那結論的嗎XDDDD
04/07 15:49, 23F

04/07 15:49, 2年前 , 24F
感覺很難分清楚是看這些作品導致犯罪 還是犯罪者喜歡
04/07 15:49, 24F

04/07 15:49, 2年前 , 25F
那些作品吧==
04/07 15:49, 25F

04/07 15:50, 2年前 , 26F
@theevilM 你找得到 村田亜耶香 那篇文章嗎?
04/07 15:50, 26F

04/07 15:50, 2年前 , 27F
你從chatgpt問到的實際研究,你自己讀過了嗎==
04/07 15:50, 27F

04/07 15:50, 2年前 , 28F
你問chatgpt要reference,他會給你聽起來沒問題但實際上根
04/07 15:50, 28F

04/07 15:50, 2年前 , 29F
本不存在的文章
04/07 15:50, 29F

04/07 15:51, 2年前 , 30F
我以為這事兒大家都知道
04/07 15:51, 30F

04/07 15:52, 2年前 , 31F
你要問chatgpt拿資料 然後再去google查證 那為什麼不
04/07 15:52, 31F

04/07 15:52, 2年前 , 32F
欸欸 老哥 ChatGPT當reference?好了啦==
04/07 15:52, 32F

04/07 15:52, 2年前 , 33F
要一開始就google查資料
04/07 15:52, 33F

04/07 15:53, 2年前 , 34F
比較類似的是 New Bing吧
04/07 15:53, 34F

04/07 15:53, 2年前 , 35F
ChatGPT 這樣看起來好雷喔XDDDD
04/07 15:53, 35F

04/07 15:53, 2年前 , 36F
你的教授知道你的reference是chatgpt嗎
04/07 15:53, 36F

04/07 15:54, 2年前 , 37F
不存在的研究報告 笑死
04/07 15:54, 37F

04/07 15:54, 2年前 , 38F
我本來還以為是Google學術搜尋對日文不太友善
04/07 15:54, 38F

04/07 15:54, 2年前 , 39F
ChatGPT 是工具啊 但有人把它當聖經而已…
04/07 15:54, 39F

04/07 15:54, 2年前 , 40F
Gpt 是真的很常拿一些根本不存在的資料打嘴砲
04/07 15:54, 40F

04/07 15:54, 2年前 , 41F
還是只是原po複製貼上的時候哪邊貼錯了? 這太雷了吧XDD
04/07 15:54, 41F

04/07 15:56, 2年前 , 42F
用bing就算了 至少他真的有聯網 用chatgpt...
04/07 15:56, 42F

04/07 15:58, 2年前 , 43F
不要以為他比你聰明就是對的耶 你有查證嗎
04/07 15:58, 43F

04/07 15:58, 2年前 , 44F
結果是用了民明書房的言論啊
04/07 15:58, 44F

04/07 15:58, 2年前 , 45F
連lawlaw都沒來留言 你還是下去吧
04/07 15:58, 45F

04/07 16:00, 2年前 , 46F
chatGPT(非連網版)會提供格式完全正確但是不存在的refere
04/07 16:00, 46F

04/07 16:00, 2年前 , 47F
nce
04/07 16:00, 47F

04/07 16:03, 2年前 , 48F
預防性羈押都是真的
04/07 16:03, 48F

04/07 16:09, 2年前 , 49F
要叫AI找資料要用bing, 還會給你來源
04/07 16:09, 49F

04/07 16:09, 2年前 , 50F
禁止不可能完全,不如放開管制
04/07 16:09, 50F

04/07 16:10, 2年前 , 51F
不是都有人把chatgpt 調教弄出假的PTT頁面了嗎
04/07 16:10, 51F

04/07 16:13, 2年前 , 52F
這是笨版文嗎
04/07 16:13, 52F

04/07 16:17, 2年前 , 53F
找chatgpt要資料是三小,你不知道有時候chatgpt會
04/07 16:17, 53F

04/07 16:17, 2年前 , 54F
亂給資料嗎?
04/07 16:17, 54F

04/07 16:20, 2年前 , 55F
沒看過chatgpt出錯歐,要不要查相關新聞給你
04/07 16:20, 55F

04/07 16:23, 2年前 , 56F
這篇推文一堆人認為chatgpt 是神是不是
04/07 16:23, 56F

04/07 16:27, 2年前 , 57F
推文不是一堆在酸拿chatgpt當資料來源嗎= =
04/07 16:27, 57F

04/07 16:27, 2年前 , 58F
你看錯了吧喂
04/07 16:27, 58F

04/07 16:30, 2年前 , 59F
04/07 16:30, 59F

04/07 16:31, 2年前 , 60F
熱騰騰的新聞給六樓和二十二樓看,不要再犯認為cha
04/07 16:31, 60F

04/07 16:31, 2年前 , 61F
tgpt是神的這種蠢事了
04/07 16:31, 61F

04/07 16:57, 2年前 , 62F
看看菲律賓啦,2017禁色情網站,現在全國50-80萬妓
04/07 16:57, 62F

04/07 16:57, 2年前 , 63F
女,雛妓有5-10萬,這就是現實例子啦
04/07 16:57, 63F
是 很抱歉沒有很嚴謹,這邊補上一篇研究報告 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32482122/ tl;dr 簡單說 就算是 virtual child pornography & virtual child sexual exploitation material 這些東西呢,跟兒童性犯罪是都是正相關的 https://i.imgur.com/nRepgdX.png
這篇論文是評估被定罪的兒童性罪犯,累犯的機率 但是如同樓上所說,我們無法得知,是作品導致犯罪,還是罪犯喜歡這些作品 我們只知道,這類罪犯,大部分都持有這類東西 FWI for your reference ※ 編輯: kqalea (114.136.240.7 臺灣), 04/07/2023 17:25:50

04/07 18:30, 2年前 , 64F
這些人大多數都喝水 你要小心了
04/07 18:30, 64F

04/07 19:23, 2年前 , 65F
這些人還會買路邊便利商店的食物呢
04/07 19:23, 65F

04/07 19:23, 2年前 , 66F
大多數也都買過麥當勞
04/07 19:23, 66F

04/07 19:23, 2年前 , 67F
好了所以要禁便利商店和麥當勞了嗎
04/07 19:23, 67F

04/07 19:23, 2年前 , 68F
甚至許多間接證據也表明
04/07 19:23, 68F

04/07 19:23, 2年前 , 69F
犯罪者曾經吃過米飯的比例也高達90%以上
04/07 19:23, 69F

04/07 19:23, 2年前 , 70F
你要禁米飯了嗎
04/07 19:23, 70F

04/08 00:09, 2年前 , 71F
根據研究報告指出 槍擊犯通常持有槍枝
04/08 00:09, 71F

04/08 16:34, 2年前 , 72F
所以你把這些人喜歡的東西禁了
04/08 16:34, 72F

04/08 16:34, 2年前 , 73F
他們會因此不喜歡嗎 不會嘛
04/08 16:34, 73F

04/08 16:34, 2年前 , 74F
但喜歡又看不到了怎麼辦
04/08 16:34, 74F

04/08 16:34, 2年前 , 75F
最後反而跑去犯案
04/08 16:34, 75F

04/08 16:35, 2年前 , 76F
所以讚同禁止卻不想配套方法就是一群駱駝
04/08 16:35, 76F
文章代碼(AID): #1aBybgQw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aBybgQw (C_Chat)