PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者：奉勸粉絲理性

看板C_Chat (希洽)作者 (氋氃)時間2年前 (2023/04/21 10:48), 編輯推噓25(26推 1噓 19→)
留言46則, 34人參與, 2年前最新討論串20/24 (看更多)
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言： : 2）而且不管色不色狼，炭治郎都侵犯蜜璃的身體界線。在我看來這個段落是把一個可 能? : 騷擾效果的行為包裝成出於善意的紳士行為，讓缺乏性平教育的異男觀眾對於該如何討 好 : 女性產生錯誤的看法。 : （題外話：我支持女生有上空的自由，旁邊的人光是提醒「胸部露出來不得體╱危險」 ， : 我都會覺得他們多管閒事。比起對女生碎念，他們應該去提醒男性「她可以騷，你不能 擾 : 」。但回到虛構世界，當絕大多數女性角色暴露，這並不是為了讓故事更有趣或顯示人 物 : 的自我，而只是要給異男觀眾一點跟劇情無關的甜頭。鼓勵身體自主和表現自由，應該 是 : 鼓勵人有權利裝扮成自己想要的樣子，而不是鼓勵女性角色一致的在性方面服務異男觀 眾 : 。 我一直覺得這段邏輯打架，他們都不會覺得嗎？ 論點1現實女生「她可以騷，你不能擾」，你干預她是侵犯她的身體自主 論點2虛構女生暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為 論點3拿虛構女生教育現實小孩「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」是適當的 被教育的小孩如果是男生，那麼他遇到不好的行為該怎麼做？什麼都不做？那就是對惡視 而不見。提醒對方？你就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」 被教育的小孩如果是女生，那你教育她「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」的 瞬間就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」 也就是這段論述的論點3和論點1是矛盾的，也就是說當你譴責某些行為是服務異男現實不 該模仿時，你就侵犯到被你教育的人的身體自主，和炭治郎後面提醒戀柱是一樣的行為 而且鬼滅作者是女的，一位女性畫出來的女體難道不能算女性的創作自主嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682045325.A.F9D.html
推
04/21 10:50, 2年前 , 1F
woke幾乎都自相矛盾又討論不能
04/21 10:50, 1F
推
04/21 10:51, 2年前 , 2F
你的誤解在於覺得他有邏輯
04/21 10:51, 2F
推
04/21 10:51, 2年前 , 3F
你怎會想跟sjw談邏輯
04/21 10:51, 3F
→
04/21 10:51, 2年前 , 4F
跟賽車女郎一樣
04/21 10:51, 4F
→
04/21 10:52, 2年前 , 5F
還好吧 自己壓縮選項再講人家邏輯錯誤 帽子扣很大
04/21 10:52, 5F
推
04/21 10:53, 2年前 , 6F
4.趕快躲開不准看啊 然後大聲斥責她,除非獲得對方同意才能
04/21 10:53, 6F
→
04/21 10:53, 2年前 , 7F
碰,留言有大概這樣解釋吧...但要是獲得同意觸碰但事後女生
04/21 10:53, 7F
推
04/21 10:53, 2年前 , 8F
你乖乖受教育就好 還想反駁
04/21 10:53, 8F
→
04/21 10:53, 2年前 , 9F
越想越不對勁捏？
04/21 10:53, 9F
推
04/21 10:55, 2年前 , 10F
之後就會有sjw說女性作者是受父權壓迫才殺必死了
04/21 10:55, 10F
噓
04/21 10:57, 2年前 , 11F
我認為女生應該寶頭巾 裹小腳
04/21 10:57, 11F
推
04/21 10:57, 2年前 , 12F
他們的主張，歸根結底就是矛盾的
04/21 10:57, 12F
推
04/21 10:58, 2年前 , 13F
他們有自己的邏輯閉環，搞不懂是你的問題
04/21 10:58, 13F
→
04/21 10:58, 2年前 , 14F
我覺得啦 這麼嚴苛那就年代退回 女生拋頭露臉就應該被打
04/21 10:58, 14F
→
04/21 10:58, 2年前 , 15F
死這樣比較快
04/21 10:58, 15F
→
04/21 10:58, 2年前 , 16F
女權:我可干涉別的女性穿衣打扮服務男性 但不准管我
04/21 10:58, 16F
推
04/21 10:58, 2年前 , 17F
我開始懷疑她到底勝訴過幾次才會想把訴訟當賺錢管道...
04/21 10:58, 17F
→
04/21 10:58, 2年前 , 18F
04/21 10:58, 18F
推
04/21 10:59, 2年前 , 19F
所以賽車女郎到底是物化女性還是她展現身體自主權啊？
04/21 10:59, 19F
→
04/21 11:00, 2年前 , 20F
直接解決掉提出問題的人 誰都不會騷擾 誰都看不到
04/21 11:00, 20F
推
04/21 11:01, 2年前 , 21F
他那個是和解，可能根本連法庭都還沒上就撤告了
04/21 11:01, 21F
→
04/21 11:02, 2年前 , 22F
其實上法院還比較划算，根本不用因為怕就和解
04/21 11:02, 22F
推
04/21 11:05, 2年前 , 23F
怎麼想跟女生談邏輯==
04/21 11:05, 23F
推
04/21 11:07, 2年前 , 24F
大膽!!你難道不知道，邏輯是SJW之天敵 死敵 大敵嗎?
04/21 11:07, 24F
→
04/21 11:10, 2年前 , 25F
恩 他說的都對.jpg
04/21 11:10, 25F
推
04/21 11:11, 2年前 , 26F
她是說她一定不撤告~現在又說賺和解金很爽zzz我也是看不懂
04/21 11:11, 26F
推
04/21 11:12, 2年前 , 27F
自助餐
04/21 11:12, 27F
推
04/21 11:14, 2年前 , 28F
你搞錯重點惹，女拳sjw...等重點就是拳，不是來講理的
04/21 11:14, 28F
→
04/21 11:14, 2年前 , 29F
，是來輸贏的，然後只有你輸，懂？
04/21 11:14, 29F
推
04/21 11:15, 2年前 , 30F
樓上這就精闢了
04/21 11:15, 30F
→
04/21 11:17, 2年前 , 31F
被他繞進去就輸了 因為怎麼講都他對
04/21 11:17, 31F
推
04/21 11:20, 2年前 , 32F
有邏輯的人不會變成SJW
04/21 11:20, 32F
推
04/21 11:25, 2年前 , 33F
在你想跟對方講邏輯的時候你就已經輸了
04/21 11:25, 33F
推
04/21 11:36, 2年前 , 34F
你怎麼會想和他們談邏輯
04/21 11:36, 34F
推
04/21 11:38, 2年前 , 35F
你什麼時候產生了SJW有邏輯的錯覺？
04/21 11:38, 35F
推
04/21 11:46, 2年前 , 36F
原來是F-ist啊,真的是拳
04/21 11:46, 36F
→
04/21 11:48, 2年前 , 37F
時間雖多 但別浪費在這上面
04/21 11:48, 37F
→
04/21 12:04, 2年前 , 38F
你忘記woke很常吃自助餐了嗎
04/21 12:04, 38F
→
04/21 12:42, 2年前 , 39F
完了 你竟然敢講邏輯 SJW只在乎感覺 你已經出局了噁男==
04/21 12:42, 39F
推
04/21 12:44, 2年前 , 40F
你想太多 他們根本不在乎作者是男是女
04/21 12:44, 40F
推
04/21 12:47, 2年前 , 41F
SJW就沒在跟你講邏輯，那麼認真幹嘛，人家女生耶
04/21 12:47, 41F
→
04/21 13:10, 2年前 , 42F
朱家安就邏輯死亡的SJW，你太認真了
04/21 13:10, 42F
推
04/21 13:13, 2年前 , 43F
你搞錯了吧
04/21 13:13, 43F
→
04/21 13:13, 2年前 , 44F
結論是可以譴責虛構女性，但不能譴責真人
04/21 13:13, 44F
推
04/21 15:40, 2年前 , 45F
SJW邏輯本來就是這樣自相矛盾又自我毀滅的，你的觀察
04/21 15:40, 45F
→
04/21 15:40, 2年前 , 46F
很正確
04/21 15:40, 46F
‣ 更多 chejps3105 的文章
文章代碼(AID): #1aGVcD-T (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
19
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
7小時前, 04/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chejps3105 的文章
文章代碼(AID): #1aGVcD-T (C_Chat)