PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

看板C_Chat (希洽)作者 (人生只為漫畫而活)時間6月前 (2023/12/02 20:36), 6月前編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 16人參與, 6月前最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言： : ※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言： : 不但沒有要廢核 : 還要將核能產能提高3倍 : https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
: https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
: 反觀台灣 太深的科學我不懂，但喜歡看科學頻道 個人觀點主要是，核能的發展有明顯的進步，以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多 問題。 但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多，爆炸或者其他安全問題，在新的建築工法、 法規的制度下，安全係數拉的很高，即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度（與 它的產值相比）。 至於廢料像是廢水、廢棄物等 日本排放廢水的新聞大家都知道，但後續卻沒人聽過，實際上鬧最大的中方自己派自家學 者找碴都找不到問題，結果事情就這樣淡掉...只能說日本的確憑實力讓人信服，而那技 術也算變相解決核廢水的問題。 至於廢料，目前很多國家都在研究廢料回收的技術，其中美方還與中方一起研究這項技術 ，最後拉入日本。 很多問題其實都在逐漸克服，甚至還有發展新核能的，也就是同樣是核能但與傳統核能不 一樣，輻射、廢料都少，忘記叫啥。 與其說那群人嘴上說廢核到頭來回歸核能，不如說他們是先讓核能場數量停滯，克服問題 +開發新技術，然後在獨攬核能的益處比較正確。 不過具體還是要有懂科學的人解說 目前的技術來看，核能的效益與對環境的危害早就不是幾十年前的知識能說通的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701520596.A.B44.html
→
12/02 20:40, 6月前 , 1F
你說的應該是核融合, 我也很期待像氫硼核融合這類的技術
12/02 20:40, 1F
推
12/02 20:43, 6月前 , 2F
核融合是科技的聖杯 核分裂完全比不上
12/02 20:43, 2F
→
12/02 20:48, 6月前 , 3F
核分裂沒有進步唄，你只是閉起眼睛相信自己相信的事物
12/02 20:48, 3F
→
12/02 20:52, 6月前 , 4F
核分裂的進步大概就試圖把整個機組打包成拋棄式電池
12/02 20:52, 4F
推
12/02 20:53, 6月前 , 5F
抱歉，在台灣，核能不是綠的
12/02 20:53, 5F
→
12/02 20:56, 6月前 , 6F
核分裂的進步, 以第四代來說....就半衰期降至幾百年...
12/02 20:56, 6F
我記得還有把廢料拿來二次發電或製成鑽石電池的二次利用。 進步的地方主要是廢物利用，去讓那些廢棄物產生價值。 ※ 編輯: alucard6310 (101.12.22.169 臺灣), 12/02/2023 21:01:55
→
12/02 21:24, 6月前 , 7F
你搞錯了，程度還是很嚴重，只是把預防手段拉高，降低
12/02 21:24, 7F
→
12/02 21:25, 6月前 , 8F
降低頻率讓風險可以接受
12/02 21:25, 8F
→
12/02 21:26, 6月前 , 9F
至於可接受的風險與民眾可接受是兩碼子事
12/02 21:26, 9F
→
12/02 21:31, 6月前 , 10F
全球核電廠蓋了這麼多 發生過幾次真的嚴重的核災?
12/02 21:31, 10F
→
12/02 21:32, 6月前 , 11F
怕那個風險就像怕飛機墜機 怕靈魂會被照相機吸走一樣
12/02 21:32, 11F
推
12/02 21:38, 6月前 , 12F
願意搭飛機代表你願意接受墜機的風險，照相機完全是
12/02 21:38, 12F
→
12/02 21:38, 6月前 , 13F
不恰當的比喻
12/02 21:38, 13F
→
12/02 21:39, 6月前 , 14F
風險跟迷信是不一樣的東西
12/02 21:39, 14F
推
12/02 21:56, 6月前 , 15F
其實目前全球核電困境 在於再生能源便宜
12/02 21:56, 15F
→
12/02 21:56, 6月前 , 16F
像歐盟 再生能源已成為佔比幾乎最大宗了
12/02 21:56, 16F
→
12/02 21:57, 6月前 , 17F
所以核電要重啟榮光 要等技術成本進化
12/02 21:57, 17F
→
12/02 22:00, 6月前 , 18F
再生能源再便宜也是“水力”便宜，另外，不提“發電穩
12/02 22:00, 18F
→
12/02 22:00, 6月前 , 19F
定”的能源政策都是騙，沒有人能習慣“不穩定”的電器
12/02 22:00, 19F
→
12/02 22:00, 6月前 , 20F
，更不用說蓄電設備成本另外算，通常比光電貴比風電便
12/02 22:00, 20F
→
12/02 22:00, 6月前 , 21F
宜。
12/02 22:00, 21F
推
12/02 22:03, 6月前 , 22F
太空太陽能微波發電才是未來，核能並不是
12/02 22:03, 22F
→
12/02 22:04, 6月前 , 23F
先把手腳砍掉然後復興的時候再跟你說不是大宗？
12/02 22:04, 23F
→
12/02 22:05, 6月前 , 24F
其實穩定這件事情產業就直接唉唉叫了
12/02 22:05, 24F
→
12/02 22:05, 6月前 , 25F
比如說護國神山產業可是24小時不間斷w
12/02 22:05, 25F
→
12/02 22:06, 6月前 , 26F
承諾re100到最後也只是再搞憑證而已，又不是真的用
12/02 22:06, 26F
→
12/02 22:06, 6月前 , 27F
綠電
12/02 22:06, 27F
推
12/02 22:10, 6月前 , 28F
溫室效應對地球的危害，比幾乎不可能發生的核災嚴重多了
12/02 22:10, 28F
→
12/02 22:11, 6月前 , 29F
不然為啥歐盟要把核電納入綠電，現實的考量，除非都不用電
12/02 22:11, 29F
推
12/02 22:14, 6月前 , 30F
核能的問題還是極大，但是在重重保護下可以保證極端安全
12/02 22:14, 30F
→
12/02 22:15, 6月前 , 31F
以核一二廠來說，那水泥厚度磅數沒用核彈還打不穿
12/02 22:15, 31F
→
12/02 22:16, 6月前 , 32F
最笑話的，當地居民除了少數外來利益分子根本不願核電走
12/02 22:16, 32F
→
12/02 22:16, 6月前 , 33F
戴森球才是未來 XD
12/02 22:16, 33F
推
12/02 22:20, 6月前 , 34F
天然氣是綠能
12/02 22:20, 34F
→
12/02 22:21, 6月前 , 35F
用二氧化碳和氫合成的汽油也是綠能
12/02 22:21, 35F
推
12/03 13:36, 6月前 , 36F
日本是因為中國要追究就雙標
12/03 13:36, 36F
‣ 更多 alucard6310 的文章
文章代碼(AID): #1bQoJKj4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alucard6310 的文章
文章代碼(AID): #1bQoJKj4 (C_Chat)