PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 京阿尼縱火案青葉真司被求處死刑

看板C_Chat (希洽)作者 (熊二六)時間1年前 (2023/12/07 11:00), 1年前編輯推噓153(157推 4噓 363→)
留言524則, 118人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
https://i.imgur.com/1mX8asb.jpg
幫補充一個小知識 也許是台日不同 所以有這種疑惑很正常 本人有在公司掛防火責任者 也有上過課 基本有分防火防災 甲種 乙種三種課程 任何開公司的人數到一定人數以上 就一定要掛防火責任者 然後並交由防火責任者去宣導 該建物從業員的防火知識 以及義務 所以這也是為什麼辯方律師 主攻建物內部人員防火觀念不足 還有建物構造和內部才能導致如此大火 舉個例子來說 如果今天犯罪人放火的地方是個有四面有逃生口 然後消防設備完善的話 就算真的起火 就不太可能造成建物全毀 死一堆人 而是以下幾種可能 一 建物毀損但是人員部分死傷 大部分人逃出 二 建物稍有毀損 但是因防火係數夠強 逃生路線足夠 內部人員訓練充足 所以無人傷亡 等等幾種可能 所以這是辯方律師主攻的 就是被告雖然有要放火 但是他只是想警告京阿尼 並沒有想要真的傷害 或殺害任何人 可是沒想到這棟建物一下就全燒毀 才導致如此嚴重死傷 所以追根究底是基於防火不足才導致這種慘劇 喔 我可沒說辯方律師主張是對的 但是在日本的法規下 這樣做法庭攻防是很正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.158.47.101 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701918052.A.12D.html ※ 編輯: bear26 (126.158.47.101 日本), 12/07/2023 11:01:22
推
12/07 11:02, 1年前 , 1F
你們有訓練過怎麼應付丟大型汽油彈的恐攻嗎
12/07 11:02, 1F
→
12/07 11:02, 1年前 , 2F
台灣叫防火管理員 也是平時要送消防計畫 人員編組
12/07 11:02, 2F
→
12/07 11:03, 1年前 , 3F
滿厲害的攻這點
12/07 11:03, 3F
推
12/07 11:03, 1年前 , 4F
除非連內部構造都勘查過了不然還真的....
12/07 11:03, 4F
→
12/07 11:03, 1年前 , 5F
不過以台灣刁民性只會覺得防災訓練跟講習只是擾民
12/07 11:03, 5F
推
12/07 11:03, 1年前 , 6F
但一般公司哪來四面逃生口？除非直接跳窗吧？
12/07 11:03, 6F
→
12/07 11:03, 1年前 , 7F
一樓，這還可以用沒有足夠化學知識來凹欸
12/07 11:03, 7F
推
12/07 11:04, 1年前 , 8F
我們公司也有人掛放火的負責人，每面還要演習兩次，包含辦
12/07 11:04, 8F
→
12/07 11:04, 1年前 , 9F
公室模擬滅火、防火知識考核、逃生器具操縱和滅火設備實體
12/07 11:04, 9F
→
12/07 11:04, 1年前 , 10F
演練（水帶和滅火器）
12/07 11:04, 10F
→
12/07 11:04, 1年前 , 11F
另外還要看發生到反應的時間有無充足，縱火跟一般失
12/07 11:04, 11F
→
12/07 11:04, 1年前 , 12F
*每年
12/07 11:04, 12F
→
12/07 11:04, 1年前 , 13F
火的反應時間不一樣
12/07 11:04, 13F
→
12/07 11:04, 1年前 , 14F
京阿尼第一工作室的設計，還真的有問題就是了
12/07 11:04, 14F
→
12/07 11:04, 1年前 , 15F
辯護就是這樣，跟政客87分像
12/07 11:04, 15F
推
12/07 11:04, 1年前 , 16F
我記得當初吵非常大的是 屋頂門好像是鎖住的?
12/07 11:04, 16F
→
12/07 11:04, 1年前 , 17F
我們公司也會定期派人檢查消防設施的完善度，逃生窗跟逃
12/07 11:04, 17F
→
12/07 11:04, 1年前 , 18F
生們也都有=w=|||
12/07 11:04, 18F
推
12/07 11:04, 1年前 , 19F
好像有在日劇看過
12/07 11:04, 19F
→
12/07 11:05, 1年前 , 20F
多數屍體倒在往頂樓的樓梯那邊 所以觀念那點是真的有吵
12/07 11:05, 20F
→
12/07 11:05, 1年前 , 21F
好像還要輪值
12/07 11:05, 21F
→
12/07 11:05, 1年前 , 22F
如果我記憶有誤煩請訂正
12/07 11:05, 22F
推
12/07 11:05, 1年前 , 23F
我記得當初也有討論過那設計會導致逃生困難
12/07 11:05, 23F
推
12/07 11:05, 1年前 , 24F
古美門律師可以把殺人犯辨成無罪
12/07 11:05, 24F
→
12/07 11:05, 1年前 , 25F
多數員工不是被灼傷燒死 而是嗆死的
12/07 11:05, 25F
→
12/07 11:05, 1年前 , 26F
滅火器和避難逃生箱器材也是每個月要盤點
12/07 11:05, 26F
→
12/07 11:06, 1年前 , 27F
是可以理解律師拿這點出來打拉...
12/07 11:06, 27F
推
12/07 11:08, 1年前 , 28F
以前還會要求實際操作緩降機，從三樓往下跳XD
12/07 11:08, 28F
→
12/07 11:09, 1年前 , 29F
老實說挺好玩的
12/07 11:09, 29F
推
12/07 11:11, 1年前 , 30F
那會做燃燒彈預防演練嗎==
12/07 11:11, 30F
→
12/07 11:12, 1年前 , 31F
滿合理的，把傷亡責任盡可能地切割開
12/07 11:12, 31F
推
12/07 11:13, 1年前 , 32F
可以想得到別人盜用他作品 想不到可能會燒死很多人
12/07 11:13, 32F
→
12/07 11:13, 1年前 , 33F
蠻好奇這點如果真的打中了
12/07 11:13, 33F
→
12/07 11:13, 1年前 , 34F
下令鎖屋頂門跟去鎖屋頂門的人，知道這件事情作何感想
12/07 11:13, 34F
推
12/07 11:14, 1年前 , 35F
演練的時候不會管你起火的原因阿，只會分成是哪一類的起火
12/07 11:14, 35F
→
12/07 11:14, 1年前 , 36F
，紙類或電器類這樣，依照不同類別有不同的sop
12/07 11:14, 36F
→
12/07 11:14, 1年前 , 37F
因為如果建築物防火設計未達規定或有疏失，那還真的
12/07 11:14, 37F
推
12/07 11:14, 1年前 , 38F
火災不要往樓梯衝……那邊煙衝最快
12/07 11:14, 38F
推
12/07 11:14, 1年前 , 39F
我同意京阿尼防火問題有 但我不覺得辯方律師打這點
12/07 11:14, 39F
還有 445 則推文
→
12/07 14:50, 1年前 , 485F
大量人類死亡的惡意攻擊
12/07 14:50, 485F
推
12/07 14:56, 1年前 , 486F
所以有人希望自己打官司時請來的律師只能兩手一攤連反駁
12/07 14:56, 486F
→
12/07 14:57, 1年前 , 487F
或提出反論的動作都沒有嗎?
12/07 14:57, 487F
→
12/07 14:58, 1年前 , 488F
幫青葉打官司的律師已經很盡責了，否則這種一翻兩瞪眼的
12/07 14:58, 488F
→
12/07 14:58, 1年前 , 489F
案子大多律師都不願意接的
12/07 14:58, 489F
推
12/07 14:59, 1年前 , 490F
Sai你講到重點了「唯一的逃生出口」，在台灣對一定規模以
12/07 14:59, 490F
→
12/07 14:59, 1年前 , 491F
上的建築是有逃生出口數量的規範，日本有沒有，京阿尼符不
12/07 14:59, 491F
→
12/07 14:59, 1年前 , 492F
符合都是可以討論的點
12/07 14:59, 492F
推
12/07 15:01, 1年前 , 493F
推推 落實司法正義
12/07 15:01, 493F
推
12/07 15:08, 1年前 , 494F
只有雙方律師竭盡全力 才是司法設計目的 法官 律師 檢察
12/07 15:08, 494F
→
12/07 15:08, 1年前 , 495F
官當然有個人看法 但當在職業場上 你只能蓋上正義女神的
12/07 15:08, 495F
→
12/07 15:08, 1年前 , 496F
無知之幕 只看得到法庭呈現的東西 而不是盤外招
12/07 15:08, 496F
→
12/07 15:09, 1年前 , 497F
日本檢察官被詬病的就是這點 定罪率99%
12/07 15:09, 497F
推
12/07 15:12, 1年前 , 498F
好了 以上是理性發言。 給我去死吧
12/07 15:12, 498F
→
12/07 15:13, 1年前 , 499F
台灣也有 有寫標案的就會知道 只是我沒看過有執行過
12/07 15:13, 499F
推
12/07 15:29, 1年前 , 500F
攻防合理，就是要加害者死的心服口服
12/07 15:29, 500F
→
12/07 15:34, 1年前 , 501F
台灣一堆違法工廠，經常有人斷手瘸腿，當然很難想像
12/07 15:34, 501F
→
12/07 15:34, 1年前 , 502F
先進國家的防災訓練
12/07 15:34, 502F
推
12/07 15:35, 1年前 , 503F
台灣的防火規定就得提到那個台中幽靈船了
12/07 15:35, 503F
推
12/07 15:37, 1年前 , 504F
防火跟逃生確實重要
12/07 15:37, 504F
→
12/07 15:45, 1年前 , 505F
一翻兩瞪眼的案子律師沒有不願意接吧，超大曝光度
12/07 15:45, 505F
→
12/07 15:45, 1年前 , 506F
也有因為某種理念一直接這種的
12/07 15:45, 506F
推
12/07 15:46, 1年前 , 507F
滿無恥的辯法 就像我拿槍打你肚子 誰知道你無法凝血結
12/07 15:46, 507F
→
12/07 15:46, 1年前 , 508F
果死了 我也不是故意的啊～～
12/07 15:46, 508F
推
12/07 16:09, 1年前 , 509F
原來yidd有被打傷血液必須凝結的義務，真神奇～
12/07 16:09, 509F
推
12/07 16:15, 1年前 , 510F
法人跟自然人被法律賦予的權利義務是不一樣的，把公司擬人
12/07 16:15, 510F
→
12/07 16:15, 1年前 , 511F
化可能有助於你理解，但碰到法律相關的議這種做法只會讓你
12/07 16:15, 511F
→
12/07 16:15, 1年前 , 512F
陷入一大堆錯誤而已，建議還是理解過在思考比較好
12/07 16:15, 512F
噓
12/07 17:24, 1年前 , 513F
靠邀，這不是代表還是會死人
12/07 17:24, 513F
推
12/07 17:29, 1年前 , 514F
如果法律要求人要有槍傷血液自我凝結的能力，那還真的
12/07 17:29, 514F
→
12/07 17:29, 1年前 , 515F
可以說不是故意
12/07 17:29, 515F
推
12/07 18:28, 1年前 , 516F
理性討論 推
12/07 18:28, 516F
推
12/07 18:54, 1年前 , 517F
推解說
12/07 18:54, 517F
推
12/07 20:19, 1年前 , 518F
律師真是不簡單 必須昧著良心 還可以找到這麼好的攻防點
12/07 20:19, 518F
→
12/07 20:19, 1年前 , 519F
我一輩子都做不來
12/07 20:19, 519F
推
12/07 20:33, 1年前 , 520F
一堆人只懂得鄉民的正義
12/07 20:33, 520F
推
12/07 21:30, 1年前 , 521F
我覺得抗辯內容被斷章取義或惡意曲解，媒體製造業
12/07 21:30, 521F
→
12/07 21:30, 1年前 , 522F
又愛對立引起點閱
12/07 21:30, 522F
推
12/07 21:50, 1年前 , 523F
各種工作都要有人做 不然大家都不殺生 怎會有肉吃
12/07 21:50, 523F
推
12/08 07:04, 1年前 , 524F
推這篇 這才是正常的法庭攻防辯論邏輯
12/08 07:04, 524F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1bSJLa4j (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
8
[資料] TTP1
[ YUGIOH ]
youngluke
28分鐘前, 05/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1bSJLa4j (C_Chat)