PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

看板C_Chat (希洽)作者 (平凡的約翰)時間1年前 (2024/01/18 08:48), 1年前編輯推噓87(94推 7噓 340→)
留言441則, 68人參與, 1年前最新討論串6/23 (看更多)
我們再退個一兆步，假設： IWIN真的中立公平無私心無影響力 臺灣的法規明確明定界線並符合使用者習慣 站方遇到事情不是先刪除而是認真對待每一個case判斷是否有問題 法官公正無私不會依循舊例而是每個情況都仔細分析 看起來沒有問題了嗎？ 問題可大了 最嚴重的問題之一仍然是檢舉方付出的責任太少 這些後續動作每一個都要花費大量的社會資源人力成本時間成本 但檢舉者呢？什麼都不用負擔，只要「它覺得有問題」就可以了 最後認定是烏龍一場浪費了大量社會資源呢？關檢舉者什麼事？它好心維穩社會欸 這種東西喔，設立不設立都有問題，然而檢舉者動動手指就能搞人幾乎無責任算是最大的 問題之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705538931.A.162.html
推
01/18 08:49, 1年前 , 1F
這個問題我建議邀請PTT各大板板主回答
01/18 08:49, 1F
推
01/18 08:51, 1年前 , 2F
就跟日本誣告一樣 要死一起死
01/18 08:51, 2F
推
01/18 08:51, 1年前 , 3F
檢舉方付出的代價幾乎等於0 而且濫訴 誤訴 惡意捏造
01/18 08:51, 3F
→
01/18 08:51, 1年前 , 4F
也沒有司法後果 根本是變相鼓勵檢舉魔人四處害人
01/18 08:51, 4F
→
01/18 08:51, 1年前 , 5F
你要不要回頭看一下BM板
01/18 08:51, 5F
推
01/18 08:52, 1年前 , 6F
那就撿舉攤瘓它：）
01/18 08:52, 6F
推
01/18 08:52, 1年前 , 7F
不然要懲罰檢舉方嗎？
01/18 08:52, 7F
→
01/18 08:52, 1年前 , 8F
誣告你還可以告他 你還可以以司法途徑讓他承受部分
01/18 08:52, 8F
→
01/18 08:52, 1年前 , 9F
後果 這個是完全沒有
01/18 08:52, 9F
推
01/18 08:52, 1年前 , 10F
不像BM版，BM版你不會因為被檢舉文章就刪光光
01/18 08:52, 10F
→
01/18 08:52, 1年前 , 11F
濫訴 誤訴都算了 惡意捏造的檢舉問題就大了
01/18 08:52, 11F
→
01/18 08:52, 1年前 , 12F
甚至你還可以跟版主吵架，看看有沒有機會拗贏
01/18 08:52, 12F
推
01/18 08:53, 1年前 , 13F
這就跟當年蘇聯一樣 看誰不爽就檢舉 直接合法殺人
01/18 08:53, 13F
→
01/18 08:53, 1年前 , 14F
BM版要刪你文也是要到「確定違規」
01/18 08:53, 14F
推
01/18 08:53, 1年前 , 15F
BM早就發生過了 故意洗檢舉讓版主沒時間判
01/18 08:53, 15F
推
01/18 08:55, 1年前 , 16F
北宋花石綱事件 皇帝喜歡園林奇石 各地官員紛紛要求
01/18 08:55, 16F
→
01/18 08:55, 1年前 , 17F
轄下富人員外貢獻園林石頭出來給皇帝 結果就變成有
01/18 08:55, 17F
→
01/18 08:55, 1年前 , 18F
心懷惡意的人 故意檢舉富人私藏奇石 害他們被官府查
01/18 08:55, 18F
→
01/18 08:55, 1年前 , 19F
辦 抄家 家破人亡
01/18 08:55, 19F
→
01/18 08:55, 1年前 , 20F
iWin沒有權責，所以最終要交由權責判定，所以當然也沒
01/18 08:55, 20F
→
01/18 08:55, 1年前 , 21F
後來演變到互害 流氓 窮人 就惡意捏造 用這條檢舉看
01/18 08:55, 21F
推
01/18 08:55, 1年前 , 22F
匪諜就在你身邊
01/18 08:55, 22F
噓
01/18 08:56, 1年前 , 23F
檢舉方為什麼要有代價？一般是要保護檢舉者好嗎？？？
01/18 08:56, 23F
→
01/18 08:56, 1年前 , 24F
不順眼的普通人 說他們藏石頭不交出來 又害死一堆人
01/18 08:56, 24F
→
01/18 08:56, 1年前 , 25F
責任，只負責轉交而已。那就是寧可錯殺也不要錯放。
01/18 08:56, 25F
→
01/18 08:57, 1年前 , 26F
就像交通阿 該做事的單位不做事不給錢亂搞
01/18 08:57, 26F
推
01/18 08:57, 1年前 , 27F
與其說代價，不如說舉證責任吧
01/18 08:57, 27F
這個詞比較好比較中性，感謝，我去改一下
→
01/18 08:57, 1年前 , 28F
檢舉方當然不需要有代價 但你要出鐵拳的人不能不嚴
01/18 08:57, 28F
→
01/18 08:57, 1年前 , 29F
格篩選 你辦不到 還好意思拿鐵拳砸良民嗎??
01/18 08:57, 29F
※ 編輯: JohnShao (101.9.195.175 臺灣), 01/18/2024 08:58:30
→
01/18 08:57, 1年前 , 30F
最後你各位只會變得比行人帝王還悽慘
01/18 08:57, 30F
→
01/18 08:57, 1年前 , 31F
你如果連最基本 分辨正當檢舉跟惡意捏造的查證功夫
01/18 08:57, 31F
→
01/18 08:57, 1年前 , 32F
都辦不到 你就不應該說罰就罰 至少請檢舉人附上根據
01/18 08:57, 32F
→
01/18 08:58, 1年前 , 33F
拿出舉證責任 都辦不到嗎?
01/18 08:58, 33F
推
01/18 08:58, 1年前 , 34F
檢舉方如果只是看人不爽隨便檢舉 不用有代價的嗎？ 還是
01/18 08:58, 34F
→
01/18 08:58, 1年前 , 35F
他爽檢舉誰就檢舉誰 浪費一堆人的時間跟精力 只為了他心
01/18 08:58, 35F
→
01/18 08:58, 1年前 , 36F
情好？
01/18 08:58, 36F
推
01/18 08:58, 1年前 , 37F
不就交通檢舉魔人 幹他魔人還會被反嘴你全家被車撞
01/18 08:58, 37F
還有 364 則推文
還有 2 段內文
→
01/18 10:04, 1年前 , 402F
但有沒有你不知道，有，但是標準是什麼你也不知道
01/18 10:04, 402F
→
01/18 10:06, 1年前 , 403F
而且類比交通檢舉是IWIN>檢警單位的部分
01/18 10:06, 403F
→
01/18 10:06, 1年前 , 404F
但大部分人抱怨的應該是提供情資的人>IWIN的部分
01/18 10:06, 404F
→
01/18 10:07, 1年前 , 405F
然後IWIN通知站方，站方做出處置
01/18 10:07, 405F
→
01/18 10:07, 1年前 , 406F
這整段部分
01/18 10:07, 406F
推
01/18 10:08, 1年前 , 407F
檢舉交通違規也一樣啊
01/18 10:08, 407F
推
01/18 10:14, 1年前 , 408F
交通檢舉有在縮限從嚴，以前只要一張照片有車牌就好，現
01/18 10:14, 408F
→
01/18 10:14, 1年前 , 409F
在要好幾張照片甚至要錄影才有可能成功
01/18 10:14, 409F
→
01/18 10:15, 1年前 , 410F
有，像亂丟垃圾基本上你要有「垃圾從車裡面出來」整段證
01/18 10:15, 410F
→
01/18 10:15, 1年前 , 411F
據之類的
01/18 10:15, 411F
→
01/18 10:17, 1年前 , 412F
所以我就不清楚一直舉交通檢舉的到底懂不懂交通法規或是
01/18 10:17, 412F
→
01/18 10:17, 1年前 , 413F
知不知道這次可是靠一句覺得有問題就通知站方
01/18 10:17, 413F
推
01/18 10:18, 1年前 , 414F
問題是人家要通知站方沒問題啊 民間組織想怎麼通知就怎
01/18 10:18, 414F
→
01/18 10:18, 1年前 , 415F
麼通知==
01/18 10:18, 415F
→
01/18 10:20, 1年前 , 416F
現在就還沒檢舉唄，只是檢舉前先告知你一下而已
01/18 10:20, 416F
推
01/18 10:20, 1年前 , 417F
聽起來跟metoo 9.9成像
01/18 10:20, 417F
→
01/18 10:28, 1年前 , 418F
檢舉代替提問 對啊
01/18 10:28, 418F
推
01/18 10:30, 1年前 , 419F
原來是BM版的民間版本== 你提問沒用 建議直接檢舉
01/18 10:30, 419F
推
01/18 10:30, 1年前 , 420F
C_chatbm、馬來人：
01/18 10:30, 420F
推
01/18 10:33, 1年前 , 421F
瞬間想到"檢舉代替發問"這聲明w
01/18 10:33, 421F
噓
01/18 10:44, 1年前 , 422F
舉交通檢舉來類比的我看邏輯都爛掉了
01/18 10:44, 422F
推
01/18 11:01, 1年前 , 423F
檢舉不用有代價是正確的，但是惡意抹黑檢舉應該要付出
01/18 11:01, 423F
→
01/18 11:01, 1年前 , 424F
與誣告相同的代價，但實際運作相當困難，畢竟告人誣告
01/18 11:01, 424F
→
01/18 11:01, 1年前 , 425F
本身，就已經沒什麼成立的案例了
01/18 11:01, 425F
→
01/18 11:02, 1年前 , 426F
誣告成立難度很高，開了兩千多件案件印象中只有三件誣告
01/18 11:02, 426F
→
01/18 11:03, 1年前 , 427F
就都是檢舉當然互相參考啊
01/18 11:03, 427F
→
01/18 11:06, 1年前 , 428F
你交通檢舉會私自發函逼對方公司開鍘ㄇ
01/18 11:06, 428F
推
01/18 11:22, 1年前 , 429F
佛心造成冤枉,這真的好佛啊,確定不是我佛你的佛馬老
01/18 11:22, 429F
→
01/18 11:52, 1年前 , 430F
交通檢舉要給連續夠長的影片還要選對法規最後是警察判斷
01/18 11:52, 430F
→
01/18 11:54, 1年前 , 431F
我覺得要搞這個應該要實名檢舉並公開，不然檢舉代價
01/18 11:54, 431F
→
01/18 11:54, 1年前 , 432F
幾乎等於0，故意要搞人根本輕輕鬆鬆
01/18 11:54, 432F
推
01/18 12:13, 1年前 , 433F
你要不要去BM看一下
01/18 12:13, 433F
推
01/18 12:40, 1年前 , 434F
交通檢舉也是經過案件過多 送件品質過差才有現在這種樣子
01/18 12:40, 434F
→
01/18 12:41, 1年前 , 435F
ACG就是檢舉案件過少還沒灌爆審查系統才會出現現在的狀況
01/18 12:41, 435F
→
01/18 12:41, 1年前 , 436F
啊
01/18 12:41, 436F
推
01/18 13:00, 1年前 , 437F
同感 檢舉沒有成本 但後續每個人都要付出精力處理
01/18 13:00, 437F
推
01/18 13:28, 1年前 , 438F
其實這就是大陸的“舉報”，成本小但傷害即大
01/18 13:28, 438F
推
01/18 14:25, 1年前 , 439F
自己覺得沒問題大可不理他 難怪台灣訟棍那麼好賺
01/18 14:25, 439F
推
01/18 14:25, 1年前 , 440F
何止發函，叫媒體公審都有，重點就沒門檻瞎搞
01/18 14:25, 440F
→
01/18 14:27, 1年前 , 441F
還可以對看不爽的連續狂丟，就來等誰敢畫短髮眼鏡蘿吧
01/18 14:27, 441F
‣ 更多 JohnShao 的文章
文章代碼(AID): #1bg7Lp5Y (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JohnShao 的文章
文章代碼(AID): #1bg7Lp5Y (C_Chat)