討論串(共23篇) - [問題] IWIN其實是很正常的組織? - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[問題] IWIN其實是很正常的組織?

共 23 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#23

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

推噓-45(1推 )留言58則，0人參與作者yniori (偉恩咖肥)時間1年前 (2024/01/18 12:04)資訊

內容預覽:

※ 引述《room1301 (新井輝)》之銘言哇靠. 所以是自導自演喔. 這樣也太誇張了吧. 自導自演來裝受虐兒然後來引發一場爭議. 這不就是最知名的受虐兒戰法嗎. 這樣真的是不行吧. 話說柯南劇本裡. 也有那種犯人自導自演來騙的. 結果沒想到居然是犯人. 太誇張了吧. --. ※ 發信站: 批踢踢

#22

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?已刪文

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Landius (原來我是漆原派啊)時間1年前 (2024/01/18 12:00)資訊

內容預覽:

這段真的是寫來笑話的.. 量能不足,. 所以愛贏在執行所謂的"專業"時,. 從來就沒有考慮過自己會不會過勞?. 量能不足的時候,就該考慮自己是不是真的有承擔這個專業的實力吧?. 站方膝蓋太軟還直接搞破滅魔劍那是一回事,鄉民自然會去燒站方.. 但讓站方膝蓋變軟的組織喊說自己量能不足,. 那按照大和田常

(還有356個字)

#21

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

推噓2(3推 )留言14則，0人參與作者markban (馬克白)時間1年前 (2024/01/18 11:56)資訊

內容預覽:

看完了還是看無. 虛擬人不在兒少法的範圍. 既然屬於一般色情. 那就該依一般色情的標準來判斷. 看討論被處理掉的幾個帳號. 是站方依照兒少法處分. 但兒少法的範圍又限制在真實影像或創作. 問題來了. 這是iwin亂發函. 還是站方濫用兒少法. 做出法外處分. 大家怎麼看＝＝. --. ※ 發信站:

#20

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者nash0608 (沒名字)時間1年前 (2024/01/18 11:46)資訊

內容預覽:

http://i.imgur.com/ECyvvPb.jpg. 話說你們看，. iwin本身網站的角色看起來也是未成年，. 而iwin卻讓這種未成年角色去做色情防治相關的內容，. 而在沒有接觸過相關內容的情況下要怎麼做防治？. 因此我合理推斷iwin讓它們的宣傳角色去管看過色情影片，這樣有沒有違反兒

(還有24個字)

#19

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

推噓4(4推 )留言6則，0人參與作者Glamsight (安穩殘憶)時間1年前 (2024/01/18 11:08)資訊

內容預覽:

權力依據不同的角度可以界定出不同的類型 [1]，. 但大體上可以分成三個等級：. (Lv. 1) 對於單一事物具有不可置否的絕對決定權力；. (Lv. 2) 對於制定決定某一事件具有不可置否的絕對權力；. (Lv. 3) 對於人們對於事物的想像具有不置可否的絕對決定權力。. 以大家比較熟悉的例子來說

(還有625個字)

首頁

尾頁