PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

看板C_Chat (希洽)作者 (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)時間1年前 (2024/01/18 12:33), 1年前編輯推噓31(31推 0噓 80→)
留言111則, 37人參與, 1年前最新討論串33/58 (看更多)
我比較好奇 iWIN不是機關，沒有權力處罰平台，只能勸導 那如果平台自認沒違反規定 可不可以不理會iWIN的建議，直接由iWIN轉給權責機關處理？ 還是權責機關都是依iWIN認定，他說是就是？ 若是這樣，好像最後也只能靠行政訴訟解決了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705552436.A.AB2.html
推
01/18 12:34, 1年前 , 1F
可以啊。 他會送主管機關
01/18 12:34, 1F
推
01/18 12:34, 1年前 , 2F
當然可以啊 你大可不理他
01/18 12:34, 2F
→
01/18 12:34, 1年前 , 3F
站方不理他 就被找去泡茶啊
01/18 12:34, 3F
推
01/18 12:34, 1年前 , 4F
巴哈是不是就這樣…?
01/18 12:34, 4F
→
01/18 12:35, 1年前 , 5F
其實你也可以直接跟警察局檢舉
01/18 12:35, 5F
推
01/18 12:35, 1年前 , 6F
可以啊，你可以去要求ptt站方硬一點
01/18 12:35, 6F
PTT站方不是有法律團隊嗎？ 沒人覺得標準怪怪的？怎麼直接就縮惹…
→
01/18 12:35, 1年前 , 7F
巴哈就不理，不然你可以去巴哈
01/18 12:35, 7F
→
01/18 12:36, 1年前 , 8F
場外隱版後就不管了吧，圖的標準放寬很多
01/18 12:36, 8F
推
01/18 12:37, 1年前 , 9F
兒少性剝削防治法第8條有給權利喔，只要iWin認定有「
01/18 12:37, 9F
→
01/18 12:37, 1年前 , 10F
嫌疑」，網路平台就要先行限制瀏覽或移除
01/18 12:37, 10F
不理他，他要怎麼罰？ 民間團體又沒公權力
推
01/18 12:37, 1年前 , 11F
可以啊 你要扛被國家告的風險嗎
01/18 12:37, 11F
違反行政規定也是由社會局裁罰，不用告吧！
→
01/18 12:38, 1年前 , 12F
Ptt畢竟是學術網路 出事直接你站沒了
01/18 12:38, 12F
→
01/18 12:38, 1年前 , 13F
今天換成樂子人發函給站長也是一樣的結果，樂子人找檢警
01/18 12:38, 13F
→
01/18 12:38, 1年前 , 14F
站長一樣被請去泡茶
01/18 12:38, 14F
推
01/18 12:39, 1年前 , 15F
它就希望自肅幹麻直接找YXE管呢，而且會被幹死業務量亂源ww
01/18 12:39, 15F
→
01/18 12:39, 1年前 , 16F
*權管
01/18 12:39, 16F
推
01/18 12:39, 1年前 , 17F
ptt伺服器放在台大電機二館阿
01/18 12:39, 17F
→
01/18 12:39, 1年前 , 18F
你不聽話他直接關機你怎麼跟他玩
01/18 12:39, 18F
推
01/18 12:39, 1年前 , 19F
巴哈那邊之前就是在跟這塊奮戰 尤其是場外的部分
01/18 12:39, 19F
推
01/18 12:40, 1年前 , 20F
去查巴哈站長當時對中介法的反對看法，然後再把平台從私
01/18 12:40, 20F
→
01/18 12:40, 1年前 , 21F
營的巴哈換成學術的PTT，就不難理解為什麼PTT站方寧願得
01/18 12:40, 21F
→
01/18 12:40, 1年前 , 22F
罪使用者也不想得罪政府了
01/18 12:40, 22F
推
01/18 12:40, 1年前 , 23F
很簡單，因為法律人不想吵，不想來個整套的行政爭訟跟憲
01/18 12:40, 23F
→
01/18 12:40, 1年前 , 24F
法法庭。
01/18 12:40, 24F
→
01/18 12:41, 1年前 , 25F
嫌棄PTT站方的人 可以出錢幫忙請律師
01/18 12:41, 25F
→
01/18 12:41, 1年前 , 26F
法律團隊是處理站方自己問題又不是幫網友呀
01/18 12:41, 26F
→
01/18 12:41, 1年前 , 27F
免費仔意見最多
01/18 12:41, 27F
推
01/18 12:42, 1年前 , 28F
因為是「民間」機構，也沒有「委託行使公權力」，行
01/18 12:42, 28F
→
01/18 12:42, 1年前 , 29F
政訴訟個大雕！
01/18 12:42, 29F
我是說若最後不滿主管機關(如社會局等)的裁罰啦
推
01/18 12:42, 1年前 , 30F
畢竟是學術站不是商業站
01/18 12:42, 30F
→
01/18 12:42, 1年前 , 31F
算了，反正白手套這招就是繞過行政訴訟程序搞人用的
01/18 12:42, 31F
→
01/18 12:44, 1年前 , 32F
你不服他就會找後面有權力的處理，再來就兩個問題，你覺
01/18 12:44, 32F
→
01/18 12:44, 1年前 , 33F
得是會被屈打成招或者直接黑掉接下來明裡暗裡麻煩不斷，
01/18 12:44, 33F
→
01/18 12:44, 1年前 , 34F
還是正常走程序看是兩邊好好磋商或者上法院喬了
01/18 12:44, 34F
推
01/18 12:45, 1年前 , 35F
問題就是權責機關會不會和iwin穿一條褲子點明誰就處理誰
01/18 12:45, 35F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
推
01/18 12:56, 1年前 , 72F
第八條第一項的罰則寫在47條，除了罰錢，最重還可能直
01/18 12:56, 72F
→
01/18 12:56, 1年前 , 73F
接牆掉。還有人覺得我在滑坡，事實上法律就是給予主管
01/18 12:56, 73F
→
01/18 12:56, 1年前 , 74F
機關牆你的權利，就差要不要下手而已
01/18 12:56, 74F
→
01/18 12:57, 1年前 , 75F
有賺錢自然膝蓋比較硬
01/18 12:57, 75F
推
01/18 12:57, 1年前 , 76F
胡扯法條的是不是不懂機關兩字是啥意思
01/18 12:57, 76F
→
01/18 13:02, 1年前 , 77F
網路內容防護機構認為有嫌疑 就要處理啦
01/18 13:02, 77F
→
01/18 13:02, 1年前 , 78F
不然權責機關先開你罰單 再來討論內容
01/18 13:02, 78F
→
01/18 13:03, 1年前 , 79F
平台覺得委屈 自己慢慢去訴願訴訟
01/18 13:03, 79F
→
01/18 13:04, 1年前 , 80F
所以這問題很大，不管你的內容合不合法，只有iWin這民
01/18 13:04, 80F
→
01/18 13:04, 1年前 , 81F
間機構質疑，網路平台就要先行依法限制你的言論
01/18 13:04, 81F
→
01/18 13:05, 1年前 , 82F
可以啊！所以這整件事最奇怪的就是一堆人跳過站方來直接
01/18 13:05, 82F
→
01/18 13:05, 1年前 , 83F
上綱到法律有問題~笑死
01/18 13:05, 83F
→
01/18 13:05, 1年前 , 84F
然後還在那邊跳針文革文革~真是爆笑
01/18 13:05, 84F
→
01/18 13:06, 1年前 , 85F
確實是法律有問題，因為法律就是要求網路平台要限制瀏
01/18 13:06, 85F
→
01/18 13:06, 1年前 , 86F
覽或移除，不然就吃罰單，站方也就依法辦事而已
01/18 13:06, 86F
推
01/18 13:07, 1年前 , 87F
巴哈不管也沒吃罰單
01/18 13:07, 87F
→
01/18 13:07, 1年前 , 88F
最主要還是看站方 但PTT玩不起
01/18 13:07, 88F
→
01/18 13:08, 1年前 , 89F
因為是主管機關開罰，不是iWin罰，今天咱們PTT是非盈
01/18 13:08, 89F
→
01/18 13:08, 1年前 , 90F
利學術網路，冒被開罰的風險不值得，當然乖乖依法辦事
01/18 13:08, 90F
推
01/18 13:18, 1年前 , 91F
兒少法沒有問題啊！兒童色情本來就該管制，至於為什麼會
01/18 13:18, 91F
→
01/18 13:18, 1年前 , 92F
有些站方接到通知就直接判斷下架，那是要跟那個站方討論
01/18 13:18, 92F
→
01/18 13:18, 1年前 , 93F
的事情，無限上綱到兒少法有問題，那才是居心叵測，就這
01/18 13:18, 93F
→
01/18 13:18, 1年前 , 94F
麼想看蘿莉色圖嗎？
01/18 13:18, 94F
推
01/18 13:19, 1年前 , 95F
兒少法就是要求有嫌疑就直接處理 嫌疑是否為真在所不論
01/18 13:19, 95F
→
01/18 13:20, 1年前 , 96F
所以你覺得有問題就給檢警啊，而不是越庖代俎
01/18 13:20, 96F
→
01/18 13:20, 1年前 , 97F
今天中槍的甚至不是蘿莉色圖
01/18 13:20, 97F
→
01/18 13:20, 1年前 , 98F
大概率不起訴的東西弄到要被處罰
01/18 13:20, 98F
推
01/18 13:20, 1年前 , 99F
嘿對 我就是想看假的東西
01/18 13:20, 99F
→
01/18 13:21, 1年前 , 100F
然後現在檢舉送一堆也被靠腰處理一堆浪費時間的東西
01/18 13:21, 100F
→
01/18 13:22, 1年前 , 101F
但法條就是把這所謂浪費時間的東西畫進去了
01/18 13:22, 101F
推
01/18 13:28, 1年前 , 102F
他可以送行政機關，然後機關就用他的審核結果判你有罪就
01/18 13:28, 102F
→
01/18 13:28, 1年前 , 103F
好，行政機關根本不用重審，有問題直接踢皮球
01/18 13:28, 103F
→
01/18 13:42, 1年前 , 104F
有幾個人是警察檢發違規以後，要求行政機關申訴成功的，
01/18 13:42, 104F
→
01/18 13:42, 1年前 , 105F
可以貼出來看看嗎
01/18 13:42, 105F
推
01/18 15:12, 1年前 , 106F
回原文，不是權責機關依iwin認定，而是iwin根據權責機關標
01/18 15:12, 106F
→
01/18 15:12, 1年前 , 107F
準辦事。
01/18 15:12, 107F
→
01/18 16:22, 1年前 , 108F
站方這方面已經做夠多了 你還想白嫖讓他們幫大家擔
01/18 16:22, 108F
推
01/18 17:23, 1年前 , 109F
兒少法是要求接到嫌疑要做禁止瀏覽的措施 等待澄清無問題才
01/18 17:23, 109F
→
01/18 17:23, 1年前 , 110F
能重啟瀏覽 這是預防措施而已 只是站方這次做法是直接刪了
01/18 17:23, 110F
→
01/18 17:23, 1年前 , 111F
了事
01/18 17:23, 111F
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1bgAeqgo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 33 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1bgAeqgo (C_Chat)