PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] iwin議題，你是鴿派還是鷹派

看板C_Chat (希洽)作者 (法號失智)時間1年前 (2024/02/06 10:34), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 49→)
留言58則, 11人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言： : iwin發展下來好像分成兩派了 : 鷹派: 到處炒高熱度、透過檢舉方式讓大家知道這個議題 : 用讓人困擾的方式來激起大家的重視 : 鴿派: 尋求低調 和解 找出模糊空間， : 以低調行事為主，認為高調行事只會讓人不抓你不行 : 有錯再麻煩指證 : 大家認為哪種是對的? : 或者有什麼別的方式呢? : 我自己覺得高調也算是蠻危險 : 因為我不認為二次元粉絲是社會多數 : 反倒是會被抓出來毒打的對象 : 上個讓我想到的就同婚公投 : 但同婚議題最後也算是成功一半 : 不知道大家怎麼看 就很智障啊 法律要保障的是自然人或法人的權益 今天是虛擬的角色 實際上沒有任何自然人收到侵害 但用一個“可能會導致兒少性剝削的大旗” 就立了一個懲罰比酒駕還重的法 合理嗎？ 如果今天舉著“安全”、“避免可能的犯罪”的大旗就無限擴張法律 以後會不會出現避免兒少影響身心健康 以後遊戲動畫漫畫不能出現血、死人、迷信、暴力元素 將難聽點這樣跟中國有什麼兩樣？ 「爭取百分之百的言論自由」- 鄭南榕 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707186852.A.D1D.html
→
02/06 10:35, 1年前 , 1F
痾，根據網友找出的法條
02/06 10:35, 1F
→
02/06 10:35, 1年前 , 2F
持有二次元圖比三次元侵害兒童還重喔
02/06 10:35, 2F
→
02/06 10:35, 1年前 , 3F
相關新聞也有
02/06 10:35, 3F
笑死 那不如
推
02/06 10:38, 1年前 , 4F
iwin的目標就是要消滅二次元，低調拉 哪次不低調
02/06 10:38, 4F
推
02/06 10:39, 1年前 , 5F
熟人犯案是大宗，為了避免先把父母都抓去關
02/06 10:39, 5F
→
02/06 10:46, 1年前 , 6F
畢竟你從刑期可以推斷他們想要你多去強姦三次元兒童
02/06 10:46, 6F
→
02/06 10:47, 1年前 , 7F
完全不考慮比例原則
02/06 10:47, 7F
→
02/06 10:48, 1年前 , 8F
同時法院在保護高雄老師猥褻男童 保護口交犯 保護校園割喉
02/06 10:48, 8F
→
02/06 10:48, 1年前 , 9F
然後你網路上貼沒有受害自然人的圖 重罰1-7年
02/06 10:48, 9F
→
02/06 10:52, 1年前 , 10F
不適iwin 事推修法的兒福跟展翅協會
02/06 10:52, 10F
→
02/06 10:57, 1年前 , 11F
看之前推文提到什麼"社會法益"想像的集合體
02/06 10:57, 11F
推
02/06 10:57, 1年前 , 12F
保守派想幹的是對社會進行思想教育啦 從源頭掐斷犯罪的火苗
02/06 10:57, 12F
→
02/06 10:57, 1年前 , 13F
畢竟如果對兒童喪失性慾 也就不可能對兒童進行性侵害(但是
02/06 10:57, 13F
→
02/06 10:57, 1年前 , 14F
還是可能做出其他侵害行為)
02/06 10:57, 14F
→
02/06 10:58, 1年前 , 15F
其實就是言論自由的管控阿
02/06 10:58, 15F
推
02/06 11:02, 1年前 , 16F
社會秩序本來就高於個人自由 不然也不會有在網路上宣揚自己
02/06 11:02, 16F
→
02/06 11:02, 1年前 , 17F
要做出什麼反社會行為的人被警察抓走
02/06 11:02, 17F
→
02/06 11:02, 1年前 , 18F
所以保守派覺得他們做的事合情合理
02/06 11:02, 18F
→
02/06 11:06, 1年前 , 19F
那就是邏輯崩壞啊 用個簡單的邏輯判斷反推就知道 請問在
02/06 11:06, 19F
→
02/06 11:06, 1年前 , 20F
二次元出現在世界上之前 對兒童有性慾的人存不存在? 存
02/06 11:06, 20F
→
02/06 11:07, 1年前 , 21F
在 那你現在把二次元剷除 那些人就會對兒童喪失性慾?
02/06 11:07, 21F
→
02/06 11:09, 1年前 , 22F
建議把兒童關進監獄 禁止使用網路不會接觸外界
02/06 11:09, 22F
→
02/06 11:10, 1年前 , 23F
也就沒有被引誘問題 每個兒童都單人牢房 供食水 0-18國家養
02/06 11:10, 23F
對啊源頭管理 治標治本啊 沒有兒少 就不會有兒少性犯罪
→
02/06 11:11, 1年前 , 24F
這樣外界也不用擔心安全 也沒有花成本在攔阻機制或打碼
02/06 11:11, 24F
→
02/06 11:12, 1年前 , 25F
社會秩序高於個人自由嘛 兒童通通在監獄裡不需要自由
02/06 11:12, 25F
→
02/06 11:13, 1年前 , 26F
這樣養大的兒童出來也不會跟你追求自由 社會肯定更加穩定
02/06 11:13, 26F
推
02/06 11:13, 1年前 , 27F
所以保守派還有做其他措施啊 像是加重對兒童性犯罪的處罰
02/06 11:13, 27F
→
02/06 11:13, 1年前 , 28F
之類的 總之與管制二次元不衝突
02/06 11:13, 28F
→
02/06 11:14, 1年前 , 29F
教育都能用遠距和電視教學了 也不用去學校就能在監獄完成教育
02/06 11:14, 29F
→
02/06 11:14, 1年前 , 30F
只能接觸到受管控的課本和教材 完美洗腦好養大的社畜
02/06 11:14, 30F
→
02/06 11:15, 1年前 , 31F
你直接物理隔離兒童 你也不用加重對兒童性剝削的處罰問題
02/06 11:15, 31F
→
02/06 11:17, 1年前 , 32F
也沒有所謂家庭熟人會性侵害兒童或家暴 都物理隔離了
02/06 11:17, 32F
→
02/06 11:17, 1年前 , 33F
兒童都單人牢房也沒有學校霸凌割喉了 隔離也沒有性接觸可能
02/06 11:17, 33F
→
02/06 11:19, 1年前 , 34F
什麼叫做與管制二次元不衝突? 既然不衝突那就代表無關
02/06 11:19, 34F
→
02/06 11:19, 1年前 , 35F
無關的話你管制什麼?
02/06 11:19, 35F
※ 編輯: ap926044 (39.9.163.101 臺灣), 02/06/2024 11:24:06
推
02/06 11:27, 1年前 , 36F
你跟我吵也沒用啊 社會上就是有一堆人覺得二次元跟毒品沒
02/06 11:27, 36F
→
02/06 11:27, 1年前 , 37F
兩樣 而且支持他們論調的人還是多數
02/06 11:27, 37F
→
02/06 11:29, 1年前 , 38F
好死不死 這東西還真的有成癮性 更大的讓這些人覺得這東西
02/06 11:29, 38F
→
02/06 11:29, 1年前 , 39F
能連結到犯罪助長上
02/06 11:29, 39F
→
02/06 11:30, 1年前 , 40F
電子陽痿:你說啥成癮性?
02/06 11:30, 40F
→
02/06 11:31, 1年前 , 41F
你有一狗票證據顯示二次元興趣和花時間比重越老越降低 成癮?
02/06 11:31, 41F
→
02/06 11:34, 1年前 , 42F
那你還要搞清楚耶 成癮性是對二次元有成癮性 不是對三次
02/06 11:34, 42F
→
02/06 11:35, 1年前 , 43F
元有成癮性 人家是因為不喜歡三次元 才會對二次元成癮
02/06 11:35, 43F
→
02/06 11:36, 1年前 , 44F
結果你們卻說 他對二次元成癮 所以對三次元也成癮 這羅
02/06 11:36, 44F
→
02/06 11:36, 1年前 , 45F
輯還好嗎?
02/06 11:36, 45F
→
02/06 11:37, 1年前 , 46F
對三次元成癮的話 幹嘛還需要來對二次元成癮
02/06 11:37, 46F
推
02/06 11:40, 1年前 , 47F
滑坡到二次元成癮性真他媽太好笑 那要不要順便禁止登山
02/06 11:40, 47F
→
02/06 11:40, 1年前 , 48F
不然還要派搜救隊浪費社會資源^^
02/06 11:40, 48F
推
02/06 11:48, 1年前 , 49F
成癮性本來就沒等於會犯罪啊 是觀感問題 懂嗎？ 這些要禁二
02/06 11:48, 49F
→
02/06 11:48, 1年前 , 50F
次元的人就只是憑感覺要禁 沒人說他們有實際證據
02/06 11:48, 50F
→
02/06 11:49, 1年前 , 51F
但是他們人多勢眾 民主社會最後還是要回歸到選票上啊
02/06 11:49, 51F
→
02/06 11:55, 1年前 , 52F
法律本身就很有問題 人多勢眾
02/06 11:55, 52F
→
02/06 11:55, 1年前 , 53F
等著大爆破 再説人多勢眾
02/06 11:55, 53F
→
02/06 11:55, 1年前 , 54F
拿著權力限制思想自由
02/06 11:55, 54F
→
02/06 11:58, 1年前 , 55F
那就想辦法看要怎麼改變他們觀感啊 而不是在這邊說"人家
02/06 11:58, 55F
→
02/06 11:58, 1年前 , 56F
憑感覺就是那樣 你們不要在爭了"
02/06 11:58, 56F
→
02/06 12:00, 1年前 , 57F
講這樣的話你認為對於解決事情有任何幫助嗎?
02/06 12:00, 57F
推
02/06 12:21, 1年前 , 58F
根據自以為女權的政治工作者 討論都是假的
02/06 12:21, 58F
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1bmPgaqT (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
8
11
[活動] E3甲
[ KanColle ]
star12614
20小時前, 11/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1bmPgaqT (C_Chat)