PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教會有關

看板C_Chat (希洽)作者 (白色的惡魔)時間1年前 (2024/02/14 20:11), 1年前編輯推噓33(35推 2噓 220→)
留言257則, 31人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
個人感覺此類系列文辯論至今有 奇怪的論述出現， 討論老有人提及， 不要提到iwin經文審核雙標， 以免得罪全體天主基督派系， 我倒是很好奇， Iwin這麼威風， 為什麼沒有一個宗教組織派系直接跳出來 表明自己願意為了iwin 違反台灣憲法第十三條宗教干政干涉思想自由？ 為什麼要在iwin背後躲躲藏藏？ 然後又有人一直在討論時， 不知道是反串還是怎麼著， 一直強調iwin背後躲藏的力量超級龐大， 有幾乎整個天主基督的力量， 甚至可以左右台灣大法官違心扭曲憲法釋憲。 我不明白此等論述的思維是如何產生， 宗教遠大於憲法，這不就是宗教國家的意思？ 什麼時候台灣有個國教我都不知道， 那些討論的人怎麼會認為 台灣有個如此龐大的國教力量？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.45.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707912665.A.F6A.html
推
02/14 20:13, 1年前 , 1F
幹嘛跳出來挨打==
02/14 20:13, 1F
奇怪？那些無敵的論述怎會擔心挨打？
→
02/14 20:14, 1年前 , 2F
不說我還以為是國軍兵棋推演想定 議題詮釋權爭奪當然
02/14 20:14, 2F
推
02/14 20:14, 1年前 , 3F
不斷派側翼出來打 然後教徒當鴕鳥叫你不要攻擊 這樣很
02/14 20:14, 3F
→
02/14 20:14, 1年前 , 4F
爽啊 幹嘛下來坦
02/14 20:14, 4F
推
02/14 20:15, 1年前 , 5F
其實經文只是其中之一 其他像是新聞啦內衣保險套廣告啦
02/14 20:15, 5F
推
02/14 20:15, 1年前 , 6F
只想鑽法律漏洞滿足自己的焦慮臭了嗎
02/14 20:15, 6F
→
02/14 20:15, 1年前 , 7F
很多可以吐槽的東西 重點就只是有群人就認為你就該低調
02/14 20:15, 7F
→
02/14 20:15, 1年前 , 8F
你都說違反憲法了 哪裏無敵的論述==
02/14 20:15, 8F
他們的無敵論述， 就是他們說就算違反憲法，也可以靠宗教人數的壓力， 讓大法官去扭曲釋憲，以方便該宗教違憲，這不就是無敵?堪稱國教等級
→
02/14 20:15, 1年前 , 9F
是挑自己有利的講 哪裡有白痴會說自己要公然違反憲法
02/14 20:15, 9F
所以，那些宗教派系沒有大到可以出來公然控制大法官釋憲， 才躲在iwin背後的意思?
→
02/14 20:15, 1年前 , 10F
不反抗什麼東西砸下來都不要拿其他東西來質疑乖乖吞下去
02/14 20:15, 10F
推
02/14 20:16, 1年前 , 11F
有誰養了狗會自己跳出來咬人嗎
02/14 20:16, 11F
→
02/14 20:16, 1年前 , 12F
碰到釋憲我覺得真的會站不住腳啦
02/14 20:16, 12F
→
02/14 20:16, 1年前 , 13F
何況憲法解釋也是大法官在解釋 是否公允你有本事就去
02/14 20:16, 13F
→
02/14 20:16, 1年前 , 14F
要求釋憲啊
02/14 20:16, 14F
現在就是我發現有些人在說，宗教大到可以決定釋憲去違背憲法
→
02/14 20:16, 1年前 , 15F
照衛服部司長說法 真的就是把人當思想犯
02/14 20:16, 15F
—
→
02/14 20:17, 1年前 , 16F
人家只是想鑽鑽漏洞消除一下焦慮而已 沒想到鬧這麼大
02/14 20:17, 16F
→
02/14 20:17, 1年前 , 17F
一直以為有一條是非黑白的線可以論斷真的是過太爽 你
02/14 20:17, 17F
出現啦！宗教大到超越憲法論述者 —
→
02/14 20:17, 1年前 , 18F
他們這種禁止不了來源的方法根本就是無用功
02/14 20:17, 18F
→
02/14 20:18, 1年前 , 19F
今天公然和民意對著幹下場就是被選票唾棄 之前同婚就
02/14 20:18, 19F
→
02/14 20:18, 1年前 , 20F
演過給你看了還要繼續耍白痴 弄到後來沒人要支持
02/14 20:18, 20F
→
02/14 20:19, 1年前 , 21F
就是即便有理也有辦法給你各種因人設事卡關
02/14 20:19, 21F
你的意思不就是宗教思想的涉入台灣行政單位，因人設事卡關釋憲，支配台灣法治?
→
02/14 20:20, 1年前 , 22F
對方主動出擊 結果還一堆人怕戰 真好笑
02/14 20:20, 22F
→
02/14 20:20, 1年前 , 23F
我都說有本事你就要求釋憲 少在那邊過度解讀
02/14 20:20, 23F
→
02/14 20:20, 1年前 , 24F
要戰可以啊 你盤點資源都不會 就要求別人像神風特攻隊
02/14 20:20, 24F
→
02/14 20:20, 1年前 , 25F
耍白痴啥 同婚不就過了
02/14 20:20, 25F
→
02/14 20:21, 1年前 , 26F
一樣衝出去送死 到底是誰被信仰蒙蔽啊?
02/14 20:21, 26F
被信仰蒙蔽?? 那個阿~ 我反倒可以問問這位大大， 我們這版的信仰是甚麼?如何蒙蔽西洽?如果不是西洽被蒙蔽? 那不就只剩iwin妥協者被蒙蔽
推
02/14 20:21, 1年前 , 27F
抓人關用想像的滑坡邏輯 沒數據支持 還有會這樣相信的人
02/14 20:21, 27F
→
02/14 20:21, 1年前 , 28F
我前篇也講了 同婚是釋憲結果 而下場是支持者全退場
02/14 20:21, 28F
→
02/14 20:21, 1年前 , 29F
宗教又不是政府機關 甚麼違不違憲的= =
02/14 20:21, 29F
宗教不是政府機關，但政府機關被宗教支配，這不就違憲 你沒看上面inversexxx說的，宗教干涉政府機關因人設事卡關， 他確實如此描述，你要不要多看幾遍他說的
→
02/14 20:22, 1年前 , 30F
真是這樣 不如憲法廢一廢 總統換希特勒當
02/14 20:22, 30F
還有 187 則推文
還有 14 段內文
→
02/14 21:10, 1年前 , 218F
然後當初在那衝車公投的同婚團體恰好就是給了反同團體
02/14 21:10, 218F
→
02/14 21:10, 1年前 , 219F
著力點 才有那次的慘敗
02/14 21:10, 219F
→
02/14 21:11, 1年前 , 220F
所以你要回答了嗎...
02/14 21:11, 220F
→
02/14 21:11, 1年前 , 221F
所以說如果可以民意決定直接抹除掉某一類人
02/14 21:11, 221F
→
02/14 21:11, 1年前 , 222F
付我p幣啊
02/14 21:11, 222F
→
02/14 21:11, 1年前 , 223F
就是當年二戰德國的樣子啊XD
02/14 21:11, 223F
→
02/14 21:11, 1年前 , 224F
為什麼會"對自己立的法對著幹"？ 他們是反對的
02/14 21:11, 224F
→
02/14 21:12, 1年前 , 225F
"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"為什麼要這樣鬼扯？
02/14 21:12, 225F
→
02/14 21:13, 1年前 , 226F
同婚專法表決明明是釋憲後的事情為何你要說還沒釋憲？
02/14 21:13, 226F
→
02/14 21:13, 1年前 , 227F
你當然可以選擇不澄清，就落一個只會鬼扯胡謅的名聲
02/14 21:13, 227F
→
02/14 21:15, 1年前 , 228F
解釋了繼續跳針 不解釋說我不敢講清楚 真方便齁
02/14 21:15, 228F
→
02/14 21:16, 1年前 , 229F
你這樣說法比我方便多太多了
02/14 21:16, 229F
推
02/14 21:21, 1年前 , 230F
在台灣，教政合一的就那個，我不敢說。
02/14 21:21, 230F
推
02/14 21:21, 1年前 , 231F
提釋憲案需要「律師費」
02/14 21:21, 231F
→
02/14 21:22, 1年前 , 232F
就洗地阿 替誰洗地我就不說了 多說無益
02/14 21:22, 232F
→
02/14 21:28, 1年前 , 233F
宗教的人又不是白癡
02/14 21:28, 233F
推
02/14 21:33, 1年前 , 234F
因為他們非常在意同婚啊，你無聊混入地方教會就知道了
02/14 21:33, 234F
→
02/14 21:33, 1年前 , 235F
，而且目前這個議題相較之下熱度不大啊
02/14 21:33, 235F
推
02/14 21:41, 1年前 , 236F
當時社會上吵同婚議題時，連地方小教會的主日禮拜都會
02/14 21:41, 236F
→
02/14 21:41, 1年前 , 237F
特別禱告以表反對，這個兒色議題你去問高機率都沒聽過
02/14 21:41, 237F
→
02/14 21:41, 1年前 , 238F
。
02/14 21:41, 238F
噓
02/14 21:49, 1年前 , 239F
這邊推文都馬嘴砲 就跟你腦部成宗教國家一樣
02/14 21:49, 239F
推
02/14 21:49, 1年前 , 240F
只是單純反對勢力太薄弱了吧
02/14 21:49, 240F
→
02/14 21:53, 1年前 , 241F
噓文的知道我這篇說的宗教國家就是某些人的論述弄成嗎?
02/14 21:53, 241F
→
02/14 21:54, 1年前 , 242F
如果沒有整篇看懂，建議你看懂整篇再講我哪段腦補
02/14 21:54, 242F
→
02/14 21:54, 1年前 , 243F
不要把自己搞得像是潛伏的教徒反串來噓我腦補
02/14 21:54, 243F
→
02/14 21:57, 1年前 , 244F
"有沒有可能是你文筆不行啊?"
02/14 21:57, 244F
→
02/14 21:58, 1年前 , 245F
也有可能，但還有幾個推文是有看懂，至少算勉強及格
02/14 21:58, 245F
→
02/14 21:59, 1年前 , 246F
如果真看不懂，那我只能說我很抱歉文筆不夠高端
02/14 21:59, 246F
推
02/14 22:30, 1年前 , 247F
Psycho pass 的劇情要出現了嗎？你的犯罪指數超標，就
02/14 22:30, 247F
→
02/14 22:30, 1年前 , 248F
可以逮捕了。
02/14 22:30, 248F
推
02/14 22:32, 1年前 , 249F
凡是拿群體來貼標籤的一律都只是搞仇恨而已
02/14 22:32, 249F
推
02/14 22:50, 1年前 , 250F
你跟基督教徒講邏輯？
02/14 22:50, 250F
→
02/14 23:00, 1年前 , 251F
呵！當初反同婚時，肥宅在那邊被洗腦還不知，現在換自己
02/14 23:00, 251F
→
02/14 23:00, 1年前 , 252F
被這些宗教團體搞ACG，行動力比GAY還差。
02/14 23:00, 252F
→
02/14 23:27, 1年前 , 253F
他們哪裡沒跳出來了 同婚的時候上竄下跳哪裡沒站出來過
02/14 23:27, 253F
→
02/14 23:29, 1年前 , 254F
高玉泉不就在公聽會上說了在兒少保護面前憲法自由就是坨屎
02/14 23:29, 254F
→
02/15 00:32, 1年前 , 255F
同婚是努力了多少年才有得釋憲先去了解一下再做決策好嗎
02/15 00:32, 255F
→
02/15 05:51, 1年前 , 256F
誰管努力多少年，有人看見教派反對就叫人縮頭還裝死當
02/15 05:51, 256F
→
02/15 05:51, 1年前 , 257F
沒看到
02/15 05:51, 257F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1bpAtPzg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
18
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
4小時前, 04/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1bpAtPzg (C_Chat)