PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] SJW是如何為企業畫大餅的

看板C_Chat (希洽)作者 (お元気ですか?私元気です)時間4周前 (2024/03/29 07:31), 4周前編輯推噓36(37推 1噓 61→)
留言99則, 39人參與, 4周前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Burney000000 (六零波尼)》之銘言： : 如題啦 : SJW在這幾年為教育不留餘力 : 迪士尼也是其政確死忠支持者 : 但各大企業用時間與投資證明 : 其經濟效益遠低於預期 : 迪士尼的美人魚票房慘淡 : 連白雪公主項目也暫停 : 告佛州失敗，園區的特權還被取消 : 但商人都是唯利是圖不擇手段的 : 當初SJW是怎麼遊說各大財團 : 政治正確是能賺大錢的呢？ : 他們是如何建立宏遠的願景的 ＥＳＧ ESG這個我之前也有介紹過 這是歐美世界大型的投資財團進行融資與投資的一項重要評估指標 詳情請看全球最大投資管理公司 黑石集團的CEO拉里芬克 在2017年的DealBook Summit的發言 這是世界第一次出現ESG這個詞 也是ESG這個標準第一次成為西方企業獲得注資與貸款的黃金密碼 在會中芬克非常明確的講了 黑石想要改造西方企業 想要讓西方企業都符合ESG條件 但是要企業符合ESG條件 就必須用強制的 他的原文: “Behaviors are going to have to change. This is one thing we’re asking companies. You have to force behaviors. At BlackRock we are forcing behaviors. ” (企業的)行為必須要改變 這件事情是我們需要企業們做到的 在黑石集團 我們強迫這些行為 簡單說ESG是黑石以及先鋒這些超大型投資財團 用來控制想跟他們借錢 或想請他們投資的一項企業改造的工具 就跟所有最終變得腐敗臭不可聞的東西一樣 一開始都有個美好的構想 美好的願景 例如ESG的願景是環境 社會 與 管理 環境保護（E，environment） 社會責任（S，social） 公司治理（G，governance） 這套簡單說就是用強迫的手段 迫使企業對環境保護負擔更多的責任 迫使社會承擔更多的社會責任 並且在公司管理上把這套改造 進行得更順利 進行得更快更無縫 而變質的就在這兩個字:強迫 可能有人會問 不過就是借不借錢給你公司的差別 不過就是給不給你投資的差別 有差很多嗎? 我跟你說 差多了 打個比方 A公司跟B公司在企業管理能力 盈利能力 商品服務內容 所有一切都完全一樣 完全不分上下 完全沒有差別的情況下 如果A公司不想鳥ESG而無法符合銀行的ESG標準而無法獲得銀行的貸款 (沒錯 黑石也擁有很多間銀行的股份 同時也跟各家銀行包括美國中央銀行是合夥關係) 而B公司因為很乖很鳥ESG所以符合銀行的ESG標準而獲得銀行的貸款 光是第一個年度 B公司就可以靠這融資擴展企業規模 提高營利 然後在往後的每個年度 與A公司的經營拉得越來越遠 最後大概不到十年 A公司就會被B公司當最小的小弟弟了 這還是貸款利率沒有差別待遇的狀況喔 符合ESG規定的貸款也可以藉由低利率優惠 政府政策補助 政府減稅優惠 用各種方式把你的優勢再往上翻 有研究過金融槓桿的都知道這是多麼大的一個去風險又增營利的強大手段 也因為如此 你就知道為什麼歐美企業近幾年瘋起來搞ESG 不只把ESG當成企業內政策標竿 還在各種公開的場合(例如股東會、產品發表會、商業廣告)宣導自己很ESG 例如某啤酒特地找變性人來做他們品牌的代言人 結果我就不提了 正常人會問 你這家便宜啤酒TA是歐美中年白人 為什麼你要在你的公關跟廣告 宣導跨性別主義??有這個必要嗎? 沒有這個必要 但是要拿到綠油油的美金就有這個必要 這就是"強迫"的問題 同樣地 麥卡倫的廣告要強調他們的其中一個過去的經營者是女人 還要強調當時的蘇格蘭不想讓女人經營威士忌酒廠 一定要在廣告放這些東西他們才拿得到錢 所以連根本不用鳥ESG的麥卡倫 也要為了這肥美的英鎊拍個討好ESG指標的廣告 例子不勝枚舉 舉凡吉列刮鬍刀當年的炎上廣告"We Believe: The Best Men Can Be" 暗示男性本質是霸凌與暴力所以要去男性氣概化 另一家啤酒公司Miller Lite廣告發起"買回你的啤酒女郎雜誌"活動 說要買回這些物化女性的雜誌 拿這些廢紙去回收 變成種植小麥的肥料跟釀造的能量 說要用這套一舉達成環境保護跟宣揚女權的效果 例子要多少可以給多少 連他娘的CDPR的老闆都要在鏡頭面前說"我們工作室支持ESG"了 你就知道這套真的有用 錢會說話 你想要錢 即使你是個最不環保的電子遊戲公司 你也要跟著說話 說白了 就是公然宣示忠誠罷了 然後這個美好的口號就藉由強迫 關鍵字就是強迫 讓各路鯊魚(SJW)無論從裡還是從外都可以威脅+篡奪+滲透企業的利器 最美好的口號就變成這樣最騷臭噁心的現象了 另外提一下更新 去年七月 同樣的這位 創造這個詞並把ESG標竿列得舉世皆知 舉企皆知的芬克 突然說不講ESG了 為什麼呢??因為他認為ESG這個詞已經被有心人士給"武器化"(weaponized)了 現在繼續提ESG無助於改善企業政策與經營 但是黑石不會改變企業投資的方針與標準 只是不會再強調ESG這個詞 換句人聽的話 我黑石當初就是拿武器化的ESG來對付不聽話的企業 結果現在全世界都知道我黑石拿ESG來強迫企業就範 現在這個詞臭到比屎坑石頭還臭 全世界都知道ESG很臭 我再提ESG只會給反對我強迫企業就範的反對派當槍使 所以搞覺醒化全世界企業的活動還是要繼續下去的 這一切都沒變 但是ESG這個詞已經跟任老太爺的穴一樣 沒用了 我不講這個詞了 我會換新的詞來繼續哄騙社會 然後今年3月初 也就是三四個禮拜前 黑石自己出來承認 ESG方針讓集團投資的不少公司營利都出現問題 然後承認芬克2017年的談話後來被人拿出來重新討論 終於進入世人的視野之後 對集團的獲利產生"物質上的負面影響"(materially adverse) 獲利負面的原因也不難看出來: 拿貸款跟資本的是企業 不是消費者 你貸給企業多少錢 消費者分得到嗎? 對消費者而言就是你家產品變得讓我精神上覺得噁心了 對消費者而言就是我不想喝你這家沾染政治正確的啤酒了 對消費者而言就是你想玩ESG 對黑石跟先鋒這些大財團跳忠字舞 我大可享受其他消費 沒有迪士尼卡通看 難道我還不能看日動嗎? 但是相信我 他們還是會硬幹的 只是會找其他路徑 發明其他潮詞 畢竟這種拿全美廣大工作人口退休金當靠山的財團 當他們想"控制"其他企業 想"強迫"其他企業 就跟想把手伸進ACG搞控制的iWIN一樣 是沒有這麼容易就縮手的道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711668667.A.29B.html
推
03/29 07:36, 4周前 , 1F
推詳解
03/29 07:36, 1F
推
03/29 07:38, 4周前 , 2F
其實Social的部分原本是希望企業付薪水夠員工生活
03/29 07:38, 2F
→
03/29 07:38, 4周前 , 3F
因為沃爾瑪這些企業賺大錢又付最低工資
03/29 07:38, 3F
→
03/29 07:38, 4周前 , 4F
結果他們的員工需要領社會救濟才能過日子
03/29 07:38, 4F
→
03/29 07:38, 4周前 , 5F
等於變相用政府的錢資助財團 才需要改變
03/29 07:38, 5F
→
03/29 07:38, 4周前 , 6F
或覺得該回饋社會 提供獎學金或贊助研究案等等
03/29 07:38, 6F
→
03/29 07:38, 4周前 , 7F
之後怎麼歪去SWJ跟有色性向那邊就是另一個問題了
03/29 07:38, 7F
→
03/29 07:39, 4周前 , 8F
講白了ESG本身並不是問題 SJW毫無邏輯的鬼叫才是
03/29 07:39, 8F
推
03/29 07:48, 4周前 , 9F
ESG本身就是大問題 完全沒有標準的標準會爛掉根本正
03/29 07:48, 9F
→
03/29 07:48, 4周前 , 10F
常
03/29 07:48, 10F
推
03/29 07:50, 4周前 , 11F
黑石不就是最近去北京看維尼熊的美國企業代表之一嗎？
03/29 07:50, 11F
→
03/29 07:52, 4周前 , 12F
對
03/29 07:52, 12F
→
03/29 07:52, 4周前 , 13F
眾所周知 猶太人很愛中國人 更精準一點 很愛中國人
03/29 07:52, 13F
→
03/29 07:52, 4周前 , 14F
的錢
03/29 07:52, 14F
※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 03/29/2024 08:00:49
推
03/29 08:06, 4周前 , 15F
推這篇，這應該很接近實際情況了，之前在Asmongold
03/29 08:06, 15F
→
03/29 08:06, 4周前 , 16F
那裡也有聽到相同的說法。說到底都是為了錢低頭。
03/29 08:06, 16F
推
03/29 08:13, 4周前 , 17F
王冷大 金融圈通常黑石指BlackStone
03/29 08:13, 17F
→
03/29 08:14, 4周前 , 18F
Blackrock翻貝萊德對國人應該好理解些 純建議
03/29 08:14, 18F
推
03/29 08:18, 4周前 , 19F
砸錢推ESG這種自我閹割企業獲利又噁心消費者的垃圾
03/29 08:18, 19F
→
03/29 08:18, 4周前 , 20F
再哭投資標的營利差喊停 這CEO是損人不利己想讓世
03/29 08:18, 20F
→
03/29 08:18, 4周前 , 21F
界感受痛苦的樂子人吧
03/29 08:18, 21F
→
03/29 08:21, 4周前 , 22F
ESG的本意是能力越大責任越大
03/29 08:21, 22F
→
03/29 08:21, 4周前 , 23F
環保跟社會責任是一個企業應該要有的
03/29 08:21, 23F
推
03/29 08:25, 4周前 , 24F
SJW的本意也是好的阿 只是這東西就像是一把菜刀一樣
03/29 08:25, 24F
→
03/29 08:26, 4周前 , 25F
你可以拿來做菜 也能拿來殺人 端看你怎麼使用而已
03/29 08:26, 25F
→
03/29 08:27, 4周前 , 26F
其實消費者也是能對抗啦 只是消費者群體很難有共識
03/29 08:27, 26F
推
03/29 08:28, 4周前 , 27F
好日子要來了
03/29 08:28, 27F
推
03/29 08:36, 4周前 , 28F
推 長知識了
03/29 08:36, 28F
推
03/29 08:41, 4周前 , 29F
那為什麼黑石要搞這個？
03/29 08:41, 29F
推
03/29 08:43, 4周前 , 30F
長知識推
03/29 08:43, 30F
推
03/29 08:44, 4周前 , 31F
SJW本身的概念沒有問題 是光譜的極端騎劫了整個圈子後完
03/29 08:44, 31F
→
03/29 08:44, 4周前 , 32F
全走歪了
03/29 08:44, 32F
推
03/29 08:53, 4周前 , 33F
就說了 本意是希望大企業要有維護環境的義務
03/29 08:53, 33F
→
03/29 08:53, 4周前 , 34F
因為這不賺錢 沒有人會主動去做 所以用強迫的
03/29 08:53, 34F
推
03/29 08:56, 4周前 , 35F
黑石台灣譯名叫貝萊德，有在投資基金的應該很常見，ESG本意
03/29 08:56, 35F
→
03/29 08:56, 4周前 , 36F
良善，但做法大有問題，沒有嚴格的管控標準
03/29 08:56, 36F
推
03/29 08:56, 4周前 , 37F
是性別強制多元平等變成社會責任才出現這麼多問題
03/29 08:56, 37F
→
03/29 08:59, 4周前 , 38F
本來用抽銀根強迫別人符合你的價值觀 就是錯誤的
03/29 08:59, 38F
還有 21 則推文
→
03/29 09:11, 4周前 , 60F
的結果
03/29 09:11, 60F
推
03/29 09:13, 4周前 , 61F
想要環保 又不願意自己出錢做 結果就是用抽銀根強
03/29 09:13, 61F
→
03/29 09:13, 4周前 , 62F
迫這些抵抗不了的企業去幫他做
03/29 09:13, 62F
→
03/29 09:14, 4周前 , 63F
真的這麼在意環保 就自己想辦法 不要整天威脅別人
03/29 09:14, 63F
推
03/29 09:15, 4周前 , 64F
「為什麼黑石要搞這個」因為大腦被左膠侵蝕
03/29 09:15, 64F
推
03/29 09:16, 4周前 , 65F
其實最低工資 廢棄物清理法 家暴防治 勞基法etc
03/29 09:16, 65F
→
03/29 09:16, 4周前 , 66F
也是用法律強迫企業改變 就銀根vs法律的手段差別
03/29 09:16, 66F
推
03/29 09:20, 4周前 , 67F
Blackrock是黑岩 blackstone才是黑石
03/29 09:20, 67F
→
03/29 09:20, 4周前 , 68F
兩件完全不同級別
03/29 09:20, 68F
→
03/29 09:32, 4周前 , 69F
恩 這麼說應該是有沒有人為這種做法負責的問題
03/29 09:32, 69F
→
03/29 09:32, 4周前 , 70F
前面說的那些都是政府發起的 政府要負責
03/29 09:32, 70F
→
03/29 09:33, 4周前 , 71F
ESG這些東西沒有人規範也沒有人須為其負責吧
03/29 09:33, 71F
推
03/29 09:38, 4周前 , 72F
推解釋
03/29 09:38, 72F
推
03/29 09:41, 4周前 , 73F
就沒人負責最後就變woke的攻擊工具了
03/29 09:41, 73F
→
03/29 09:41, 4周前 , 74F
或應該說該負責的人都神隱了沒法追究
03/29 09:41, 74F
推
03/29 09:45, 4周前 , 75F
正在用貝萊德的杯子喝水，看到推文才發現原來是同一家哈
03/29 09:45, 75F
噓
03/29 10:01, 4周前 , 76F
沒講到重點那些當年該被毒氣全用死的單純靠這些規則
03/29 10:01, 76F
→
03/29 10:01, 4周前 , 77F
讓企業獲利變少他們能低價買他們的股票
03/29 10:01, 77F
推
03/29 10:17, 4周前 , 78F
推專業，就是有人想搞JOJO大總統那個最初餐巾理論
03/29 10:17, 78F
→
03/29 10:48, 4周前 , 79F
就是因ESG站在道德制高點且拿來當武器。然後SJW也把它的
03/29 10:48, 79F
→
03/29 10:49, 4周前 , 80F
道德制高點併入ESG內來一起強迫其他人
03/29 10:49, 80F
→
03/29 10:49, 4周前 , 81F
同樣講道德講得很高尚，就有些地方容易被同化
03/29 10:49, 81F
→
03/29 10:51, 4周前 , 82F
SJW的論點很多也是講究道德的，ESG不讓它併入那它會拿這
03/29 10:51, 82F
→
03/29 10:51, 4周前 , 83F
個說事，說你根本是假道德
03/29 10:51, 83F
推
03/29 10:55, 4周前 , 84F
說白了滿足ESG比滿足消費者還賺錢
03/29 10:55, 84F
推
03/29 11:03, 4周前 , 85F
推講得很清楚
03/29 11:03, 85F
→
03/29 11:04, 4周前 , 86F
對金主來說重點是可以影響股市增加它們操作獲利空間
03/29 11:04, 86F
推
03/29 11:08, 4周前 , 87F
看起來比純粹的政治正確合理多了
03/29 11:08, 87F
→
03/29 11:08, 4周前 , 88F
果然還是因為利益的關係才剛這種白癡事
03/29 11:08, 88F
→
03/29 11:16, 4周前 , 89F
華爾街那堆很多搞得不是好商品好服務，而是好數據
03/29 11:16, 89F
→
03/29 11:17, 4周前 , 90F
數據好看，股東也爽，就OK
03/29 11:17, 90F
推
03/29 12:11, 4周前 , 91F
ESG這東西沒多少成本就可以圈很多錢，誰不想要這種
03/29 12:11, 91F
→
03/29 12:11, 4周前 , 92F
簡單就能拿到的投資，後續銷量是之後的問題，現在能
03/29 12:11, 92F
→
03/29 12:11, 4周前 , 93F
先拿到錢其實更重要
03/29 12:11, 93F
推
03/29 12:17, 4周前 , 94F
推
03/29 12:17, 94F
推
03/29 13:15, 4周前 , 95F
推
03/29 13:15, 95F
推
03/29 13:22, 4周前 , 96F
推
03/29 13:22, 96F
→
03/29 14:21, 4周前 , 97F
其實ESG的發想是好的 但社會責任被濫用了
03/29 14:21, 97F
→
03/29 14:22, 4周前 , 98F
你的社會責任應該是對社會造成正面的影響 SJW對社會造成了
03/29 14:22, 98F
→
03/29 14:22, 4周前 , 99F
什麼正面的影響嗎? 狗屁啦
03/29 14:22, 99F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1c1VsxAR (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1c1VsxAR (C_Chat)