PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [ＳＢ] BBC遊戲主持人呼籲"清洗"意識形態反對者

看板C_Chat (希洽)作者 (楊回血了。)時間1年前 (2024/04/02 19:46), 1年前編輯推噓24(24推 0噓 34→)
留言58則, 28人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《KingKingCold》 之銘言： : 推 WatsonChao: 比較像納粹啦 共產還沒那麼敢呢 04/02 19:07 : 推 koexe: 走向極端都似曾相似 04/02 19:07 : → krousxchen: SJW共產是左派，納粹是右派，所以要說的話還是共產跟 04/02 19:08 : → krousxchen: Sjw更像 04/02 19:08 : 推 polarbearrrr: 左膠納粹化 嘔嘔嘔 04/02 19:18 這邊要說一下 左派走到底就變右派 比方說左派中共蘇聯最後都變極權國家 另外 元首當初的黨是德國社會主義工人黨，可是社會主義為本的，創黨有參考馬克思主義。 現在西方的左派基本上走的是馬克思共產復辟，且所做所為又很像納粹，所以常有到底SJW 是極左卻又很像極右，不是什麼錯覺。 馬克思批評主義無產革命 現在則的種族批評主義，極端跨性別等等 都是一丘之貉。 兩個字：垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712058399.A.BBC.html
→
04/02 19:49, 1年前 , 1F
難怪我常常分不清左右派
04/02 19:49, 1F
推
04/02 19:52, 1年前 , 2F
希特勒按原始定義比較像左派吧？社群主義那一掛的。
04/02 19:52, 2F
→
04/02 19:53, 1年前 , 3F
那是因為你用「線」思考左右的問題，事實上左右是一
04/02 19:53, 3F
→
04/02 19:53, 1年前 , 4F
個圓（或像是圓吧），極左跟極右最後會在一個點閉合
04/02 19:53, 4F
→
04/02 19:53, 1年前 , 5F
，當左右互相憎惡，越往極端走，它們的距離就越近，
04/02 19:53, 5F
→
04/02 19:53, 1年前 , 6F
最後會長成差不多的樣子
04/02 19:53, 6F
推
04/02 19:53, 1年前 , 7F
左到溢位了 32767+1後變成-32768的概念
04/02 19:53, 7F
→
04/02 19:55, 1年前 , 8F
左右派混淆明明是一堆社群主義者搶著說自己是自由主義者
04/02 19:55, 8F
→
04/02 19:55, 1年前 , 9F
才亂七八糟的。
04/02 19:55, 9F
→
04/02 19:56, 1年前 , 10F
原來是溢位概念阿 我懂了
04/02 19:56, 10F
推
04/02 20:00, 1年前 , 11F
你有沒有想過，那些你以為左到極致的「左派」
04/02 20:00, 11F
→
04/02 20:00, 1年前 , 12F
可能是披著左派的皮掛著左派的名的右派?
04/02 20:00, 12F
→
04/02 20:00, 1年前 , 13F
真的注重包容跟多元的人哪會把自己的反對者「清洗」掉呢?
04/02 20:00, 13F
推
04/02 20:03, 1年前 , 14F
極端要的是「純化」啊，包容跟多元的概念也才這幾十
04/02 20:03, 14F
→
04/02 20:03, 1年前 , 15F
年才出現的事
04/02 20:03, 15F
推
04/02 20:03, 1年前 , 16F
極左跟極右行為模式跟發病的情況都差不多+1
04/02 20:03, 16F
推
04/02 20:04, 1年前 , 17F
這部分特殊不是左右，想成是左右其實就想偏了，這其實是
04/02 20:04, 17F
→
04/02 20:04, 1年前 , 18F
激進團體的共通點，就像是你拿邪教團體判定表去驗政治團
04/02 20:04, 18F
→
04/02 20:04, 1年前 , 19F
體很多時候都能對上一樣。只能說人的團體行為是有限的
04/02 20:04, 19F
→
04/02 20:08, 1年前 , 20F
就像你看個顏色的極端支持者就是換色寶可夢一樣
04/02 20:08, 20F
推
04/02 20:09, 1年前 , 21F
左右一直都是相對概念 並不是絕對。
04/02 20:09, 21F
推
04/02 20:13, 1年前 , 22F
其實按照早期政治學的定義
04/02 20:13, 22F
→
04/02 20:14, 1年前 , 23F
願意使用極端暴力手段，並促成劇烈變革的都歸類在左派
04/02 20:14, 23F
推
04/02 20:15, 1年前 , 24F
極左=極右
04/02 20:15, 24F
推
04/02 20:20, 1年前 , 25F
在一些立場上左 其他立場右也是很常見的
04/02 20:20, 25F
→
04/02 20:23, 1年前 , 26F
想成極權主義就好了 口頭上的主義都假的
04/02 20:23, 26F
推
04/02 20:31, 1年前 , 27F
根本就是一個閉環
04/02 20:31, 27F
推
04/02 20:34, 1年前 , 28F
也就是說一群草菅人命的獨裁軍閥互殺到其中一個上位然後
04/02 20:34, 28F
→
04/02 20:34, 1年前 , 29F
其他的沒死光還是在野四處殺，等於一個右派團體跟一堆左
04/02 20:34, 29F
→
04/02 20:34, 1年前 , 30F
派團體!?
04/02 20:34, 30F
→
04/02 20:35, 1年前 , 31F
左右走到極端主義 想創造的世界其實沒差別
04/02 20:35, 31F
→
04/02 20:39, 1年前 , 32F
但國家社會主義應該和納粹主義還是有點不同
04/02 20:39, 32F
→
04/02 20:40, 1年前 , 33F
國家社會主義本身應該是沒牽涉到種族 但被元首混在一起
04/02 20:40, 33F
推
04/02 20:41, 1年前 , 34F
極左和極右只有名詞不同，話術手法目的基本上都一樣
04/02 20:41, 34F
推
04/02 20:48, 1年前 , 35F
以經濟活動而言左派應該本來就比較支持大政府介入，
04/02 20:48, 35F
→
04/02 20:49, 1年前 , 36F
右派支持極小化政府的功能全部給市場決定
04/02 20:49, 36F
你要確定餒 納粹也是大政府 小政府這是自由市場與資本主義 不是右派的東西
推
04/02 20:51, 1年前 , 37F
還是有點不同，尤其是傳統的左派，例如法國總統選舉一向
04/02 20:51, 37F
→
04/02 20:51, 1年前 , 38F
有眾多意識形態差距不大的候選人參加，但得票最多(第3)的
04/02 20:51, 38F
→
04/02 20:51, 1年前 , 39F
極左翼在總統選舉第二輪時呼籲支持者不要投給第2的極右翼
04/02 20:51, 39F
→
04/02 20:52, 1年前 , 40F
不過現代歐洲的極左和極右確實有很多共通點
04/02 20:52, 40F
※ 編輯: kimisawa (42.73.237.1 臺灣), 04/02/2024 20:53:42
推
04/02 20:57, 1年前 , 41F
納粹在傳統意義上屬於左派應該沒問題……
04/02 20:57, 41F
→
04/02 20:58, 1年前 , 42F
左右都是幌子，權力才是真的
04/02 20:58, 42F
→
04/02 20:58, 1年前 , 43F
政治上的左右派跟經濟上的左右派是完全不同的東西.
04/02 20:58, 43F
→
04/02 20:58, 1年前 , 44F
..
04/02 20:58, 44F
推
04/02 21:00, 1年前 , 45F
納粹是傳統意義上的極左沒錯。國家「社會主義」本質
04/02 21:00, 45F
→
04/02 21:00, 1年前 , 46F
跟共產黨一樣，透過極大化政府權力以達成偉大目標，
04/02 21:00, 46F
→
04/02 21:00, 1年前 , 47F
例如民族復興、種族純淨、共產社會等等
04/02 21:00, 47F
推
04/02 21:03, 1年前 , 48F
極端到最後都會殊途同歸的
04/02 21:03, 48F
推
04/02 21:07, 1年前 , 49F
最佳社會的設計師才是最可怕的。在他們心中，不支持共產
04/02 21:07, 49F
→
04/02 21:07, 1年前 , 50F
黨、不認為納粹最棒、投下愚笨的票，出事都是活該。
04/02 21:07, 50F
→
04/02 21:08, 1年前 , 51F
當然還有不支持女權運動、不支持黑化人魚、不支持LGBT等
04/02 21:08, 51F
推
04/02 21:42, 1年前 , 52F
倒來倒去的都是奪權手段
04/02 21:42, 52F
推
04/02 22:00, 1年前 , 53F
極端國族主義、極端愛國者也是一樣
04/02 22:00, 53F
推
04/02 22:25, 1年前 , 54F
古典的右派就是支持小政府沒錯啊
04/02 22:25, 54F
→
04/02 22:26, 1年前 , 55F
1970 80年代的新自由主義也一脈相承
04/02 22:26, 55F
推
04/02 22:29, 1年前 , 56F
史達林的個性是喜怒無常的瘋狂,希特勒反而尊重舊體制
04/02 22:29, 56F
→
04/02 23:47, 1年前 , 57F
中國共產黨理論上使左派，但實際作為是右派
04/02 23:47, 57F
推
04/03 22:29, 1年前 , 58F
因為極左跟極右都需要極權獨裁來支撐啊
04/03 22:29, 58F
‣ 更多 kimisawa 的文章
文章代碼(AID): #1c2_0Vky (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kimisawa 的文章
文章代碼(AID): #1c2_0Vky (C_Chat)