PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題

看板C_Chat (希洽)作者 (冷靜的魚)時間1周前 (2024/04/24 15:09), 編輯推噓23(24推 1噓 33→)
留言58則, 29人參與, 1周前最新討論串3/11 (看更多)
我只有大概看了一下 沒有看得很詳細 若有錯歡迎指正 黃委員的PPT中有列出 兒少性剝削條例第2條當初的修法理由 想必對此他是有問題意識的 但我更想了解的是 有沒有要處理這個修法理由 衛福部雖然預期會作出函釋 但依據歷來司法院大法官解釋意旨 法院法官依法審判不受行政命令所拘束 黃委員在質詢法務部檢察司司長時 也提到檢察署檢察官依法獨立行使職權 獲得法務部檢察司司長肯定答覆 因此確實可以認為將來仍有 檢察官、法官不採納衛福部函釋見解 而起訴、判決之風險 因此若能夠直接處理第2條修法理由 應該會是一個對人民之憲法上基本權利 更有保障的方向 (雖然就算真的修改了也不等同於零風險， 因為修法理由也不拘束， 但我覺得應能一定程度降低風險及寒蟬效應等， 畢竟立法者在法律層次處理這個問題， 基於立法機關民主正當性通常較行政機關高， 組成較多元能有更多的不同聲音、意見 討論交流， 經由審慎繁複的立法程序形成規範， 以法學方法論解釋法律， 等等的理論， 處理修法理由應該會比單純只有函釋好。) 而沈、蔡委員近期的提案說明 為了避免大家誤會 所以我合先敘明 比起其他委員 已經是很不錯了 但我還是會有個疑惑是 它這個說明是在第39條 到時候如果最後第2條修法理由仍然存在 會不會有所爭議或衝突 尤其如果是涉及第36、38條等的案件 到底包不包括虛擬呢 我對立法程序與技術不是很熟稔 但我覺得應該可以在 委員會審查兒少性剝削條例時 討論看看能不能直接處理第2條修法理由 畢竟其他委員版本有的是有要修第2條的 最後就是以目前的社會情勢來看 最後如果能夠處理到 兒少性剝削條例第二條修法理由 應該就是非常滿意的結果了 刑法235條、釋字617等等 是否還是有問題 如果有該怎麼處理 可能短期內沒辦法解決 或許就只能以後再說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713942552.A.182.html
推
04/24 15:14, 1周前 , 1F
所以他質詢完有任何改變嗎？有找任何部會或公民團體討
04/24 15:14, 1F
→
04/24 15:14, 1周前 , 2F
論嗎？
04/24 15:14, 2F
推
04/24 15:14, 1周前 , 3F
回歸到刑法，起訴審判的門檻比較高，畢竟善良風俗無實質
04/24 15:14, 3F
→
04/24 15:15, 1周前 , 4F
受害人，刑法謙抑性下管這些很奇怪
04/24 15:15, 4F
推
04/24 15:15, 1周前 , 5F
先避避風頭不是早就知道的嗎
04/24 15:15, 5F
→
04/24 15:15, 1周前 , 6F
如果照之前由行政機關裁量的話，就可以無限擴張
04/24 15:15, 6F
推
04/24 15:16, 1周前 , 7F
上校這次質詢直指了許多痛點，要不要改革球已經回到
04/24 15:16, 7F
→
04/24 15:16, 1周前 , 8F
其他委員的手上了
04/24 15:16, 8F
→
04/24 15:16, 1周前 , 9F
最終當然還是從修法理由下手會比較保險，但要時間吧
04/24 15:16, 9F
推
04/24 15:16, 1周前 , 10F
噗馬有提過他也想廢除刑235 但這又比修法難好幾倍
04/24 15:16, 10F
→
04/24 15:17, 1周前 , 11F
即便這條本身就是一條廢法 但實質程序門檻很高
04/24 15:17, 11F
→
04/24 15:17, 1周前 , 12F
某人的質詢重點內容PUMA早提過了........
04/24 15:17, 12F
→
04/24 15:17, 1周前 , 13F
還直指痛點= =
04/24 15:17, 13F
→
04/24 15:18, 1周前 , 14F
要不要改革球? 法案都一讀了你還在lag....
04/24 15:18, 14F
推
04/24 15:21, 1周前 , 15F
質詢內容很有料
04/24 15:21, 15F
推
04/24 15:22, 1周前 , 16F
還球回到其他人手上呢，提案修法啊，永遠不缺指出問題
04/24 15:22, 16F
→
04/24 15:22, 1周前 , 17F
的人，缺的是實際解決問題的人。 所以他要改啥？只是
04/24 15:22, 17F
→
04/24 15:22, 1周前 , 18F
指出問題的話這幾個月來板上指出的問題都比他全面了
04/24 15:22, 18F
推
04/24 15:22, 1周前 , 19F
放個大西瓜+錄音帶效果一樣
04/24 15:22, 19F
→
04/24 15:23, 1周前 , 20F
他是領各位納稅錢的立委欸，不是板上的鄉民欸
04/24 15:23, 20F
→
04/24 15:23, 1周前 , 21F
早就提過了.... 別人提不算痛點 要咆嘯提才算？
04/24 15:23, 21F
推
04/24 15:24, 1周前 , 22F
這版不意外會有一大堆推文顏色的大軍出來圍攻
04/24 15:24, 22F
推
04/24 15:27, 1周前 , 23F
講個簡單的 今天就算沒有兒少就是會撞刑法235條
04/24 15:27, 23F
→
04/24 15:30, 1周前 , 24F
如果撞兒少 本來兩年以下 直接拉到七年下
04/24 15:30, 24F
推
04/24 15:34, 1周前 , 25F
我本來以為他會質詢如何解決官員超譯法條的問題
04/24 15:34, 25F
推
04/24 15:37, 1周前 , 26F
這題早點出來其實很容易咆哮，今天出來其實就跑過之前
04/24 15:37, 26F
→
04/24 15:37, 1周前 , 27F
其他人幾乎都提過甚至解決的點
04/24 15:37, 27F
推
04/24 15:37, 1周前 , 28F
直指痛點!!超有料!!真隊友!!!
04/24 15:37, 28F
推
04/24 15:39, 1周前 , 29F
質詢得不錯啊，這有什麼好不爽的
04/24 15:39, 29F
→
04/24 15:40, 1周前 , 30F
純看質詢確實沒什麼好挑的 但要說他實際上有做了什麼
04/24 15:40, 30F
→
04/24 15:41, 1周前 , 31F
可能最後那個真實兒少受害例子他做的比較多研究
04/24 15:41, 31F
→
04/24 15:41, 1周前 , 32F
二次元相關的部分他頂多就是要衛福部再口頭確認一次
04/24 15:41, 32F
→
04/24 15:42, 1周前 , 33F
實質上並沒有真的推動或改變了什麼
04/24 15:42, 33F
→
04/24 15:43, 1周前 , 34F
但我用好意來解釋：他把戰場拉回到實質兒少權益 對二次元
04/24 15:43, 34F
→
04/24 15:43, 1周前 , 35F
創作權益來說是利大於弊
04/24 15:43, 35F
→
04/24 15:45, 1周前 , 36F
因為三黨共識本來就都是要加重真實兒少保護
04/24 15:45, 36F
推
04/24 15:46, 1周前 , 37F
是怎樣 別人提的不算 他提的才算痛點是不是 不用護航成這
04/24 15:46, 37F
→
04/24 15:46, 1周前 , 38F
樣欸 很噁心 他要這樣不如學羅傑怎樣都不沾還比較好
04/24 15:46, 38F
推
04/24 15:48, 1周前 , 39F
樓上別激動，他是在捧讀XD
04/24 15:48, 39F
推
04/24 16:08, 1周前 , 40F
笑死，鸚鵡學舌然後只有腦濕打到痛點
04/24 16:08, 40F
推
04/24 16:09, 1周前 , 41F
提出行政缺陷被指割稻尾，沒提三次元被酸沒關心，看起來
04/24 16:09, 41F
→
04/24 16:09, 1周前 , 42F
就只是針對個人為酸而酸，還以為走錯版
04/24 16:09, 42F
推
04/24 16:13, 1周前 , 43F
看質詢沒什麼好挑的，所以我找別的地方挑
04/24 16:13, 43F
推
04/24 16:15, 1周前 , 44F
面對某些立委你們會說要看他做了什麼 不要看他說了什麼
04/24 16:15, 44F
→
04/24 16:16, 1周前 , 45F
現在又說人不挑質詢就挑其他地方 我認為你應該去照一下鏡子
04/24 16:16, 45F
推
04/24 16:35, 1周前 , 46F
別人說過的話，還有已經付諸後續行動，然後自己還停在重
04/24 16:35, 46F
→
04/24 16:35, 1周前 , 47F
複別人已經說過的內容，叫痛點www
04/24 16:35, 47F
→
04/24 16:38, 1周前 , 48F
晚一個月抄別人寫好的作業=打痛點，好的 很有邏輯
04/24 16:38, 48F
推
04/24 16:56, 1周前 , 49F
呃....其實這些都是一個月前的東西了欸
04/24 16:56, 49F
→
04/24 16:58, 1周前 , 50F
要質詢這些那還不如把他們黨團的版本拿出來
04/24 16:58, 50F
推
04/24 17:05, 1周前 , 51F
直指痛點XDD 球回到其他人手上XDD
04/24 17:05, 51F
→
04/24 17:06, 1周前 , 52F
原來只是負責抓別人提過的漏，不負責行動R
04/24 17:06, 52F
噓
04/24 17:15, 1周前 , 53F
晚了一個月還能吹捧，笑死
04/24 17:15, 53F
→
04/24 18:28, 1周前 , 54F
iwin 議題上 馬斯坦古+巧心都 怎看都不是敵人 但總有共匪
04/24 18:28, 54F
→
04/24 18:28, 1周前 , 55F
想要攪黃水
04/24 18:28, 55F
→
04/24 18:28, 1周前 , 56F
04/24 18:28, 56F
→
04/24 20:09, 1周前 , 57F
爭議文 S文
04/24 20:09, 57F
推
04/25 09:59, 1周前 , 58F
推推推
04/25 09:59, 58F
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1cAB0O62 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
11
[討論] 1205 開箱
[ YUGIOH ]
dckmu
13小時前, 05/05
8
8
[洽特] 7days
[ AC_In ]
peterfood
13小時前, 05/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1cAB0O62 (C_Chat)