PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[情報] 黃國昌：兒少虛擬人物圖畫原則上不管理

看板C_Chat (希洽)作者 ( )時間1周前 (2024/04/24 16:51), 編輯推噓194(310推 116噓 391→)
留言817則, 410人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
黃國昌fb: https://www.facebook.com/share/AQHcjcWG2dvxVWmX/ 【防範兒少性剝削 數位性暴力零容忍】2024-04-24社會福利及衛生環境委員會 近年來，兒少性剝削的被害人數不斷攀升，2022年已經高達2280人通報，其中更有86.37%與 兒少性影像有關，狀況十分嚴峻。 但依照現行《兒童及少年性剝削防制條例》第39條，無正當理由持有兒少性影像，僅處1年 以下有期徒刑，顯然過輕，今天衛福部與法務部也都同意有調整之必要。 另外，近期虛擬人物圖畫是否納入《兒童及少年性剝削防制條例》管制引發外界相當多的討 論。 對此，我今天詢問衛福部的立場，薛瑞元部長回應，目前規劃以函釋處理，真人與AI擬真會 納入《兒童及少年性剝削防制條例》規範，虛擬人物圖畫原則上不管理，但若涉及暴力、性 虐待與人獸交則以《刑法》235條處理。 當衛福部已經宣示立場，我也要求法務部應謹慎地思考，這樣的政策宣示真的能拘束檢察官 的獨立判斷嗎？是否應該有更細緻完整的法制規範？法務部應該更認真的仔細檢討規劃。 因為行政機關的見解是一回事，但司法實務上如何應用又是另一回事。舉例而言，用針孔攝 影機偷拍兒少洗澡是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》第36條，實務上法院見解不一， 有罪與無罪皆有。 去年，最高法院之判決援引2023年修法後的理由認為，針孔攝影機偷拍兒少洗澡是否違反《 兒童及少年性剝削防制條例》第36條有疑問，發回高等法院後認定，「洗澡裸露全身之過程 ，在客觀上並非施行足以誘起他人性（色）慾之舉動或行為之猥褻行為」，因此最後無罪。 這真的是當初立法者希望達到的保護兒少之修法意旨嗎？我要求衛福部、法務部與司法院應 共同討論，別再讓如此荒謬的司法實務繼續存在！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713948707.A.3D7.html
→
04/24 16:52, 1周前 , 1F
大家都知道原則上的意思就是
04/24 16:52, 1F
推
04/24 16:52, 1周前 , 2F
謝謝戰神幫忙，辛苦了
04/24 16:52, 2F
推
04/24 16:52, 1周前 , 3F
有戰神 好安心
04/24 16:52, 3F
推
04/24 16:52, 1周前 , 4F
太誇張了
04/24 16:52, 4F
推
04/24 16:52, 1周前 , 5F
不愧是道德的長城 雖遲必到
04/24 16:52, 5F
→
04/24 16:53, 1周前 , 6F
結果還是刑法235條
04/24 16:53, 6F
→
04/24 16:53, 1周前 , 7F
這案件套用某法律人說的 法律上不嚴重 但道德上很嚴重
04/24 16:53, 7F
噓
04/24 16:53, 1周前 , 8F
都出餐了 才想到加蔥w
04/24 16:53, 8F
推
04/24 16:53, 1周前 , 9F
看風向等那麼久喔
04/24 16:53, 9F
噓
04/24 16:53, 1周前 , 10F
???
04/24 16:53, 10F
→
04/24 16:53, 1周前 , 11F
04/24 16:53, 11F
推
04/24 16:53, 1周前 , 12F
申論題這樣寫大概只有2分
04/24 16:53, 12F
→
04/24 16:53, 1周前 , 13F
好了啦，人家都討論完了才來蹭
04/24 16:53, 13F
→
04/24 16:54, 1周前 , 14F
不要這樣 有幫忙就該推
04/24 16:54, 14F
推
04/24 16:54, 1周前 , 15F
看內文原則上是薛部長說的吧 這標題==
04/24 16:54, 15F
推
04/24 16:54, 1周前 , 16F
04/24 16:54, 16F
噓
04/24 16:54, 1周前 , 17F
萁意博士終於知道風向在哪了嗎
04/24 16:54, 17F
推
04/24 16:54, 1周前 , 18F
我的評價是，這位先生，管好你自己
04/24 16:54, 18F
→
04/24 16:54, 1周前 , 19F
收割?
04/24 16:54, 19F
噓
04/24 16:54, 1周前 , 20F
收割囉
04/24 16:54, 20F
噓
04/24 16:55, 1周前 , 21F
WHO ARE YOU 你誰啊 關你屁事
04/24 16:55, 21F
推
04/24 16:55, 1周前 , 22F
虛擬人物圖畫原則上不管理，但若涉及暴力、性
04/24 16:55, 22F
→
04/24 16:55, 1周前 , 23F
虐待與人獸交則以《刑法》235條處理。
04/24 16:55, 23F
推
04/24 16:56, 1周前 , 24F
整篇只有「我」。收割收起來
04/24 16:56, 24F
推
04/24 16:56, 1周前 , 25F
早說 早說嘛 為什麼不早說
04/24 16:56, 25F
推
04/24 16:56, 1周前 , 26F
再配上大標題跟火焰特效短片就完美了
04/24 16:56, 26F
推
04/24 16:56, 1周前 , 27F
不要挑隊友 有發聲就好
04/24 16:56, 27F
→
04/24 16:56, 1周前 , 28F
到目前為止三黨立委都是卡這個 還是沒變
04/24 16:56, 28F
推
04/24 16:56, 1周前 , 29F
推 唯一有在為ACG發聲的英雄
04/24 16:56, 29F
推
04/24 16:56, 1周前 , 30F
前半段重複三位委員努力的成果，後半段提司法實務的問
04/24 16:56, 30F
→
04/24 16:56, 1周前 , 31F
題，不能說是完全沒用
04/24 16:56, 31F
→
04/24 16:57, 1周前 , 32F
之前講這幾句話的人原來都是看顏色的喔
04/24 16:57, 32F
推
04/24 16:57, 1周前 , 33F
樓上那句看內文是部長說的 不是他本人的立場ㄅ
04/24 16:57, 33F
推
04/24 16:57, 1周前 , 34F
質詢內容很有料，看得出來有認真做功課
04/24 16:57, 34F
推
04/24 16:57, 1周前 , 35F
這和蔡委員說的差在哪裡？？ 不同之處是？
04/24 16:57, 35F
→
04/24 16:57, 1周前 , 36F
衛福部到目前還是沒退的跡象阿
04/24 16:57, 36F
噓
04/24 16:57, 1周前 , 37F
標題殺人，國昌再講得明明是實務的問題
04/24 16:57, 37F
→
04/24 16:57, 1周前 , 38F
多一個人發聲很好啊
04/24 16:57, 38F
推
04/24 16:57, 1周前 , 39F
隊友還是多一點比較好，今天關鍵評論網就有一篇把對禰
04/24 16:57, 39F
還有 738 則推文
推
04/24 22:44, 1周前 , 778F
有發聲就是推
04/24 22:44, 778F
推
04/24 22:45, 1周前 , 779F
51席去跪黃國昌吧，黃國昌不可能支持民進黨的版本，因為絕對
04/24 22:45, 779F
→
04/24 22:45, 1周前 , 780F
寫的很爛，到時候黃國昌版本被國民黨支持就是整碗功勞都被黃
04/24 22:45, 780F
→
04/24 22:45, 1周前 , 781F
國昌拿走
04/24 22:45, 781F
推
04/24 23:13, 1周前 , 782F
顏色錯了 不是隊友
04/24 23:13, 782F
推
04/24 23:16, 1周前 , 783F
一堆只看顏色的白癡 笑死
04/24 23:16, 783F
噓
04/24 23:20, 1周前 , 784F
垃圾蔥終於看完風向了啊
04/24 23:20, 784F
推
04/24 23:27, 1周前 , 785F
又要把人推開www洽民真的學不乖 可憐
04/24 23:27, 785F
噓
04/24 23:35, 1周前 , 786F
人家菜煮好要來加蔥花啦
04/24 23:35, 786F
推
04/24 23:44, 1周前 , 787F
AI是新產品 應該是另立專法比較妥適
04/24 23:44, 787F
推
04/24 23:45, 1周前 , 788F
上菜前要來撒蔥花囉
04/24 23:45, 788F
噓
04/24 23:46, 1周前 , 789F
唉一堆白癡
04/24 23:46, 789F
→
04/25 00:07, 1周前 , 790F
未看先猜推文區流刺網
04/25 00:07, 790F
推
04/25 00:29, 1周前 , 791F
到現在還有人在崩潰啊
04/25 00:29, 791F
噓
04/25 01:11, 1周前 , 792F
唯www一www有www在www
04/25 01:11, 792F
噓
04/25 01:12, 1周前 , 793F
收割 吐了 吐滿地
04/25 01:12, 793F
噓
04/25 01:40, 1周前 , 794F
這次風向看有點久喔？
04/25 01:40, 794F
→
04/25 02:04, 1周前 , 795F
他在講行政見解跟司法實務是兩回事，好像很多人看不懂，今
04/25 02:04, 795F
→
04/25 02:04, 1周前 , 796F
天洗澡可以亂判，二次元也可以
04/25 02:04, 796F
→
04/25 02:46, 1周前 , 797F
加蔥大師測完風向了
04/25 02:46, 797F
推
04/25 05:50, 1周前 , 798F
誰不知道是實務的問題 問題是從以前到現在都沒個準 國蔥開
04/25 05:50, 798F
→
04/25 05:50, 1周前 , 799F
口就是問這種陳年老調 也就某些人會相信他真的有在做事
04/25 05:50, 799F
推
04/25 06:42, 1周前 , 800F
謝謝 謝謝 先撤案
04/25 06:42, 800F
推
04/25 07:38, 1周前 , 801F
看留言就知道這議題是某黨出來洗議題的啦
04/25 07:38, 801F
推
04/25 07:51, 1周前 , 802F
他就只是去問人家薛部長一個問題，把標題下得像是他的
04/25 07:51, 802F
→
04/25 07:51, 1周前 , 803F
功勞，但實際上什麼也沒做欸
04/25 07:51, 803F
推
04/25 08:17, 1周前 , 804F
感謝えなこ
04/25 08:17, 804F
推
04/25 09:06, 1周前 , 805F
如果每個委員都可以像黃這樣認真就好了
04/25 09:06, 805F
推
04/25 09:38, 1周前 , 806F
看這篇就可以知道雙重標準的人有多少了 笑死
04/25 09:38, 806F
推
04/25 10:03, 1周前 , 807F
其實就單純著眼點跟蔡委員方向不同
04/25 10:03, 807F
噓
04/25 10:47, 1周前 , 808F
某些人怎麼可以那麼好騙？難怪台灣邪教層出不窮
04/25 10:47, 808F
噓
04/25 11:48, 1周前 , 809F
退件仔看一次噓一次，除非他這次支持民進黨蔡易餘、沈伯洋
04/25 11:48, 809F
→
04/25 11:48, 1周前 , 810F
跟黃捷委員的提案
04/25 11:48, 810F
推
04/25 13:12, 1周前 , 811F
看來顏色錯誤不得發聲喔？= =
04/25 13:12, 811F
→
04/25 13:13, 1周前 , 812F
還是某些推噓文只是想帶風向？
04/25 13:13, 812F
→
04/26 02:33, 1周前 , 813F
委員就已經跟你講了有修法了結果實務根本用不一樣法條在判
04/26 02:33, 813F
→
04/26 02:33, 1周前 , 814F
，只知道無腦提案實務根本沒用的一直都有，懂二次元但不懂
04/26 02:33, 814F
→
04/26 02:33, 1周前 , 815F
法律實務修法修爽的484
04/26 02:33, 815F
推
04/26 21:55, 1周前 , 816F
會不會最後法案只有 8+2 票呢？ 這樣算誰包牌？ ww
04/26 21:55, 816F
→
04/26 21:56, 1周前 , 817F
怎不回想一下整個 win 事件是誰搞出來的？
04/26 21:56, 817F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1cACWZFN (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1cACWZFN (C_Chat)