PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 台文館爆抄襲！廠商淚嘆「同事每晚都在

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間5月前 (2024/05/16 13:04), 5月前編輯推噓-16(17推 33噓 75→)
留言125則, 42人參與, 5月前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言： : 台文館廠商創辦人今在臉書發聲明，感嘆「當手上的證明變成鬥爭工具的時候，對與錯已 : 經不重要了，真的東西也會說是假的。有人說為什麼不公開帳號，那帳號是私人的、有隱 : 私權的，非得到同意，沒有帳密也沒有權力去要求。」 所以帳號沒公開 : 創辦人表示，「我保護的是20多歲畢業沒多久的同事，因為這件事她都躲在家裡不敢出門 : ，不敢上班，不敢面對人群，她覺得每個人都用異樣的眼光看著她。被肉搜，被訊息轟炸 : ，只好關帳號，每晚都在哭，我擔心她出意外遠比這事件來得多。從這刻我深刻的了解網 : 路霸凌的可怕。身為主管，我必須站在前面保護同事，關帳號不是我的選項，我做事光明 : 磊落，所以訊息等惡劣留言轉而攻擊我。」 所以被霸凌這件事還沒發生，全都是作者擔心 : 我不知道我這些心裡話能不能讓這紛爭結束，我們被告知要有個官方聲明，我只希望在那 : 份比較沒有溫度的官方聲明外能有我自己內心的聲音讓你們看到。 我是覺得喔，霸凌這件事都還沒發生，還要擔心的話，只有兩種可能： 1. 證據有但證據力不足，無法證明誰先誰後。 這種狀況也不算少見啦，畢竟都五年前的東西， 而且我也知道有些設計者除了完稿外，中間甚麼有的沒的都很難保存 第一，對備份的觀念不成熟 第二，不覺得自己會遇到這種事 不是每個創作者都會把自己創作過程完全記錄下來，要不是這幾年 很多AI獵巫事件，怕有些人都只保存自己完稿，少數多數我不知道 就是了。 畢竟你整個設計稿件都是在設計軟件上面進行的時候，檔案容量也 不是普通的小，電腦設備又不夠好也沒有NAS之類的，五年前的東西 可能一個意外就沒了。 有些人都是電腦出問題了掛了才想要救援資料的，這次事件也算提 個醒，如果不想以後遇到類似問題，各位創作者記得買好一點的電腦 跟容量大一點的，最好還買個NAS之類的做備份 我可是知道有些漫畫家，像是宗成老師都有買類似設備，主要是為了 保存啦。 絕對沒有要工商的意思。 2. 啊就真的怕 我是可以理解啦，本來就鬥得很厲害，任何一個心臟小顆點的都經不起 被這樣質疑。不信的話等等推文大概就會看到有人覺得我立場有點偏跳 出來2了。 如果對方真的是很年輕的話，又是那種比較封閉的創作者，真的怕 不是怕自己無法說清楚，是怕自己被那種群起而攻的惡意搞到精神失常 其實這件問題的癥結點也很明顯，就是一開始提供的那個證據有問題 我對改圖啥的是不太懂啦，但有人質疑了就表示這證據力真的不足 至少比中國那邊提供的還不足。 尤其這篇解釋加重了這個意識對立的氛圍，有些事你說了就變質了，反而 會讓大家更加無法找出真相。 嘛…我是不在意啦，這東西要沒新聞炸出來我根本沒興趣，連看都不想看的 但這東西如果牽涉到稅金那就很麻煩了。 現在這樣是無法善了了，只要沒有一錘定音的證據，就算後面有公信力機關 認證了，信的還是信，不信的還是不信。 喔當然啦，我沒興趣追到最後找出真相，所以我是都不信。是說這件事有沒 有可能走到法院？畢竟被侵害人在對面不能提告吧？然後這是外包的吧？外 包拿抄襲貨頂替會被發包單位告嗎？要不會那就別沒啥好說了，反正現在這 樣，被質疑方沒辦法撇清自己嫌疑又沒有法院認證，就不可能拿這個甚麼龍 的當資歷啦。 然後過陣子大概就忘了，可能要等下次事件再爆發才有人再挖出來一起算。 最後看到現在只能說喔，證據力不足就不要跳出來自燃啊，冷處理很快就沒 事了，何必呢？ -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715835872.A.15A.html
推
05/16 13:05, 5月前 , 1F
霸凌3小 根本不知道是誰
05/16 13:05, 1F
我只是說如果真的有這樣一個人的話也是能理解啦 但把這個霸凌說挑出來講只會有反效果，現在就是各種反效果 真的沒證據力就不要跳出來自燃，只會讓火燒越旺而已。
推
05/16 13:06, 5月前 , 2F
第三種可能 又說謊
05/16 13:06, 2F
推
05/16 13:06, 5月前 , 3F
中年大叔的幻想女下屬。 好瑟喔
05/16 13:06, 3F
推
05/16 13:07, 5月前 , 4F
圖能用P的，故事當然也能用編的
05/16 13:07, 4F
證據力就不足，大家當然會懷疑 被炎上的時候真的是不要再跳出來講話了，這跟潑汽油上升沒甚麼兩樣
噓
05/16 13:07, 5月前 , 5F
自己出來P圖反控的
05/16 13:07, 5F
噓
05/16 13:07, 5月前 , 6F
除了公司裡面的人，根本不知道是誰好嘛?80三小
05/16 13:07, 6F
推
05/16 13:08, 5月前 , 7F
根本沒人知道是誰要怎麼80 80空氣喔
05/16 13:08, 7F
是啊，所以說這個出來被燒幹嗎？ 因為怕被霸凌所以不能把當事人提出來，這當然會被懷疑是編的 一開始就甚麼都不該講了
→
05/16 13:08, 5月前 , 8F
這家公司真的好爽，左手領全民稅金，右手抄對岸繪師
05/16 13:08, 8F
推
05/16 13:08, 5月前 , 9F
重點就是那個IG P圖讓信用更低了
05/16 13:08, 9F
→
05/16 13:08, 5月前 , 10F
還有人幫忙護航，蒸蚌
05/16 13:08, 10F
因為是順著對方的說法去猜測，所以的確看起來我像是在護航沒錯啦 其實呢，現在的情況就是，提不出明確證據那講甚麼都錯，就算這些 話都不能說完全不合理也會被懷疑是編的 只能說，這間公司真的是走一步臭棋沒錯 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/16/2024 13:11:44
推
05/16 13:08, 5月前 , 11F
建議請參考林智堅事件
05/16 13:08, 11F
推
05/16 13:09, 5月前 , 12F
會覺得反效果只是因為你不是客群 有些人很吃這套的
05/16 13:09, 12F
→
05/16 13:09, 5月前 , 13F
說自己草圖什麼的沒有備份就算了 剛好創作雷同
05/16 13:09, 13F
→
05/16 13:09, 5月前 , 14F
05/16 13:09, 14F
→
05/16 13:09, 5月前 , 15F
2016執政 標案金額直翻9倍隔年再翻倍
05/16 13:09, 15F
推
05/16 13:09, 5月前 , 16F
11樓漬鯊
05/16 13:09, 16F
噓
05/16 13:09, 5月前 , 17F
喔四喔，那弄一張p出來的ig圖誣告是誰霸凌誰
05/16 13:09, 17F
→
05/16 13:09, 5月前 , 18F
會怕的話早就該在一開始的時候就出來勸館方和媒體不要
05/16 13:09, 18F
→
05/16 13:09, 5月前 , 19F
但是拿出偽證 還被揭穿就已經輸掉大半了
05/16 13:09, 19F
→
05/16 13:10, 5月前 , 20F
把事情搞大
05/16 13:10, 20F
推
05/16 13:10, 5月前 , 21F
你是不是沒看到她ig圖還有署名 商業作品不可能不備份
05/16 13:10, 21F
推
05/16 13:10, 5月前 , 22F
一開始聯動媒體霸凌人的是台文館吧
05/16 13:10, 22F
推
05/16 13:11, 5月前 , 23F
笑死，說謊你還信
05/16 13:11, 23F
沒有證據我是不信的 我只是說對方提出的說詞脈絡不能說完全不合理 但重點是證據力不足，沒證據你講再多也沒用，只是會繼續讓火燒得更大而已
→
05/16 13:11, 5月前 , 24F
我不知道霸凌，但我知道有人玻璃心
05/16 13:11, 24F
噓
05/16 13:11, 5月前 , 25F
工三小 誰先喊抄襲的
05/16 13:11, 25F
→
05/16 13:12, 5月前 , 26F
而且署名前面她可是有畫圈圈C喔 那女的真的知道這是代表什
05/16 13:12, 26F
→
05/16 13:12, 5月前 , 27F
麼嗎
05/16 13:12, 27F
噓
05/16 13:12, 5月前 , 28F
這種大案子只需要給jpg圖檔？？？怎麼可能沒有原檔
05/16 13:12, 28F
原檔真的不能證明甚麼，這東西都可以事後生啊，要時間而已 你必須提出的是2019年以前的確切證據 如果對方能拿出2019年以前的確切證據，那你還得提出更早的 如果提不出來，這件事就是證據力不足 所以我是覺得喔，創作者看完這篇不要覺得抄襲活該，真的要好好保護自己 說真的在中國那邊提出證據前，不明事理的人誰會覺得是中方才原創？ 創作證據真的要好好保存，尤其是涉及委託外包的
→
05/16 13:15, 5月前 , 29F
接這案子抄襲賺多少錢，鱷魚的眼淚
05/16 13:15, 29F
噓
05/16 13:15, 5月前 , 30F
談證據 P那兩張圖算不算是「偽造文書、使公務員登載不實」
05/16 13:15, 30F
但兩件事不衝突啊 你不能說「因為IG圖是捏造」，所以「這個創作者一定是抄的」 可能同時發生，但證據力就不足，為了避免被燒所以捏造證據 畢竟這是標案，還有形象要顧，所以搞些手段也是權宜之計 假設啦假設，如果今天中國那邊沒有把整件事炸出來，會認真 去質疑證據有問題的人有多少？以當時的風向，多數人只怕是 看一眼就不管了吧？那這時候不就蒙混過去了？ 當然事後被炸翻也是自己的選擇，誰會想到中國創作者不惜翻 牆也要上臉書把這件事講個明白的XD 現在廠商自己選擇一步臭棋，把信用搞到全沒了 現在說啥都是錯了，不管真相如何大家都會懷疑是假的是編的 信任一但被摧毀就很難重建了 放羊的孩子只撒了兩次謊，第三次說真話就沒人信了啊 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/16/2024 13:20:32
噓
05/16 13:18, 5月前 , 31F
他們可是大張旗鼓指控對面 現在裝死
05/16 13:18, 31F
噓
05/16 13:18, 5月前 , 32F
誰先霸凌的，自己做賊喊捉賊被打臉還在裝無辜，然後還有人
05/16 13:18, 32F
還有 53 則推文
還有 5 段內文
噓
05/16 14:04, 5月前 , 86F
好奇怪喔 上面很早就說後續不回應 還一直跳出來
05/16 14:04, 86F
→
05/16 14:05, 5月前 , 87F
你是不是很不甘心被當一個現成的洗地案例阿
05/16 14:05, 87F
噓
05/16 14:07, 5月前 , 88F
我是希望你的創作小夥伴能跳出來聲援你啦
05/16 14:07, 88F
→
05/16 14:08, 5月前 , 89F
不然剛好科系或工作有接觸 裝熟的人也不是沒有
05/16 14:08, 89F
→
05/16 14:10, 5月前 , 90F
軟件是什麼0.0
05/16 14:10, 90F
噓
05/16 14:11, 5月前 , 91F
可憐，為什麼P圖造假完全不敢回，要洗地功力也好一點
05/16 14:11, 91F
噓
05/16 14:20, 5月前 , 92F
到底在鬼扯什麼 接不接政府機關標案跟抄襲有什麼關係，你
05/16 14:20, 92F
→
05/16 14:20, 5月前 , 93F
不是政府標案也不能抄襲好嗎 明明就是抄襲還故意要說這是
05/16 14:20, 93F
→
05/16 14:20, 5月前 , 94F
意識形態在搞你 會不會太噁心
05/16 14:20, 94F
→
05/16 14:50, 5月前 , 95F
說實在商業案設計師怎麼可能ai檔psd檔什麼都沒留,除
05/16 14:50, 95F
→
05/16 14:50, 5月前 , 96F
非你線稿跟上色放在同一個圖層去做,但會這樣搞的設計
05/16 14:50, 96F
→
05/16 14:50, 5月前 , 97F
師你說他有多專業我是不信
05/16 14:50, 97F
噓
05/16 15:22, 5月前 , 98F
樓上 所以這篇原PO就不懂裝懂來洗地的
05/16 15:22, 98F
→
05/16 15:23, 5月前 , 99F
而且以這事件來說 把2019的IG文連結放出來就好
05/16 15:23, 99F
→
05/16 15:24, 5月前 , 100F
扯什麼備份 尤其中國那位就有備份還不是被這篇
05/16 15:24, 100F
→
05/16 15:24, 5月前 , 101F
無視 不能當決定證據 自己打臉自己 笑死
05/16 15:24, 101F
噓
05/16 16:05, 5月前 , 102F
不是抄襲者 何必修圖來證明清白?
05/16 16:05, 102F
→
05/16 16:05, 5月前 , 103F
邏輯一百分耶 笑爛
05/16 16:05, 103F
→
05/16 16:05, 5月前 , 104F
原作者要靠修圖才能來證明自己 說給誰笑啊
05/16 16:05, 104F
→
05/16 16:06, 5月前 , 105F
更正一下 改圖好了 修圖有點太輕了
05/16 16:06, 105F
推
05/16 17:05, 5月前 , 106F
我有點好奇對岸那位所提證據的證據力，是怎麼讓你不願意
05/16 17:05, 106F
→
05/16 17:05, 5月前 , 107F
信的？你也知道自己有偏，那理由呢？
05/16 17:05, 107F
噓
05/16 17:15, 5月前 , 108F
人家證據那麼足還在證據力不足,心中帶偏見還出來帶風向
05/16 17:15, 108F
→
05/16 17:15, 5月前 , 109F
笑死你乾脆說我就無腦挺台灣還不會那麼丟臉
05/16 17:15, 109F
→
05/16 17:18, 5月前 , 110F
我就是因為知道你有在創作，也有認識其他創作者我才這麼
05/16 17:18, 110F
→
05/16 17:18, 5月前 , 111F
問的。因為照你提的建議所產生的證據力就只是跟對岸畫家
05/16 17:18, 111F
→
05/16 17:18, 5月前 , 112F
的一樣而已，那你也還是不會信吧？
05/16 17:18, 112F
噓
05/16 17:36, 5月前 , 113F
zzzzz
05/16 17:36, 113F
→
05/16 18:00, 5月前 , 114F
台文果然次元切割了 都廠商唬爛的錯 笑死
05/16 18:00, 114F
→
05/16 18:01, 5月前 , 115F
所以台灣文創界就是笑話 自己有創作還出來洗地
05/16 18:01, 115F
→
05/16 18:02, 5月前 , 116F
這ID記住了 以後別宣傳台灣文創跟你作品黑 丟臉
05/16 18:02, 116F
→
05/16 18:05, 5月前 , 117F
才發現後面真的在硬護，創作者創作一定有脈絡、軌跡，
05/16 18:05, 117F
→
05/16 18:05, 5月前 , 118F
你的呼籲在這案子中特別好笑，「沒事別亂接意識形態明
05/16 18:05, 118F
→
05/16 18:05, 5月前 , 119F
顯的委託，出事了會很麻煩」應該是沒事別抄襲，抄襲還
05/16 18:05, 119F
→
05/16 18:05, 5月前 , 120F
喊捉賊，意識形態反而是個助力不是？
05/16 18:05, 120F
→
05/16 18:07, 5月前 , 121F
不是因為立場對了台文會這麼嘴硬？媒體會幫忙霸凌？
05/16 18:07, 121F
→
05/16 18:12, 5月前 , 122F
裝模作樣出來各打五十板「我是都不信啦」真夠噁的，創
05/16 18:12, 122F
→
05/16 18:12, 5月前 , 123F
作者？
05/16 18:12, 123F
噓
05/16 18:31, 5月前 , 124F
05/16 18:31, 124F
噓
05/16 20:23, 5月前 , 125F
真相大白再來補噓
05/16 20:23, 125F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1cHPFW5Q (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
30
49
[情報] 405 芝居
[ Hunter ]
norta
8小時前, 10/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1cHPFW5Q (C_Chat)