Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了!承認吉祥物「阿龍」

看板C_Chat (希洽)作者 (我帳號辦了三次還不成功)時間5月前 (2024/05/16 22:25), 編輯推噓3(9621)
留言36則, 22人參與, 5月前最新討論串17/24 (看更多)
給過啦,畢竟是也是我們的官方機構,我覺得肯道歉已經很好了 昨天我有發了道歉的建議,覺得應該包含以下幾點: 1. 說明是外包給廠商 2. 鼓勵雙方釐清智財爭議 3. 承諾停止使用「阿龍」的圖像或概念 4. 向廠商求償,並中止合作 5. 對於誤信廠商片面之詞表示歉意 當然他們肯定沒有看到我的po文,但至少以台文館的角度,我覺得已經負起基本的調查責任 ,道歉態度也還可以。希望台文館皮繃緊點,這次事件之後大家肯定會默默關注的,要是不 但不究責廠商,明年繼續讓蹦世界得標,我們還會再媒體上看到你的。 這次,原諒你了! ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言 : 風傳媒 : 古靜兒 : 快訊》台文館道歉了!承認吉祥物「阿龍」不是原創 搬出廠商聲明:將追究相關法律責 : 任 : 台灣文學館(以下簡稱台文館)吉祥物「阿龍」爆出疑似抄襲中國繪師「嗷嗚龍寶AoWu」 : 的傳聞,引起全國關注,然而台文館卻二度否認,還稱指控抄襲的相關證據疑為「P圖」 : 造假,後來又以「保護隱私」為由,不提供原創IG帳號,但台文館無法提供「沒抄襲」的 : 證據佐證,也被大批網友酸爆。不料,整起事件峰迴路轉,台文館今(16)傍晚發出道歉 : 聲明,坦承「阿龍」相關圖像確實「不是廠商原創」! : 台文館聲明全文: : 針對「阿龍」圖像事件 : 臺文館發表道歉聲明 : 國立臺灣文學館今(16)日接獲委託廠商「蹦世界數位創意股份有限公司」告知,「阿龍 : 」相關圖像確實非為廠商原創,相關證據也是經由偽造產出。 : 本館因廠商提供的不實資料,於日前所做出之回應,造成社會騷動;也因無法進一步即時 : 回應社群媒體上民眾的提問,引發後續風波,在此向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。 : 本館於5月8日接獲媒體詢問讀者投書,有關本館於FB粉絲專頁發布「尋星之旅—文學星圖 : 的展望」實境解謎遊戲、新春活動等貼文,當中出現的角色「阿龍」非原創,當下即請廠 : 商查證。廠商以附有日期之網頁截圖及錄影為證據,表示該圖為原創,館方據此提供媒體 : 相關資料。 : 由於外界針對相關事證提出諸多質疑,本館遂責成廠商再次查明提出更明確事證。經過數 : 日聯繫,廠商於今日證實,「阿龍」相關圖像確非原創,並已發表道歉聲明( : https://tinyurl.com/mwp3nfmt)。由於此事件損害本館聲譽與權益至深,本館將就廠商 : 侵權行為,依據採購法及契約規定,進行求償並追究相關法律責任,也立即將本案相關委 : 製內容下架。 : 本館未來將建立更為嚴謹的審查機制,秉持積極處理、實事求是的精神,把關圖文運用, : 以確保無侵害智慧財產權之情事。 : 連日造成社會紛擾,再次向原創作者及社會大眾致歉。 : 感謝社會大眾對於此事件的關注及提醒。臺文館珍惜各方意見,也謝謝各界指教。 : 「蹦世界數位創意股份有限公司」道歉聲明全文: : 本公司對於近期為臺灣文學館設計之「阿龍」圖像所造成的版權爭議,向原創的繪師、各 : 界的創作者們、關心此事的社會大眾,及文化部、臺灣文學館致上最高的歉意。 : 本公司駐點臺文館小編之家人為插畫創作者,阿龍圖像為其所繪製,事件爆發至今,由於 : 該位創作者本人近期不在臺灣,本公司積極嘗試與本人聯繫以釐清細節,因此也耽誤了對 : 外說明的時間。 : 本公司稍早已取得創作者本人的回覆,持續溝通後,證實此圖並非創作者本人原創,是幾 : 年前在網路上看到類似的插圖,參考之後繪製出來,並後續讓本公司以此圖做其他的商業 : 用途,確實侵犯了原創作者之權益。日前遭受質疑時所提出的說明截圖,也是經由該創作 : 者後製產出,以致本公司提供錯誤資訊予臺文館進行回應。造成臺文館形象受損,本公司 : 向臺文館致上最大歉意。 : 此事件本公司未盡到把關核實責任,在此鄭重道歉,將陸續下架相關內容,並負起應有的 : 責任,同時,本公司亦會與原創作者聯繫致歉並討論後續處理事宜。 : 本公司長期投入文創相關產業,對於創作者之智慧財產權亦相當重視,本次侵權事件,本 : 公司確實有所缺失。未來,我們必定會更加嚴格管理創意採用流程,對於各式創作設計將 : 更加審慎確認,優化創作者智慧財產保護條約,避免爭議事件再次發生。 : 致歉的同時,也感謝各界的鞭策提醒,未來我們也會更加努力。 : https://www.storm.mg/lifestyle/5124512 : ---------- : 笑死 扛不住了 : 現在去翻前面講過的那些凹言凹語真的超好笑 : 什麼我們的小編家人共同創作 平行創作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715869548.A.A85.html

05/16 22:26, 5月前 , 1F
另一個朱大作家也有道歉 雖然要挑瑕疵也有 但還算ok
05/16 22:26, 1F

05/16 22:27, 5月前 , 2F
哪次不原諒
05/16 22:27, 2F

05/16 22:29, 5月前 , 3F
你覺得台文館是誤信廠商? 看來你相當信任台文館
05/16 22:29, 3F

05/16 22:29, 5月前 , 4F
得標那麼多次的自己人是要怎麼追究
05/16 22:29, 4F

05/16 22:30, 5月前 , 5F
啥?朱"大作家"那個叫道歉喔?
05/16 22:30, 5F

05/16 22:30, 5月前 , 6F
嘻嘻原諒啦哪次不原諒:)
05/16 22:30, 6F

05/16 22:31, 5月前 , 7F
這也算道歉文嗎 看完根本不知道跟誰道歉 八卦版道歉
05/16 22:31, 7F

05/16 22:31, 5月前 , 8F
文隨便拉一篇都比較好==
05/16 22:31, 8F

05/16 22:36, 5月前 , 9F
政府跟幼稚園小朋友同等級的,還要教他做錯事不要向老
05/16 22:36, 9F

05/16 22:36, 5月前 , 10F
師道歉,要向同學道歉
05/16 22:36, 10F

05/16 22:41, 5月前 , 11F
你是反串還是太好打發啊?
05/16 22:41, 11F

05/16 22:42, 5月前 , 12F
想反串求噓得噓的話 就順了你意
05/16 22:42, 12F

05/16 22:48, 5月前 , 13F
明年再補200萬標案 給廠商收驚
05/16 22:48, 13F

05/16 22:52, 5月前 , 14F
不知道向誰道歉?「在此向原創作者及社會大眾表達誠摯歉
05/16 22:52, 14F

05/16 22:52, 5月前 , 15F
意。」原文不是有寫?
05/16 22:52, 15F

05/16 22:59, 5月前 , 16F
明年蹦世界不會得標 但是會有同住址的公司得標
05/16 22:59, 16F

05/16 23:00, 5月前 , 17F
燒到最後才發一篇文道歉,這種道歉也沒多大價值
05/16 23:00, 17F

05/16 23:01, 5月前 , 18F
真的想好好認錯就去找原創作者協調看有沒有辦法合
05/16 23:01, 18F

05/16 23:01, 5月前 , 19F
05/16 23:01, 19F

05/16 23:04, 5月前 , 20F
Who car
05/16 23:04, 20F

05/16 23:23, 5月前 , 21F
要求真低,道歉有用要法律幹嘛?外包預算不用退還政府?
05/16 23:23, 21F

05/16 23:23, 5月前 , 22F
不給原作者賠償金?
05/16 23:23, 22F

05/17 00:13, 5月前 , 23F
有教化之可能,那股味道撲鼻而來
05/17 00:13, 23F

05/17 00:41, 5月前 , 24F
你是不是把廠商道歉當成公家機關道歉
05/17 00:41, 24F

05/17 00:42, 5月前 , 25F
兩篇道歉文寫得落落長,通篇避重就輕,受害的原作者名字
05/17 00:42, 25F

05/17 00:42, 5月前 , 26F
一次都沒提到,這也給過…?可悲啊台灣
05/17 00:42, 26F

05/17 00:42, 5月前 , 27F

05/17 06:13, 5月前 , 28F
笑死,所以是偷來的東西嗎?
05/17 06:13, 28F

05/17 06:14, 5月前 , 29F
請社會性死亡,謝謝
05/17 06:14, 29F

05/17 11:24, 5月前 , 30F
官方才更要謹慎吧!
05/17 11:24, 30F

05/17 12:34, 5月前 , 31F
笑死,在洗勇於認錯的風向嗎? 花了幾百萬納稅錢的標案
05/17 12:34, 31F

05/17 12:34, 5月前 , 32F
,爆出抄襲後不是要求廠商出示原創歷程檔案,嚴格檢視廠
05/17 12:34, 32F

05/17 12:34, 5月前 , 33F
商是否履約,反而僅憑一張截圖就敢找記者反誣對方抄襲,
05/17 12:34, 33F

05/17 12:34, 5月前 , 34F
給過個鳥。
05/17 12:34, 34F

05/17 12:37, 5月前 , 35F
整起事件,拿偽造截圖反誣對方抄襲一次,被指出截圖偽造
05/17 12:37, 35F

05/17 12:37, 5月前 , 36F
後又說確認沒有抄襲再一次,納稅錢那麼好花?
05/17 12:37, 36F
文章代碼(AID): #1cHXTig5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cHXTig5 (C_Chat)