![](https://i.imgur.com/j6P3us5.jpg)
Re: [閒聊] 朱家安FB談劍星爭議跟電玩性化女性
![](https://i.imgur.com/j6P3us5.jpg)
: 朱家安FB談劍星爭議
: 電玩不能只是異男地盤
: 因為異男玩家以不對稱的方式捍衛電玩繼續成為異男的地盤
: 例如碰到政治正確的遊戲就刷負評 在社群抨擊等
: 政治正確跟多元化不是在限制創作自由
: 反而是讓創作更加自由
: FB原文底下戰的滿激烈的 有點燒起來了
: 雖然是在講劍星 地平線等遊戲
: 但把最近手遊的麻辣爭議
: 抵制混廁
: 有男不玩套進去
: 感覺也蠻有趣的
我個人觀感啦
這世上每一個人的美醜觀感,
可能涉及文化生長背景,
就好比大唐越豐滿越好,
日本也有段時間搞一字眉大尺碼塗黑齒。
像八卦板也有157專門貼超、
超大尺碼的標題說是正妹。
甚至有的還流行過什麼棉花糖女孩。
可弄出一個平均值,
大家論高或低於平均這是可以討論,
也說不定有人認為高於平均分醜,
低於平均分美,種種可能性都存在。
可
現在問題出在,
憑什麼那些人可以定義物化性別的標準?
那群人整天瞎扯什麼遊戲人物太性感,
什麼物化性別之類,
有這種概念的人,
不只是什麼審美價值觀不同而已,
本身邏輯能力就是完全崩壞,
靠著政確在公然說謊而已。
針對遊戲論外貌物化性別那類人,
本身的立論基礎
就是講出來讓人把他們的邏輯能力
放在公開場所放在地上踩而已。
首先,
「物化」這事情本身,
就表示這東西被排除自身的內在因素,
可排除內在因素的東西有太多,
石頭、大便、經血、精蟲
啊!怎那些人不拿出來一起討論?
因為物化之後會被人拿出來討論的,
只剩有價值比較才會被人討論。
所以討論
「物化」卻迴避「資本社會」這連結的,
基本上,那種論述者,
就不是來講道理,
而是來強推個人偏見價值觀的。
既然「物化」不可迴避「資本主義」
那麼那些最該被抓出來討論物化性別的,
應該是掌握最多資本
那些世界資本前13%人
才最有資本力量控制物化概念,
而不是沒有資本的人該被抓起來檢討吧?
有錢人不一定不玩遊戲,
但一般窮人、中產是絕對沒有辦法,
搞什麼遊艇趴體、養小模小狼狗、
什麼性愛島之類的
那我就問一個最簡單,
抓那些政確人士都支持那篇,
批評劍星做代表物化女性、
創作者沒見過「真正女人」那論點的那一群人,
他們為什麼不去要求那世界13%的有錢人,
把所謂真正的女人都當配偶標準,
不要去選那些所謂不真正的女人,
那些資本大家才有錢去挑伴侶的資格,
啊這些有錢人怎不快去把真正的女人挑光?
剩下那些不真正的女人
都留給中產以下就好了啊!
奇怪這不是才是用資本物化性別的根本嗎?
扯東扯西幹嘛!
就是有錢人用鈔票挑剩的東西,
為啥變成遊戲物化的錯誤?
更噁心的是這些有錢人還很喜歡支持政確,
看那些沒錢被挑剩的崩潰去戰那些
想置身虛擬遊戲的人!
幹我買虛擬的人物都來噴,
怎不去噴那些有錢大老
帶整排辣模上遊艇去法外小島
吸大麻開性愛趴,
找辣模不找「真正的女人」去島上才是帶頭物化!
所以那些在買賣活人外貌尊嚴的都不敢提起,
跑來欺負買賣虛擬的人帶壞物化風氣
靠背啦!
我們全部加一加資本就這樣而已,
是能影響多少物化!
不去找那資本前端13%麻煩,
跑來找沒有資本物化人的中產來公審,
有屁用!
信不信那前端的13%帶
法國ign所謂「真正的女性」回島上歡樂,
什麼遊戲帶壞物化風氣的言論馬上就會消失。
講難聽點,
放地平線的臉模
跟
整改之後的女主給有錢人先挑,
後挑玩家會拿到哪個挑剩的不言而諭,
那些人還有什麼立場
可以說遊戲在物化性別嗎?
一群不敢面對資本前端的膽小鬼,
沒有資格提價值觀是非,更別說定義了。
可問題是,
這人真的是笨,所以才跳針嗎?
有沒有可能,
是現在低智商缺乏邏輯推論能力的人
數量已經大到一個程度,
且藉由網路時代彼此串聯。
那這就是一個已開發的市場,
政確市場因為網路時代發展的很龐大,
無論你說的對錯,
只要你堅持的立場能夠撫平這群人的自卑,
產生足夠的資訊流量,
就有機會能獲利。
我都在想未來會不會有經濟學專家,
出一本書,
叫作
「如何從自卑創傷市場政確獲利」
還是說叫
「政確的商機」
反正那群智商原本就那樣
大概連自己被當成已開發的市場
被當傻子哄都沒感覺。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.10.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716175317.A.FF8.html
※ 編輯: butten986 (219.85.10.123 臺灣), 05/20/2024 11:23:46
推
05/20 11:26,
3月前
, 1F
05/20 11:26, 1F
推
05/20 11:26,
3月前
, 2F
05/20 11:26, 2F
→
05/20 11:26,
3月前
, 3F
05/20 11:26, 3F
推
05/20 11:32,
3月前
, 4F
05/20 11:32, 4F
→
05/20 11:32,
3月前
, 5F
05/20 11:32, 5F
推
05/20 11:32,
3月前
, 6F
05/20 11:32, 6F
→
05/20 11:32,
3月前
, 7F
05/20 11:32, 7F
→
05/20 11:35,
3月前
, 8F
05/20 11:35, 8F
變相的來說,
這些高喊政確的人,
成功從政確獲利之後,
就更有資源可以去建設蘿莉島等
其它物化的惡行。
※ 編輯: butten986 (219.85.10.123 臺灣), 05/20/2024 11:37:30
→
05/20 11:36,
3月前
, 9F
05/20 11:36, 9F
推
05/20 11:39,
3月前
, 10F
05/20 11:39, 10F
→
05/20 11:39,
3月前
, 11F
05/20 11:39, 11F
→
05/20 11:40,
3月前
, 12F
05/20 11:40, 12F
→
05/20 11:41,
3月前
, 13F
05/20 11:41, 13F
他沒從影視獲利,
可以從別的地方獲利,
如果收支平衡,就沒有資本主義矛盾;
很多商人,
如果有機會產生不在帳面上獲利,
他們會更傾向這類獲利,
因為不用被查稅。
這世上有很多無形的經濟,
比虛擬貨幣更不真實,
最粗淺的就是人脈,
其它更黑的我就不談不然就板規了。
※ 編輯: butten986 (219.85.10.123 臺灣), 05/20/2024 11:45:39
推
05/20 11:43,
3月前
, 14F
05/20 11:43, 14F
→
05/20 11:44,
3月前
, 15F
05/20 11:44, 15F
推
05/20 11:55,
3月前
, 16F
05/20 11:55, 16F
現在個人認為主要在討論性徵上的物化,
而不是勞力上的物化,我有什麼搞錯嗎?
※ 編輯: butten986 (114.137.252.48 臺灣), 05/20/2024 12:03:50
推
05/20 12:11,
3月前
, 17F
05/20 12:11, 17F
→
05/20 12:11,
3月前
, 18F
05/20 12:11, 18F
喔喔我理解你的論述了,
是比較物化來雙標反物化者
推
05/20 12:13,
3月前
, 19F
05/20 12:13, 19F
→
05/20 12:13,
3月前
, 20F
05/20 12:13, 20F
我真不知道朱以前怎樣
→
05/20 12:15,
3月前
, 21F
05/20 12:15, 21F
核心這東西一戳破其實也就那樣,
可是總有群人戳破了還在自我催眠
※ 編輯: butten986 (114.137.88.73 臺灣), 05/20/2024 12:17:37
→
05/20 12:16,
3月前
, 22F
05/20 12:16, 22F
推
05/20 12:18,
3月前
, 23F
05/20 12:18, 23F
→
05/20 12:18,
3月前
, 24F
05/20 12:18, 24F
推
05/20 12:20,
3月前
, 25F
05/20 12:20, 25F
笑死
推
05/20 12:39,
3月前
, 26F
05/20 12:39, 26F
→
05/20 12:40,
3月前
, 27F
05/20 12:40, 27F
→
05/20 12:40,
3月前
, 28F
05/20 12:40, 28F
會嗎?台灣很多政確仔,
都喜歡喊反共,因為反共很政確欸
※ 編輯: butten986 (114.137.88.73 臺灣), 05/20/2024 12:59:05
推
05/20 14:19,
3月前
, 29F
05/20 14:19, 29F
→
05/20 14:19,
3月前
, 30F
05/20 14:19, 30F
→
05/20 14:19,
3月前
, 31F
05/20 14:19, 31F
→
05/20 14:19,
3月前
, 32F
05/20 14:19, 32F
→
05/20 14:22,
3月前
, 33F
05/20 14:22, 33F
→
05/20 14:22,
3月前
, 34F
05/20 14:22, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 35 篇):
C_Chat 近期熱門文章
8
24
PTT動漫區 即時熱門文章
29
77