PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 關於龍湘劇情修改的延伸討論

看板C_Chat (希洽)作者 (迪納敏斯)時間1周前 (2024/06/16 22:11), 1周前編輯推噓7(7推 0噓 63→)
留言70則, 11人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
有人說我發上一篇跟對岸暴民有什麼不同，我就來聊聊有什麼不同 以及這樣改劇情到底會有什麼其他延伸問題。 我認為最大的不同點就是 "我沒有因為原作寫了我不喜歡的劇情就退款或者負評" 而是因為作者因為被攻擊就改了原本沒問題的劇情而不爽 再來說一下這樣會有什麼問題， 目前被炸的點在於"可攻略女角被其他角色碰了"，而且注意，小師妹你不攻略的輪次 被送給別人，很多人也是不接受的喔，那問題來了，目前遊戲還有很多女角疑似可攻略 但未更新，例如小梅跟碎骨魔，照原本劇情編排這四姝預設你不干涉的情況下， 最後都是要變成金烏真人採陰補陽的肉O器，那這邊劇情要怎麼做？ 只能做成不管你干不干涉他們都不能結局變成這，或者是你得做成就算你不攻略， 你也要能把滅派之類的來迴避，那是不是就會把作者自己手腳給綁了？ 就算真的把所有女角劇情線都做成可以把他們未來可能的CP都屠光好了，讓他們全部 都守寡好了，這樣在遊戲時間內真的可以全部達成嗎，我個人是覺得問題很大啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.189.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718547078.A.017.html
→
06/16 22:13, 1周前 , 1F
"我沒有因為原作寫了我不喜歡的劇情就退款或者負評"
06/16 22:13, 1F
→
06/16 22:13, 1周前 , 2F
這評價不就是玩家對遊戲的評價嗎? 不喜歡為什麼不能負評?
06/16 22:13, 2F
當然可以，但目前的情況是他可能總共100萬字劇情只討厭100個字就負評，然後還玩了 N小時，這樣真的合理嗎
→
06/16 22:14, 1周前 , 3F
其實沒啥區別，不管怎樣消費者本來就有權利負評退款，
06/16 22:14, 3F
→
06/16 22:14, 1周前 , 4F
跟你的行為就沒有什麼本質上的區別
06/16 22:14, 4F
→
06/16 22:16, 1周前 , 5F
作者今天夠硬那就我不喜歡所以給負評退款，你也是不喜
06/16 22:16, 5F
→
06/16 22:16, 1周前 , 6F
歡退款，沒啥不一樣
06/16 22:16, 6F
不喜歡就給負評，跟用負評要求修改我認為不一樣，我也會給負評，但是我給了就移除 遊戲然後再也不會關注該遊戲，愛的相反不是恨，是冷漠
→
06/16 22:16, 1周前 , 7F
都存在就行了，其實舊的都不需要刪除，改成增加新的
06/16 22:16, 7F
→
06/16 22:16, 1周前 , 8F
有帶有缺憾的結局，也有超級HE
06/16 22:16, 8F
→
06/16 22:16, 1周前 , 9F
至於怎麼完成，靠系統多周目輪迴的累積獎勵唄
06/16 22:16, 9F
每個人認為的超級HE也不見得都相同，目前遊戲架構要做到超級HE看起來也有難度
→
06/16 22:20, 1周前 , 10F
負評就負評，不要出來情勒都好說
06/16 22:20, 10F
→
06/16 22:21, 1周前 , 11F
舉晁和更新給日後死法 也是作者自己的決定
06/16 22:21, 11F
推
06/16 22:22, 1周前 , 12F
又不選她又要她守寡
06/16 22:22, 12F
→
06/16 22:22, 1周前 , 13F
選一路其他路線be的遊戲又不是沒見過
06/16 22:22, 13F
→
06/16 22:22, 1周前 , 14F
早個5年8年搞不好還會被吹硬核寫實
06/16 22:22, 14F
→
06/16 22:22, 1周前 , 15F
只能說對岸這幾年的手遊風氣帶進來就是處處受限
06/16 22:22, 15F
→
06/16 22:22, 1周前 , 16F
偏偏這種人又最會吵
06/16 22:22, 16F
→
06/16 22:23, 1周前 , 17F
重點是給予選擇，有人覺得救某人不算he那就不要去救
06/16 22:23, 17F
問題在於目前遊戲架構對於分歧的可控性很低，即使給予選擇玩家也不見得有辦法完美 達到，不如說這應該是作者本來就想要的方向(?)，在這個基礎下，其實超級HE很難存在
→
06/16 22:23, 1周前 , 18F
劇情向遊戲本來接受度不同 ，真的討厭留負評也沒差
06/16 22:23, 18F
推
06/16 22:23, 1周前 , 19F
越活越回去 要成立女角的寡婦村了
06/16 22:23, 19F
→
06/16 22:28, 1周前 , 20F
首先你原文沒有要求退款自己在那邊加條件也不會顯現你
06/16 22:28, 20F
我原文沒有要求退款喔，我只寫了"想再怎麼退款的路上"，那就算是要執行也是找G胖 找作者到底有什麼用，現在對岸是在叫作者開退款通道喔
→
06/16 22:28, 1周前 , 21F
與他們有什麼不同，其次就算他在負評要求改一樣是對方
06/16 22:28, 21F
→
06/16 22:28, 1周前 , 22F
表達的方式，也沒啥問題，終究做出修改決定的還是製作
06/16 22:28, 22F
→
06/16 22:28, 1周前 , 23F
方你打的這些本來就製作方自己要權衡的，還想甩鍋啊
06/16 22:28, 23F
→
06/16 22:31, 1周前 , 24F
你跟對面並沒有甚麼區別 有啥好辯解的不喜歡就不喜
06/16 22:31, 24F
→
06/16 22:31, 1周前 , 25F
歡 再那邊分你是單純不喜歡 我是想改善遊戲才不喜
06/16 22:31, 25F
→
06/16 22:31, 1周前 , 26F
歡 有夠無聊
06/16 22:31, 26F
軟體這種東西，很長發生少量不滿意的聲音大於喜歡的聲音(因為喜歡的比較少留意見) 導致越改越爛的情況，你覺得無聊，我不覺得
推
06/16 22:32, 1周前 , 27F
不同的點是一個討厭作者不照自己想的來，一個是討厭作
06/16 22:32, 27F
→
06/16 22:32, 1周前 , 28F
者受別人影響，不照作者自己想的來吧？
06/16 22:32, 28F
→
06/16 22:33, 1周前 , 29F
一個是要一直下指導棋到劇情滿足自己，另一個只要作者
06/16 22:33, 29F
→
06/16 22:33, 1周前 , 30F
說劇情都是照作者自己喜歡的走就好了
06/16 22:33, 30F
推
06/16 22:34, 1周前 , 31F
推27樓，但其實這也沒啥好擔心的
06/16 22:34, 31F
→
06/16 22:35, 1周前 , 32F
你硬要說相似的確也可以說有一定相似，但前者是不太可
06/16 22:35, 32F
→
06/16 22:35, 1周前 , 33F
能達到的，因為玩家很多，很難寫出每個人都滿意的劇情
06/16 22:35, 33F
→
06/16 22:35, 1周前 , 34F
，而後者卻沒那麼難達到（不考慮兩者銷量差一的問題）
06/16 22:35, 34F
→
06/16 22:35, 1周前 , 35F
差異
06/16 22:35, 35F
是的，我最擔心的就是因為綁手綁腳結果原本能做的都不能做了 何況這遊戲本來比較大的問題應該是在數值設定跟一些玩法上，結果花精力改沒什麼 問題的劇情，就本末倒置
→
06/16 22:39, 1周前 , 36F
不過從作者態度就可以看出來 他比較重視對岸市場
06/16 22:39, 36F
→
06/16 22:39, 1周前 , 37F
不然也不會反應啥就改啥 至於你說越改越爛 我是覺
06/16 22:39, 37F
→
06/16 22:39, 1周前 , 38F
得不用擔心 這幾次更動就可以看出鳥熊立場了 你大
06/16 22:39, 38F
→
06/16 22:39, 1周前 , 39F
聲疾呼大概也沒用
06/16 22:39, 39F
可能吧，但很久沒遇到文本鮮活的武俠遊戲了，畢竟多數都是對岸製造，很多拘束器 所以即使沒用還是想大聲疾呼一下
→
06/16 22:39, 1周前 , 40F
決定修改也是作者的意見啊，玩家意見要吸收多少本來就
06/16 22:39, 40F
→
06/16 22:39, 1周前 , 41F
還是出自作者意志
06/16 22:39, 41F
如果喜歡的人都不出意見，那就只有討厭的意見了
推
06/16 22:42, 1周前 , 42F
那得看看有沒有脅迫了，要是尊重作者讓作者決定，那作
06/16 22:42, 42F
→
06/16 22:42, 1周前 , 43F
者要配合玩家喜好去修改的確也能算是作者自己決定，但
06/16 22:42, 43F
→
06/16 22:42, 1周前 , 44F
要是作者覺得自己有受到影響，讓劇情朝自己不喜歡或超
06/16 22:42, 44F
→
06/16 22:42, 1周前 , 45F
過能力的方向走，那就不同了
06/16 22:42, 45F
→
06/16 22:45, 1周前 , 46F
要不要對市場作出妥協還是作者的決定啊，你大可不改
06/16 22:45, 46F
推
06/16 22:47, 1周前 , 47F
其實外人說的都不算，作者覺得自己是自願還是被迫的才
06/16 22:47, 47F
→
06/16 22:47, 1周前 , 48F
算，因為兩者差異很可能影響最終品質，而玩家其實大多
06/16 22:47, 48F
→
06/16 22:47, 1周前 , 49F
只在意最終品質
06/16 22:47, 49F
→
06/16 22:48, 1周前 , 50F
比如你也可以不工作啊！要不要為了錢做出妥協也是你的
06/16 22:48, 50F
→
06/16 22:48, 1周前 , 51F
決定，而覺得自己是被迫上班還是上班是自己的選擇也是
06/16 22:48, 51F
→
06/16 22:48, 1周前 , 52F
你這個當事人自己才能決定
06/16 22:48, 52F
→
06/16 22:51, 1周前 , 53F
就不會有被迫這種事，最二改了嗎? 真不改中國市場不買
06/16 22:51, 53F
→
06/16 22:51, 1周前 , 54F
單也是中國人的權利，你大可不改
06/16 22:51, 54F
→
06/16 22:53, 1周前 , 55F
你大可做自己的遊戲不管市場反應，就沒有跟市場妥協然
06/16 22:53, 55F
→
06/16 22:53, 1周前 , 56F
後才在哭自己是被迫的
06/16 22:53, 56F
推
06/16 22:53, 1周前 , 57F
那我只能說你可能對於自由意志的瞭解有些偏差
06/16 22:53, 57F
→
06/16 22:54, 1周前 , 58F
不過你說的那個被迫的定義也不是重點，而是作者兩種作
06/16 22:54, 58F
→
06/16 22:54, 1周前 , 59F
法，對於作品的品質會有差異
06/16 22:54, 59F
→
06/16 22:55, 1周前 , 60F
而這篇顯然只是很擔心前者的作法會導致作品品質崩塌而
06/16 22:55, 60F
→
06/16 22:55, 1周前 , 61F
已
06/16 22:55, 61F
剛剛看到侍達遊戲的負責人FATE_YAIBA在活俠的頁面留下一個好評，內容還滿感動的 我只希望鳥熊能看到這些正面的評價，而不是一直看到那些負面的評價 ※ 編輯: vencin1987 (125.228.189.26 臺灣), 06/16/2024 22:58:50
→
06/16 23:25, 1周前 , 62F
打從他改了毛姓幫主之後就知道這遊戲結束了 已經毀了
06/16 23:25, 62F
→
06/16 23:26, 1周前 , 63F
作者的決定 笑死 作者哪有做決定的權利
06/16 23:26, 63F
→
06/16 23:32, 1周前 , 64F
包含這篇所有腦補的後果，或者說作品會變差的擔心，會
06/16 23:32, 64F
→
06/16 23:32, 1周前 , 65F
發生這種事的情況只有製作組失去判斷能力照單全收，那
06/16 23:32, 65F
→
06/16 23:32, 1周前 , 66F
就是製作組要自己的選擇而不是給評論的錯
06/16 23:32, 66F
→
06/17 10:15, 1周前 , 67F
想要大聲疾呼喔 現在這年代就一句話你行你上
06/17 10:15, 67F
→
06/17 10:17, 1周前 , 68F
中國現在暴民的態度又不是不知道 那個姓毛的就是例子
06/17 10:17, 68F
→
06/17 10:17, 1周前 , 69F
起出跟本沒人在意姓不姓毛 是因為類牛劇情才想誇大
06/17 10:17, 69F
→
06/17 10:17, 1周前 , 70F
繼續放著不管會比較好嗎？
06/17 10:17, 70F
‣ 更多 vencin1987 的文章
文章代碼(AID): #1cRlA60N (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vencin1987 的文章
文章代碼(AID): #1cRlA60N (C_Chat)