PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 我推154 文字情報 渣欸

看板C_Chat (希洽)作者 (滷肉飯超人)時間4天前 (2024/07/01 20:33), 編輯推噓1(1推 0噓 28→)
留言29則, 4人參與, 3天前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《good123456 (網軍吃屎)》之銘言：
推
07/01 17:29,
這涉及到借種在道德上人們是怎麼看的問題了
07/01 17:29
→
07/01 17:31,
雖然就男女互換來看男方一定是渣，但本來女方就享有懷
07/01 17:31
→
07/01 17:31,
孕的最終決定權，從這角度來看女方借種本來就是我情我
07/01 17:31
→
07/01 17:31,
願的事，跟男方說實話可以完全無關的
07/01 17:31
推
07/01 17:39,
所以才說不要跟有病的交往，後面都很痛苦
07/01 17:39
→
07/01 17:39,
遇到那種分手的時候整天鬧自殺的，真的是無言
07/01 17:39
→
07/01 17:45,
竟然能在推文看到女權自助餐 哈哈 真有意思
07/01 17:45
有關這部分推文討論的女權自助餐的問題我稍微解釋一下，首先，就女方有懷孕的最終決定權這跟女權自助餐沒啥關係，這就是單純墮胎權的討論而已 除非你要把墮胎也算成女權自助餐，或者你直接就反對墮胎權，那沒啥好講的，畢竟台灣現在嚴格來說也沒有開放墮胎，即使特殊條件也需要配偶同意，以下討論的就是看你支持墮胎權到什麼程度 初始的邏輯應該是挺清楚的，一名女性如果打定主意不想墮胎，那任何人不應有權強迫其墮胎，我相信這點沒人有啥爭議 那反過來說呢，一名女性在懷孕後如果打定主意要墮胎，那任何人都是無法阻止的，哪怕是其丈夫也無權介入。 這個叫做最終決定權，孩子最終是否出生是由女性本人決定的 (補充說明，台灣不是這樣的，台灣需要配偶同意) (但畢竟愛和輝沒有結婚，這又涉及到配偶為何會擁有超過未婚者權力的問題，丈夫有權阻止孩子的父親卻沒有權力，非常奇怪) 上面這段討論的是墮胎權會不會成為新時代自助餐的問題，我無意指責任何人的道德，我只是想說當我提出最終生育權屬於女性是否道德的問題是，就是在問你對於墮胎到底支持到什麼程度
→
07/01 18:56,
畢竟懷孕實際能決定的真的就是女方
07/01 18:56
→
07/01 18:57,
那男方到底對女方單方面生下的胎兒有什麼權利義務呢
07/01 18:57
→
07/01 18:57,
請其他人補充
07/01 18:57
→
07/01 18:59,
至於文內說的 這兩人有沒有先表明好態度喔...
07/01 18:59
→
07/01 18:59,
搞不好還真的沒有
07/01 18:59
→
07/01 19:00,
這兩人也不是什麼一定坦承溝通的人
07/01 19:00
→
07/01 19:00,
沒有先挑明也不會太意外啦
07/01 19:00
→
07/01 19:03,
我是對小孩的權利責任有點好奇就是了啦 沒有要嘴
07/01 19:03
→
07/01 19:04,
像是神木對於大輝有什麼權利義務嗎？
07/01 19:04
→
07/01 19:04,
應該分開說 有什麼權利 又有什麼義務？
07/01 19:04
有關這裡提到的權利義務的問題，首先很明顯地即使是女方單方面生下來的胎兒，那男方還是有撫養義務的 這裡面涉及到的女權自助餐的問題就多了，比如說自己把保險套偷走後懷孕到底有沒有義務負責 當然，按現行法律就是有義務去扶養的，但老實說這確實有點離譜的，我感覺總有一天隨著女權發展後男性的反抗或乾脆婚姻社會的瓦解這條總有一點會廢除/_>\ 然後就是權利了，這裡其實我覺得挺搞笑的，男方在獲得撫養義務的同時得到了...撫養權利 簡單的說就是理論上你能對這個你根本不想生下來的孩子進行一定程度的管教和最終決定權 但是這種孩子一般從小跟母親比較親暱(私底下生的根本沒見過幾次父親)，所以要是兩邊起了衝突那通常出於小孩優先的原則你連撫養權都沒有 所以到最後你就只剩下...探視權? 只能說"相信隨著時間的推進這個問題會得到改善"，無論怎麼婚姻這種東西是必然隨著時間走入消亡的，諸位只需看看各國的結婚率就知道了 隨著時間的演進婚姻越來越失去其神聖性，那過往附著在婚姻上的幼兒撫養爭議也必然失去其價值，人類必須尋找到一種能代替婚姻的撫育方式 這其中必然會有很多涉及到女權自助餐的爭議，只能說人類將會在爭吵中取得進展，或者走向自我絕育的消亡 -- http://imgur.com/K5iT2Yp
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.154.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719837192.A.2D5.html
→
07/01 20:43, 4天前 , 1F
等等 偷保險套這種也沒有排除喔！？
07/01 20:43, 1F
→
07/01 20:44, 4天前 , 2F
那捐贈精子的 是會有一卡車扶養義務嗎...
07/01 20:44, 2F
→
07/01 20:46, 4天前 , 3F
只能說 兩性在生殖方面天生就是有差異
07/01 20:46, 3F
→
07/01 20:47, 4天前 , 4F
男性方面 精子是可以簡單收集的
07/01 20:47, 4F
→
07/01 20:47, 4天前 , 5F
而女性的卵子則無法簡單收集
07/01 20:47, 5F
→
07/01 20:47, 4天前 , 6F
另外懷孕器官也是在單一性別上
07/01 20:47, 6F
→
07/01 20:48, 4天前 , 7F
權利義務真的不容易平衡吧
07/01 20:48, 7F
→
07/01 20:48, 4天前 , 8F
捐精這個我倒是沒想到，不過好像還真不能排除..
07/01 20:48, 8F
→
07/01 20:49, 4天前 , 9F
不過也有捐卵啦
07/01 20:49, 9F
→
07/01 20:50, 4天前 , 10F
還是有類似的問題
07/01 20:50, 10F
→
07/01 20:50, 4天前 , 11F
可能就指定使用者排除在外吧
07/01 20:50, 11F
→
07/01 20:51, 4天前 , 12F
還有就是法院一般還是會考慮父母雙方的撫養能力的，比
07/01 20:51, 12F
→
07/01 20:51, 4天前 , 13F
如說神木輝顯然就是沒有撫養能力的，那大輝在法律上即
07/01 20:51, 13F
→
07/01 20:51, 4天前 , 14F
使有撫養義務一般也不需要承擔太多責任
07/01 20:51, 14F
推
07/01 20:51, 4天前 , 15F
偷保險套要能舉證吧 不然保險套也不是100%避孕啊==
07/01 20:51, 15F
→
07/01 20:51, 4天前 , 16F
除非是第三方在男方幹完別人進去偷
07/01 20:51, 16F
→
07/01 20:53, 4天前 , 17F
第三方偷垃圾桶的保險套 真的有這類的新聞吧
07/01 20:53, 17F
→
07/01 20:54, 4天前 , 18F
我去查了一下，捐精有個避免撫養的方法是直接禁止尋找
07/01 20:54, 18F
→
07/01 20:54, 4天前 , 19F
生父，也就是法律上處於父不明的狀態，但實際上要是不
07/01 20:54, 19F
→
07/01 20:54, 4天前 , 20F
小心找到了我感覺你可能就得負起責任了…
07/01 20:54, 20F
→
07/01 20:54, 4天前 , 21F
如果男女之間拿走保險套這種...就很尷尬
07/01 20:54, 21F
→
07/01 20:55, 4天前 , 22F
男方提出拿走的證據就不容易了
07/01 20:55, 22F
→
07/01 20:56, 4天前 , 23F
但這個證據也不容易證明對方用來受孕吧
07/01 20:56, 23F
→
07/01 20:57, 4天前 , 24F
如何判斷真的挺麻煩的
07/01 20:57, 24F
→
07/01 20:59, 4天前 , 25F
捐贈精卵這種我覺得 就認真管理 紀錄好每個申請使用者
07/01 20:59, 25F
→
07/01 21:00, 4天前 , 26F
排除掉這種類型的就好了吧
07/01 21:00, 26F
→
07/02 05:03, 3天前 , 27F
以前電視劇還是小說 不是都會有那種想要孩子 男方不要或者
07/02 05:03, 27F
→
07/02 05:04, 3天前 , 28F
夫妻雙方都不想要生孩子 婆婆偷偷把保險套戳破幾個洞的
07/02 05:04, 28F
→
07/02 05:04, 3天前 , 29F
講真的 被偷借種的 到底要怎麼算 還是男生乾脆結紮算了
07/02 05:04, 29F
‣ 更多 AdwaSgibin 的文章
文章代碼(AID): #1cWg88BL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AdwaSgibin 的文章
文章代碼(AID): #1cWg88BL (C_Chat)