Re: [問題] 二戰日本陸軍士兵真的會帶武士刀在身上？

看板C_Chat (希洽)作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)時間2月前 (2024/07/09 05:54)推噓14(14推 0噓 5→)

留言19則, 15人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言： : 明治維新之後陸軍省主導建立的新制日本陸軍找來了法國的教官 : (同一時期海軍則找了英國海軍作為帝國海軍建軍的制度與典範來源) : 帶入當時歐陸陸軍大國法國的制度與教範 : (但是......好的部分學了壞的部分也全部學了...) : 然後陸大入學潛規則排擠某些特定區域出身的入學者 : 從而逐步建立 X 近親繁殖出 O 日俄戰爭前的日本陸軍樣貌日軍學法軍？？？那這個人是誰：https://en.wikipedia.org/wiki/Jakob_Meckel 普法戰爭結束後，日軍就已經轉向德軍了好嗎 = = 麻煩請不要發明歷史日軍在明治維新時學德軍是眾所周知的事情就連兵制、戰術之外的很多方面(ex.制服)都是很明顯的 : 當時法國主流陸軍學說思想的是總結普法戰爭所體會的鐵與血的經驗 : (被德軍砲兵貼臉射擊 X 為挽救步兵生命上火線救火 O) : 總結出法軍砲兵必須學習德軍砲兵進取的精神，配合訓練精強的法國陸軍步兵 : 發起法蘭西陸軍自拿破崙以來豪自豪的國技-------刺刀衝鋒 : (是的你沒看錯刺刀衝鋒這個本就不是大和民族的專長，其實原本是法蘭西的國技) : 貼近第一線參與進攻的強勢攻勢主義思想法軍在一戰前夕的全面攻勢思想，濫觴於......1899年，不是1870年參考資料： Flesh and Steel During the Great War: The Transformation of the French Army and the Invention of Modern Warfare 基本上法軍在普法戰爭後很長一段時間都處於表面上迅速重建並師法德軍，本質上卻因為軍方和政府的關係以及軍中老人派閥問題，而茫無頭緒的情況要一直等到21世紀，法軍才因為一些原因產生了宣揚民族特色、崇尚進攻的思想而這固然有部分是為了批判普法戰爭時法軍企圖依賴夏士波步槍而龜縮陣地的作為但是就跟效法德軍完全沒有任何關係 : 連砲兵的編裝也受到影響，陸軍除了要塞與岸防守備之外，全軍上下只列裝了75mm速射炮 : 然後之後被德意志帝國的帝國陸軍，在一次大戰開戰後的頭三個月打個頭破血流 : 被德國陸軍用大口徑就是真理，而且還發揮到淋漓盡致 : 不誇張的說法國人被打到 : 滿地找牙差點又一次把巴黎丟了...(雖然過了幾十年後終究還是丟了..) 一戰法軍炮兵編裝也跟普法戰爭完全沒有任何關係事實上法軍也不是沒有機動重炮 1914年八月炮火時，法軍第四重炮團就裝備了120門120mm榴彈炮參考資料： King of Battle: Artillery in World War I 事實上法軍並非孤例或特立獨行，英國遠征軍(BEF)在開戰時，重炮比例也是非常低(更別提全軍規模超小) https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1473415546.A.651.html https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1473680800.A.224.html 當然這也有部分是因為法軍太高估野戰加農炮的戰場地位畢竟當時普遍認為榴彈炮主要是打陣地戰、攻堅戰用的，專門打要塞卻很少人想過會出現長期的、大規模的陣地戰不如說德軍在1914年才是特例，而且反而是...... 德軍是在看了日俄戰爭的日軍炮兵之後，大有啟發，從此走向積極編練榴彈炮(&迫擊炮)的戰術取向 : 日本陸軍從法國老師那學到了法國軍事學說 : 培養基層步兵要有的積極性，還有不惜發起刺刀衝鋒進入白刃戰的進取心 : 但頂頭的層峰到最基層其實沒有怎麼理解為何要這麼做的緣由日軍在日俄戰爭中並沒有輕視炮兵，單純是火炮和炮彈補給不如人而已步兵衝擊只是不得已而稱不上有多重視何況如前所述，日俄戰爭爆發時法軍都是剛出現刺刀邪教而且日軍當時的教練是德軍不是法軍，所以這篇完全是亂寫日軍開始崇尚刺刀突擊，反而是在日俄戰爭和一戰過程中，日軍步兵對炮兵表現嚴重不滿造成的影響 : 然後到了日俄戰爭 : 坂上之雲 203高地爭奪戰末尾 : https://youtu.be/UethLpP5Dno?si=4tPlZzz8d9xiKRl1

: 在付出慘重的傷亡後，日本陸軍成功從俄國人手上奪下旅順要塞 : 陸軍的重心與思想也就放在這場戰鬥上死傷慘重勞苦功高的步兵上 : ------------------------------------------------------------- : 德國派駐在日軍的觀戰武官 : 除了旅順爭奪戰在熱河戰役與奉天會戰 : 觀察到日軍砲兵借助地勢掩護躲藏於稜線後執行間接射擊，由在前線的前觀回報修正 : 位於後方砲兵射擊參數，得出未來戰場上，哪一方掌握戰場的觀測權 : 哪一方就能掌握戰場的主導權重要論據 : ------------------------------------------------------------- : 日本沒有参與一戰，但還是有研究相關數據，覺得歐洲那種一場戰役 : 要打掉日軍全部砲彈彈藥庫存實在是難以承受，好在當時東亞的沙俄勢力消逝一戰期間，日軍有打青島的德軍，消耗火力和同期的英軍其實差不多只不過英軍接著打了四年，從1915年的列強炮彈荒，走出到1917-18年的炮兵戰爭日軍則是打完青島的少量德軍就收工，完全沒有挑戰過一戰歐陸的工業動員 : 而在太平洋戰爭爆發前，打打單兵武裝羸弱彈藥補給不全的中國軍隊 : 對當時的日本陸軍游刃有餘，偶有突發事件例:喜峰口戰役 : 被中國軍隊的大刀隊成功夜襲 : 以復興日本傳統刀劍為名，啟用武士刀取代西洋指揮刀，讓基層軍官多一項可用的武器 : 在中國戰場通常打一下，對面的中國軍隊火力就因彈藥不足火力 : 難以應付日軍刺刀衝鋒白刃戰，屢試不爽 : 綜觀二戰中的日本陸軍撇開陸軍航空隊，其實只是加強版的1918年西歐陸軍的水準 : 直到瓜達康納爾島戰役，一木支隊撞上鬼畜米帝海陸的槍口 1918年西歐陸軍，很強，重複一次，1918年西歐陸軍很強很強麻煩不要隨意憑自己印象亂寫，日軍雖然可能確實只是加強版一戰列強陸軍 (實際上應該沒有到加強版就是了) 但是除了個別案例外，日軍的戰力包含像是後期的硫磺島、貝里琉、沖繩、呂宋等等，其實都是合格的，美軍又不是單方面輾壓到底一木支隊這種因為情報失敗、高層無能而導致的大敗，實在是跟刺刀沒有什麼關係 : -------------------------------------------------------------------------- : 所以對於東亞某島的刺刀信仰的信徒來說 : 刺刀這種東西原本就不是什麼好玩意，是白團帶入的教範，而且原本只是 : 培養士兵的積極進取性的部分訓練，不是步兵的一切 : 刺刀 : 這東西前後足足了把兩個國家的軍隊變成腦殘 : 法國日本 : 應該不會有第三個白癡也上了這條歪路................吧? 法軍沒有變成腦殘，法軍在1914年邊境戰役的失利跟刺刀沒有任何關係單純是軍政管理不善、戰術指揮失調法軍在邊境戰役中，75mm野戰炮也完全沒有挺進射擊，反而經常拉到射程極限而且邊境戰役後期法軍就已經開始大量啟封重炮了(儘管落伍而只是勉強充數) 同理，日軍若是因為刺刀而腦殘，完全說不通為何好歹能迅速打贏馬來亞、菲律賓等戰役即使英美軍隊在遠東相當孱弱，也不是只有紙糊的程度基本上會崇尚訓練刺刀的軍隊，根本沒資格跟一戰法軍、二戰日軍相提並論 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1720475653.A.C21.html

推

07/09 06:59, 2月前 , 1^F

07/09 06:59, 1^F

→

07/09 06:59, 2月前 , 2^F

07/09 06:59, 2^F

瓜島日軍過度低估美軍兵力火力，才會有不切實際的衝鋒不是無腦，單純是高層誤判情勢才做出錯誤的決策

推

atteleitus

07/09 07:14, 2月前 , 3^F