Re: [閒聊] 南方公園的預言又成真了

看板C_Chat (希洽)作者 (【林】)時間9月前 (2024/08/02 10:49), 編輯推噓8(9121)
留言31則, 10人參與, 9月前最新討論串8/16 (看更多)
XY基因而有女性性徵的情況不只一種 或者說那個Y基因能提供多少體能優勢是各情況不一 所以要公平的話 可能要去細分某選手的各自情況 比如打小影響就很少或沒有 那麼讓她跟其他一般女性比賽也沒啥不公平 如果這Y基因就提供很大的體能優勢 那就 1.不允許打女子賽事 2.有條件允許打女子賽事 1就比較一拍兩瞪眼 2的話是多少有點照顧心理女的意涵了吧 且條件其實也意見不一 目前是得一定醫療行為、一段時間內睪固酮濃度維持一定水平之下 但這一段時間怎麼定也是有的爭 因為之前正常長期在搞固酮濃度高的情境下獲得的高體能 在一段時間內低濃度的情境下 體能雖會下降,但也不是立刻降到一般女性的水平 不過怎樣的機制的XY基因算影響小、影響大 這個真要規範分類,其實也可以吵很久吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.210.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722566962.A.7AB.html

08/02 10:54, 9月前 , 1F
他們有沒有正式公告和證據證明?
08/02 10:54, 1F

08/02 10:55, 9月前 , 2F
基於隱私,目前大多機構是不公布詳情的
08/02 10:55, 2F

08/02 10:55, 9月前 , 3F
所以xy也確實有可能是我們以往認知的生理女?! 小時候
08/02 10:55, 3F

08/02 10:55, 9月前 , 4F
生物課的老舊內容好像都用xx xy去分的
08/02 10:55, 4F

08/02 10:57, 9月前 , 5F
這問題本來就已經夠複雜了 現在又因為跨性別一直想
08/02 10:57, 5F

08/02 10:57, 9月前 , 6F
擠進女子組而變得更複雜
08/02 10:57, 6F

08/02 11:00, 9月前 , 7F
性別並不只有xy那麼簡單,仍有其他因素會決定後天發育
08/02 11:00, 7F

08/02 11:01, 9月前 , 8F
以後用睪固酮濃度分組算了 但還要定義時間多久 真麻煩
08/02 11:01, 8F

08/02 11:01, 9月前 , 9F
性別判定方式在很久沒跨性議題的年代就有不同意見而修改
08/02 11:01, 9F

08/02 11:01, 9月前 , 10F
多次了
08/02 11:01, 10F

08/02 11:06, 9月前 , 11F
因為帶有xy的女性極少 義務教育的課本不會教 這要到大學醫學
08/02 11:06, 11F

08/02 11:06, 9月前 , 12F
分科才有可能學到 一般大眾只能靠科普
08/02 11:06, 12F

08/02 11:07, 9月前 , 13F
沒正式說明那就很羅生門了,只知道藥檢沒過,但原因和測量
08/02 11:07, 13F

08/02 11:07, 9月前 , 14F
標準就跟政論節目的內幕一樣可靠
08/02 11:07, 14F

08/02 11:08, 9月前 , 15F
是啊,過去醫學上就很多討論了,因為反跨就要強硬用xy來定
08/02 11:08, 15F

08/02 11:08, 9月前 , 16F
義參賽資格有失公允
08/02 11:08, 16F

08/02 11:08, 9月前 , 17F
y基因提供的優勢不一定只有睪固酮吧 單用那個當標準
08/02 11:08, 17F

08/02 11:08, 9月前 , 18F
對純XX的女性很不公平
08/02 11:08, 18F

08/02 11:09, 9月前 , 19F
問題是檢測當下睪固酮濃度沒有太大意義 生理差異已經造成
08/02 11:09, 19F

08/02 11:09, 9月前 , 20F
看染色體也不一定準確 最後又回歸性別認定問題 舉證生長
08/02 11:09, 20F

08/02 11:09, 9月前 , 21F
經歷都以心理女的身份成長?那生理受激素影響的部分怎麼
08/02 11:09, 21F

08/02 11:09, 9月前 , 22F
算?如果不看激素 XX心理女施打過量睪固酮也能有類似效果
08/02 11:09, 22F

08/02 11:09, 9月前 , 23F
怎樣才叫公平? 每個選手出拳磅數 反應速度 身高 肌肉量
08/02 11:09, 23F

08/02 11:09, 9月前 , 24F
都要一致才准比賽?要分幾百種量級才夠?
08/02 11:09, 24F

08/02 11:09, 9月前 , 25F
其實我懷疑那些編義務教育課本的其實自己也不知道有這種情況
08/02 11:09, 25F

08/02 11:09, 9月前 , 26F
醫學上這種極罕見情況的案例 就算是醫學專業 可能還是只有
08/02 11:09, 26F

08/02 11:10, 9月前 , 27F
該專門學科的醫師才知道 其他分科可能也沒聽過這種案例
08/02 11:10, 27F

08/02 11:13, 9月前 , 28F
義務教育本不用教到這麼細,當個補充知識就好。畢竟只是少
08/02 11:13, 28F

08/02 11:13, 9月前 , 29F
數特例。
08/02 11:13, 29F

08/02 11:15, 9月前 , 30F
義務教育要求到這程度那就要小學開始上傅立葉轉換了啦
08/02 11:15, 30F

08/02 11:16, 9月前 , 31F
有些科幻類作品,小學就在上現在的大學課程
08/02 11:16, 31F
文章代碼(AID): #1ch4aoUh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ch4aoUh (C_Chat)