Re: [問題] 轉蛋機制真的會使人花更多錢嗎

看板C_Chat (希洽)作者zxcmoney (修司)時間4小時前 (2024/10/11 02:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《wenku8com (文庫8com)》之銘言： : 做遊戲也是生意 : 目的無非就是為了賺錢 : 既然如此 : 1.轉蛋抽卡 : 2.定價 : 到底哪種商業模型更能讓開發商賺更多錢？有的開發商是1，有的是2 台灣以前也一堆開發商想做轉蛋抽卡手遊發大財，如今那堆手遊也都倒了，有賺怎麼不繼續做? 就是靠轉蛋抽卡沒法賺到錢，所以乾脆收掉。其中有部分轉向買斷制的單機遊戲反而成績不錯，如今打算繼續下去，不就證明有些開發商靠定價的單機遊戲賺的比轉蛋抽卡更多? : 哪一種對玩家更有利？有的玩家是1，有的是2 : 市面上大多的手游都是走轉蛋抽卡 : 是不是間接證明該模式對開發商更有利不是，只是證明更多開發商對轉蛋抽卡有自信，就像當年台灣一堆廠商也都是開發轉蛋抽卡手遊，但如今活下來的沒幾個，甚至有些單機的成績還比較好。 : 轉蛋、抽卡、衝裝備： : 現金變成虛擬貨幣 : 玩家在享受賭博的快感的同時 : 總體來說賺的錢還是能靠機率和期望值操控 : 有人花少錢或無課就拿到人權角 : 但也有人花超出期望值的錢財，甚至因為抽不到而退坑轉蛋抽卡遊戲的獲利上，真正的主力不是那些享受賭博快感的人，而是單純來花錢的人。只想抽人權的往往不過0+0，其中還有一大部分是遊戲內的無償石稀釋課金需求，但課長真想要抽，三不五時抽個6+5，其中無償石的比重就極低，可以說是全靠課金才能達到。在分析遊戲商業模式的模型架構時，要了解到，不同的用戶實際上存在不同的個體經濟學模型，另一方面也要同時關注遊戲內總體經濟情況與其模型，用戶受社群影響影響決策模式的情況也不少見。甚至要說的話，不同的轉蛋.抽卡.衝裝遊戲的商業模式，背後的邏輯設計可能是完全不同的。 : 定價： : 比較多是線上遊戲的外觀造型(無觀戰力)才比較多看到明碼價格 : 手遊幾乎不可能讓你花固定的價格買角色裝備 : 頂多是讓玩家買固定的消耗品 : 不然會被說pay to win 當年三小俠.風色幻想，商城裝就比較強， DNF的商城稱號也比一般的強，真要說的話，應該可以找到一堆案例。 : 這是為什麼？轉蛋抽人權角也是pay to win的一種阿是阿，所以如今轉蛋遊戲的競速領域也開始分量級，一個5星或專武就算1金，參加競速要註明自己是幾金，一堆6+5的會被說pay to win沒參考價值，當然打出神操作或的特殊組合還是很有觀賞性。 : 線上遊戲買卷軸衝裝備附魔通常也是機率性的 : 有關戰力的東西很常都需要靠賭博賭出來 : 是什麼讓轉蛋成為主流的？貧富不均，或著說M型化，財富更加集中在少數人手中，娛樂業想賺錢的其中一個方向，就是提供那些少數人更喜歡的娛樂。不然要說轉蛋.抽卡，在石器時代的時候就有來吉卡，為何當時沒有成為主流? 為何是經過了免費商城制，又發展到如今商城幾乎不存在只剩轉蛋.抽卡的轉蛋遊戲? 其中一個解釋就是總體經濟的改變，導致整個大環境適合的商業模式隨之改變。而轉蛋制確實可能是其中一種，但，另一方面也有開發商無法從中獲利的，懂商業模式(或著說自認懂) 跟有能力靠這商業模式賺錢是兩回事。 : 類似賭博現金換籌碼的模糊金錢概念的機制 : 潛在的無課玩家提供的玩家基數能讓課長更快樂論可能都是有可能的，但怎麼做到又是另一回事了。比如說你要怎麼讓課長感覺有無數的潛在無課玩家? 熱門程度就是一個簡單直觀的指標，但以巴哈姆特來說，能在一個分類下總是有排名的，如何擠進前20就是個問題，如果擠不進去，有什麼辦法讓課長快樂又是另一個問題。當然不同遊戲或開發商提出的辦法不同就是了。而回到標題的問題，轉蛋機制真的會使人花更多錢嗎? 要說的話，不一定，或著說看開發商的能力了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.84.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728583544.A.033.html ※ 編輯: zxcmoney (49.215.84.229 臺灣), 10/11/2024 02:07:20