Re: [討論] 漫畫單行本封面的無償問題被揭露

看板C_Chat (希洽)作者topia910120 (OAD)時間5小時前 (2024/10/24 22:16)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hcmeowmeow (流水)》之銘言： : 以《第一神拳》等作品聞名的漫畫家森川讓次於4日更新了他的X（以前的推特），解釋了 : 有關漫畫單行本封面稿費的問題。 : 這一切都始於さちみりほ的 X 文章，さちみりほ是一位以《ローゼリア王国物語》系列 : 等作品而聞名的漫畫家。她提到了「單行本封面稿費問題」。 : 「不管是知名的還是不知名的、大公司或是小公司，基本上都不為此支付報酬。而肯支付 : 的良心的公司，版稅可能會比其他公司低。當我很忙的時候，有時會拿雜誌的彩頁來重複 : 使用，但這些其實都是我希望讀者能喜歡而去畫出來的。」 : 森川先生引用了這篇貼文並表示：「這主要是慣例，出版社所說的稿費是指雜誌部分的出 : 版費，單行本的部分與之不同。封面和附贈頁是作家的自願性服務，沒有任何報酬。因為 : 他們可以選擇不去畫。」 : 「這就是為什麼有時會出現封面費用需不需要支付的問題，這點在作家和出版社之間存在 : 分歧。另一方面，某些情況會有報酬的支付，也讓事情判斷變得更加複雜。」 : 「我認為，如果這些部分是被出版社所要求而畫出來的話，那此時必然會要求報酬作為工 : 作的補償，這是理所當然的。」這是他的想法。 : 由於森川先生是日本漫畫家協會的常務理事，這篇文章收到了各種各樣的意見，有支持的 : ，也有反對的。 : 針對批評，森川反駁道：「有些漫畫即使是純白色的封面，只有標題等，也賣得很好。如 : 何選擇是由作家決定的，別人無從置喙」。 : 文章來源：https://reurl.cc/nvAD6l 前幾天看到自己追隨的幾位繪師又在推特發文，才發現好像又燒起來了，找了一下起因應該是大童澄瞳老師的這篇推特，以下是小弟我自己翻譯的，N87程度若有錯誤的話還請各位大佬指正。 https://x.com/dennou319/status/1848351337412722832?t=YCF_CnT_JXtkqOyKPtOwSA https://i.imgur.com/wAeiQJJ.png

被說了希望你畫封面所以我才畫的，這不是理所當然的嗎，「是漫畫家自己自願畫封面的」這種場面話什麼的完全沒有反映現實情況，「拿不到報酬的話那我也可以用空白封面哦」當我這樣說的時候，編輯回覆我「因為封面會影響到銷量的，這部分還請你幫幫忙」。從大童老師發文後引起熱烈討論，之後森川老師又出來發推文回覆大家的留言，我只翻了留言數跟轉發數最高的這篇。 https://x.com/WANPOWANWAN/status/1848215990372544635?t=3MzDDS0DQiYL5PHKy1djfw https://i.imgur.com/Gf5ekPe.png

那我倒想反問啊，漫畫家擅自畫的封面、附贈頁、藏在封面書衣底下那一頁的圖（*註）、書脊等等的，這些你都要他產生對價關係嗎？在這情況下工作量和成本增加的是出版社哦。因為我也是作家，我深切地理解在社交平台上痛訴的各位作家的心情，但我實在難以認同這樣單方面的呼應，應該要聽取雙方的主張，以歷史為鑑來判斷才好。雖然如果全部都能產生對價關係的話那就再好不過了呢。（*註：我不知道封面書衣底下那一頁的中文名稱叫什麼，就照字面翻了）然後就是我一開始看到的幾位繪師的推文 https://x.com/aiue_etizenn/status/1848355305060798603?t=YGccn5Lf5A6_dTSREaP5Vg https://i.imgur.com/U6Nu2Ql.png

「封面跟銷量完全沒有關係」如果是這樣的話那還能理解，但既然是非常重要的地方，我覺得編輯跟漫畫家應該好好商量該怎麼辦，希望這部分也能產生對價關係。 https://x.com/aiue_etizenn/status/1848356648559255844?t=xezS-ehsNSqANN0R9qvZEA& https://i.imgur.com/CxpGEkJ.png

因為雜誌的稿費跟單行本是不同的兩件事，這部分不分清楚的話可能會搞混，漫畫雜誌也是，封面圖會有稿費的。（會有的對吧？）我想是因為單行本是以銷售量的版稅一次性支付，把累積下來的原稿彙整起來印刷的話，即使封面空白也能成為一本單行本，但是有封面或特典的話不僅能提高銷量，讀者也會很開心吧。我覺得漫畫家們是因為這樣才會畫封面吧。 https://x.com/aiue_etizenn/status/1848516178010120589?t=xuXJ1B6Ff-17g_PnwdwhJA https://i.imgur.com/eivzG5C.png

森川老師的情況是說他蠻常把在雜誌刊登過的彩圖再拿來單行本上用，因為在雜誌上刊登過了所以有稿費，但是這樣就好嗎？「漫畫家大家幾乎都是這樣做的」要這樣說的話我也懂，但是以以前買過的漫畫為鑑的話，我總覺得不是那樣的。（*註：原文裡的“そっちはでも“我翻不出來，查了網路上都找不到這個用法）大家都讓雜誌刊登自己單行本的封面圖，並藉此收取稿費的話，這樣不就圓滿的解決了嗎？不行嗎？ https://x.com/akazawared/status/1848369855155802560?t=1VAyoJUcukY45p3W2coPYw https://i.imgur.com/4dLeUWs.png

雖然沒有在成人向商業誌正篇原稿以外的部分拿過稿費，但被說了“因為在商業作品上努力了才有知名度“這樣的話卻一點也不開心，因為我是為了工作賺錢才在商業作品上努力的啊。才轉換跑道到原創同人一年就建成了自己的家，感謝各位購買者的同時也覺得非常地不可思議。 https://x.com/sasamomimomi/status/1848370303329829208?t=HiKyTLqDMeZECL1Gkzln_w https://i.imgur.com/BwNMhOA.png

就為了不想給單行本封面圖的稿費而不惜掰一堆理由真是不可思議呢。 https://x.com/sasamomimomi/status/1848371190710370540?t=HnYuAYLS35vFH58ABv_nDQ https://i.imgur.com/oaGKNPl.png

當然唯一出過的一本單行本封面圖或周邊促銷品也沒拿過一毛錢，當時想說“算了，就這樣吧“畫了很多，之後編輯說為了職涯的發展再出一本單行本會比較好哦，但經歷過上述經驗的我卻不這麼覺得，所以就決定不再出商業作品了。 --- 其實本來這些只是翻給自己看的，但是想想既然都寫出來了就乾脆發來版上吧，然後利用下班時間稍微排版校對就拖到今天了。另外我個人蠻好奇的點是既然連那些特典圖都是無償提供的話，那究竟是如何決定哪家書店可以拿哪一種特典呢，畢竟還蠻常看到melon或虎穴的特典比其他家書店多的情況。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.212.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729779364.A.F55.html

推

aa9012

10/24 22:23, 5小時前 , 1^F

10/24 22:23, 1^F

推

RoChing

10/24 22:35, 4小時前 , 2^F

10/24 22:35, 2^F

→

RoChing

10/24 22:35, 4小時前 , 3^F

10/24 22:35, 3^F