PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 凡人努力一輩子也比不上天才的心情

看板C_Chat (希洽)作者 (海)時間5小時前 (2024/10/26 20:19), 3小時前編輯推噓17(17推 0噓 76→)
留言93則, 14人參與, 1小時前最新討論串9/12 (看更多)
一萬小時定律 任何人做一件事，只要經過一萬小時的錘煉 都能從普通人變為某一領域的頂級人才 世人一看，這就是天才 只要你不說你有努力過，在他人眼裡，你就是天才 說句實在話，大多數人嘔氣是； 不管自己怎麼努力都比不上自己更厲害的人 但坦白說，這完全就是假議題 除了該領域內TOP1以外 全人類80多億人都有無論怎麼努力都無法超越更天才的存在 也就是說世上99.9999%的人全是庸才 事實上，要人為的成為大眾定義的“天才”完全辦得到 只要付出一萬小時就行了 除非你是斷腿了還想當慢跑選手的那種先天身體就無法 不然只是你想不想做的問題而已 跟自己比，你有付出有學習有努力你永遠會比昨天的自己更厲害 回頭一看，數年前的你也會認為現在的你是天才 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.152.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729945184.A.BCA.html ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:21:11
推
10/26 20:23, 5小時前 , 1F
文無第一武無第二
10/26 20:23, 1F
→
10/26 20:36, 4小時前 , 2F
你以為普通人練一萬小時就可以跑得比博爾特快？
10/26 20:36, 2F
→
10/26 20:36, 4小時前 , 3F
孩子，你對天份一無所知
10/26 20:36, 3F
所以照你的說法，除了博爾特的人以外全是庸才 告訴我，天才有什麼意義？
推
10/26 20:40, 4小時前 , 4F
那只是努力能成為一般人眼中的天才而已
10/26 20:40, 4F
→
10/26 20:40, 4小時前 , 5F
當你能為一般人眼中的天才，才會知道真正的天才張什麼
10/26 20:40, 5F
→
10/26 20:40, 4小時前 , 6F
樣子...
10/26 20:40, 6F
除非你成為世界Top1，不然你上面永遠有人存在，永遠會有更天才的人 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:41:39
→
10/26 20:42, 4小時前 , 7F
你要把人只分類成天才庸才，是你的問題
10/26 20:42, 7F
→
10/26 20:43, 4小時前 , 8F
你就回答一下啊，一萬小時能不能超越博爾特
10/26 20:43, 8F
無法阿，所以那又如何？ ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:43:48 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:44:21
→
10/26 20:44, 4小時前 , 9F
所以你的一萬小時天才論就是錯的
10/26 20:44, 9F
錯在哪？在普通人眼裡你一樣是專家、是天才、有實力 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:47:11
→
10/26 20:48, 4小時前 , 10F
專家跟天才差得可多了
10/26 20:48, 10F
那你要不要說說什麼才是“天才” ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:48:52
→
10/26 20:49, 4小時前 , 11F
博爾特啊，貝多芬啊，這些不是你能隨便靠努力超越的
10/26 20:49, 11F
所以你認為除了博爾特以外的田徑選手都不是天才？ ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:51:32
→
10/26 20:52, 4小時前 , 12F
所以你認為世上只有天才跟庸才？
10/26 20:52, 12F
你就回答一下啊，除了博爾特以外其他田徑選手就不是天才？ ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:53:12
→
10/26 20:53, 4小時前 , 13F
你就回答一下啊，一萬小時能不能讓你踏進這些人的領域
10/26 20:53, 13F
我前面坦然的回覆你，而你現在卻不敢回答，這場對話結果已經很明顯了 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:54:58
→
10/26 20:55, 4小時前 , 14F
只能說你這只有天才庸才二分法的腦袋太殘念了
10/26 20:55, 14F
嗯，開始人身攻擊這個行為是討論時典型的失敗者會做的事 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:56:53
推
10/26 20:57, 4小時前 , 15F
樓上不要一直閃啊
10/26 20:57, 15F
→
10/26 20:57, 4小時前 , 16F
你很坦然的回覆說一萬小時不能超越博爾特，然後還在盧天
10/26 20:57, 16F
一萬小時不能成為博爾特，但依然可以是普通人眼中的天才，並不是只有成為TOP1才是天才 ，也並不是TOP1才有意義 所以你要回答了嗎？
→
10/26 20:57, 4小時前 , 17F
你問人家人家回了 別人問題你不回耶
10/26 20:57, 17F
→
10/26 20:58, 4小時前 , 18F
才的定義，都不知道還有甚麼好認真回的
10/26 20:58, 18F
→
10/26 20:58, 4小時前 , 19F
有甚麼好不回的，我的答案都很明顯了，一萬小時的努力也
10/26 20:58, 19F
→
10/26 20:59, 4小時前 , 20F
無法超越，甚至無法踏進那個領域的人，就是天才啊
10/26 20:59, 20F
※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 20:59:29
→
10/26 20:59, 4小時前 , 21F
天才當然可以有很多，同一個領域的天才也可以有很多
10/26 20:59, 21F
→
10/26 20:59, 4小時前 , 22F
反正都不是一萬小時的人可以涉足的
10/26 20:59, 22F
誰的一萬小時也無法超越誰？標準又是誰？ 你連天才的定義都說不清楚，還在跟人戰天才嗎？
推
10/26 20:59, 4小時前 , 23F
比不上博爾特就是廢物？y才是把人只分為天才跟庸才吧？
10/26 20:59, 23F
→
10/26 21:00, 4小時前 , 24F
我哪裡說過沒進的就是廢物，我明明就只說那是天才
10/26 21:00, 24F
推
10/26 21:03, 4小時前 , 25F
1萬小時超越不了博爾特就不是天才可是你說的，那除了博
10/26 21:03, 25F
→
10/26 21:03, 4小時前 , 26F
爾特誰是天才？要是博爾特被某人超越了，博爾特1萬小時
10/26 21:03, 26F
→
10/26 21:03, 4小時前 , 27F
也超越不了那個人，那照你的邏輯，博爾特也不是天才
10/26 21:03, 27F
還有 31 則推文
還有 5 段內文
→
10/26 21:19, 4小時前 , 59F
一堆人動不動就是打破萬小時
10/26 21:19, 59F
→
10/26 21:19, 4小時前 , 60F
兩萬三萬都大有人在
10/26 21:19, 60F
→
10/26 21:19, 4小時前 , 61F
可是有多少人摸到職業選手的邊？
10/26 21:19, 61F
→
10/26 21:19, 4小時前 , 62F
「一萬小時」這個理論本身就是錯的
10/26 21:19, 62F
一萬小時「努力鑽研」電競與一萬小時「休閒玩電腦」兩者不同 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 21:21:31
→
10/26 21:22, 4小時前 , 63F
洋人的書常說成功的因素只有一個，只要做好xxx就能yyy
10/26 21:22, 63F
→
10/26 21:23, 4小時前 , 64F
都已經說電競了，誰在跟你休閒玩電腦
10/26 21:23, 64F
同上回覆，當你一萬小時鑽研時一項領域時，在普通人眼裡你已經是天才了 退一萬步來說，一萬小時前的你眼裡現在的你也是天才
→
10/26 21:23, 4小時前 , 65F
許多研究指出，成功不僅僅取決於練習的時間，還包括天賦、
10/26 21:23, 65F
→
10/26 21:23, 4小時前 , 66F
學習環境、動機等其他因素。
10/26 21:23, 66F
→
10/26 21:24, 4小時前 , 67F
洋人只說一個因素的原因就是好賣～
10/26 21:24, 67F
→
10/26 21:24, 4小時前 , 68F
今年拿諾貝爾經濟學獎的書也一樣，國家成敗只因「制度」
10/26 21:24, 68F
※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 21:25:08
→
10/26 21:28, 4小時前 , 69F
有進步跟天才是兩回事
10/26 21:28, 69F
→
10/26 21:28, 4小時前 , 70F
你混為一談只是變成心靈雞湯而已
10/26 21:28, 70F
那這麼說吧，你認為台灣屬於天才的電競選手，對faker來說依然不是天才 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 21:31:02
→
10/26 21:31, 3小時前 , 71F
這串就兩個概念都用「天才」這個詞，然後吵概念為什麼不同
10/26 21:31, 71F
→
10/26 21:32, 3小時前 , 72F
查字典就會你說有三種定義。現在再吵的是其中兩種
10/26 21:32, 72F
推
10/26 21:39, 3小時前 , 73F
真的 其實根本在講「如何贏過比你強的人」
10/26 21:39, 73F
→
10/26 21:43, 3小時前 , 74F
這樣講好了，人跟人的才能絕對存在著「無法跨越的
10/26 21:43, 74F
→
10/26 21:43, 3小時前 , 75F
鴻溝」
10/26 21:43, 75F
→
10/26 21:43, 3小時前 , 76F
就像Kobe努力了一輩子，他跟Jordan之間還是存在著
10/26 21:43, 76F
→
10/26 21:43, 3小時前 , 77F
肉眼可見的差距
10/26 21:43, 77F
→
10/26 21:43, 3小時前 , 78F
所以不用否認天才的存在
10/26 21:43, 78F
→
10/26 21:43, 3小時前 , 79F
但是別人是不是天才，其實跟你做不做這件事根本一
10/26 21:43, 79F
→
10/26 21:43, 3小時前 , 80F
點關係都沒有
10/26 21:43, 80F
→
10/26 21:43, 3小時前 , 81F
這才是我想表達的意思
10/26 21:43, 81F
就如我上面說的，的確人與人存在無法超越的鴻溝我承認 但又如何？對比你弱的人來說，你一樣是天才 那些你認為天才的人，也依然會因為有無法超越的人而認為自己不是天才 一個人既可以是天才也可以不是天才 一萬小時法則並沒有錯，因為一萬小時後在普通人眼裡你就是天才 最重要的是對一萬小時以前的你也會認為現在的你也是天才 實際上跟他人比較天才天份這就是個無意義的假議題 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 21:55:29 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 21:57:31 ※ 編輯: boku0525 (118.231.152.92 臺灣), 10/26/2024 22:00:44
推
10/26 22:07, 3小時前 , 82F
這篇文立意怪怪的吧
10/26 22:07, 82F
→
10/26 22:08, 3小時前 , 83F
原篇是 同領域的覺得自己被別的天才虐爛
10/26 22:08, 83F
→
10/26 22:08, 3小時前 , 84F
然後你說只要你努力就是一堆外行人眼內的天才 ?????
10/26 22:08, 84F
→
10/26 22:08, 3小時前 , 85F
實際上能在場內比的 早就已經都練好練滿 根本不用啥10000
10/26 22:08, 85F
→
10/26 22:09, 3小時前 , 86F
小時 人家搞不早練超過那時數 問題是天生屬性就比人低
10/26 22:09, 86F
→
10/26 22:09, 3小時前 , 87F
你努力值練滿一樣比人低啊
10/26 22:09, 87F
→
10/26 22:10, 3小時前 , 88F
你直接發文說比上不足比下有餘 直接要別人別努力了算了
10/26 22:10, 88F
推
10/26 22:49, 2小時前 , 89F
原po辛苦了
10/26 22:49, 89F
推
10/26 22:50, 2小時前 , 90F
這定律不知道已經讓多少人白費了一萬小時
10/26 22:50, 90F
推
10/26 23:47, 1小時前 , 91F
首先，你需要在活下去的同時，擠出1萬小時，有些人光是
10/26 23:47, 91F
→
10/26 23:47, 1小時前 , 92F
活下去就有難度了
10/26 23:47, 92F
推
10/27 00:03, 1小時前 , 93F
想要在歷史上留下一頁 只有一萬小時是不夠的
10/27 00:03, 93F
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1d7DvWlA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1d7DvWlA (C_Chat)