Re: [閒聊] 聯合國要求日本創作減少過度性化的女性

看板C_Chat (希洽)作者SonyXperiaZ3 (北朝鮮是張秀鴛應許之地)時間4小時前 (2024/11/01 13:46)推噓10(10推 0噓 24→)

留言34則, 11人參與討論串14/15 (看更多)

巴哈也有類似的討論文章，轉載之 https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=101177235 --------------------------------------------------------------------------- 颱風天放假來發個文章，最近聯合國又在對ACG文化雞雞歪歪了新聞連結：https://tinyurl.com/3mfax4r2 新聞標題：聯合國消除對婦女歧視委員會未提出問題便將動漫等作品視為「助長對女性的性暴力」　漫畫家與議員表示憤慨內文翻譯：自民黨參議員赤松健於30日在他的X平台（前推特）上更新動態，對聯合國消除對婦女歧視委員會（CEDAW）的看法表示遺憾。 10月29日，CEDAW發布了「日本第九次報告書的最終意見」。赤松回顧他在10月2日的X貼文中提到，CEDAW對日本的面對面審查結束後，「立刻向外務省及內閣府的男女共同參與局確認過，沒有提出任何涉及漫畫、動畫、遊戲等創作作品的問題。」然而，在此次的最終意見中，CEDAW卻建議日本「應有效執行現行的法律措施和監控計畫，來應對那些助長歧視性別固定觀念、加劇對女性和女童性暴力的色情、電子遊戲和動畫產品的生產及流通」。對此，赤松強調「該最終意見沒有法律約束力」，但仍對「此類建議的提出深表遺憾」，並表現出隱隱的憤怒。作為漫畫家，赤松對於未曾詢問卻將漫畫、動畫、遊戲等創作視為「助長對女性和女童的性暴力」之說法，表示不滿。他進一步表明將努力防止社會因此走向不當的表現規制。同黨的參議員山田太郎也於30日在其X平台上針對CEDAW的見解發表評論：「已向政府（內閣府男女共同參與局及外務省）確認過，面對面審查中並未提出任何有關『漫畫、動畫、遊戲』的問題。然而，最終意見中卻明確表達了對其的擔憂。」他憤慨地指出：「這種否定漫畫、動畫、遊戲表現自由，並要求透過法律措施和監控施壓的單方面內容極為不當。」他並表示將要求公開相關信息來源和依據，若無法提供則將考慮要求撤回該意見，以促進適當的應對。赤松健的Twitter： https://x.com/KenAkamatsu/status/1851409634248310899 翻譯：日本於2021年9月提交的「實施消除對婦女歧視公約狀況・第九次報告」的對面審查已於2024年10月17日由消除對婦女歧視委員會（CEDAW）進行，最終意見於10月29日公布。最終意見連結：https://tinyurl.com/2vyexxrn 由於早前已有關於漫畫、動畫、遊戲等創作物可能會被建議規制的擔憂，因此我與山田太郎辦公室一直就此與外務省及內閣府的男女共同參與局進行確認。 https://x.com/KenAkamatsu/status/1841484660515475632 在上述對面審查結束後，我們隨即向外務省及內閣府的男女共同參與局確認，得知未提出任何有關漫畫、動畫、遊戲等創作物的問題。然而，此次最終意見中卻出現了「應有效執行現有的法律措施和監控計畫，以應對加劇歧視性別刻板印象、並助長對女性和女童性暴力的色情、電子遊戲及動畫產品的生產和流通」的建議（※原文部分內容經由DeepL翻譯）。（原文部分摘錄） 26. 回顧消除對婦女歧視委員會的第31號聯合一般建議和兒童權利委員會的第18號一般意見（2019年），以及該委員會的先前建議（CEDAW/C/JPN/CO/7-8，第21段），委員會建議締約國：（c）應有效執行現有法律措施和監控計畫，以應對加劇歧視性別刻板印象並助長對女性和女童性暴力的色情材料、電子遊戲和動畫產品的生產和流通；雖然此最終意見無法律拘束力，但對於這樣的建議提出仍深感遺憾。我將與山田辦公室持續共同努力，以防止社會因此走向不當的表現規制。 BTW，前幾天日本眾議院選舉剛選完，由山田太郎擔任名譽顧問的「AFEE(娛樂表現自由協會)」有針對候選人進行表現自由相關的問卷調查；調查網站：https://shuinsen2024.afee.jp/ 有熱心網友(https://tinyurl.com/5n9xmu8j ) 整理的excel檔案：https://t.co/3XDY9dV5Fo 主要的重點是設問1：您是否認為應以法令規制成年人持有、提供或製作描繪不存在兒童（角色）的過激性或暴力等表現的漫畫、動畫、遊戲等？ A. 應以法令規制 B. 不應以法令規制 C. 無法判斷、不作答 ※若不作答，請選擇「無法判斷、不作答」。我隨便挑幾個有當選的肅清派議員，看看他們的鼓吹肅清ACG藝術文化的藉口有哪些： 1. 選區：滋賀1区姓名：斎藤　アレックス（さいとう　あれっくす）黨籍：日本維新の会肅清藉口：暴力的、過激的性表現可能助長或正當化犯罪行為，並可能成為引發暴力行為或性犯罪的催化劑，為了保護兒童，應該通過法令進行規範。 2. 選區：東京20区姓名：木原　誠二（きはら　せいじ）黨籍：自由民主党肅清藉口：儘管不存在，但針對兒童的過激性與暴力表現本質上並不合法，且這些表現可能影響並引發犯罪，因此沒有理由允許其持有、提供或製造。 3. 選區：神奈川12区姓名：阿部　知子（あべ　ともこ）黨籍：立憲民主党肅清藉口：日本被譽為「兒童色情的全球發信基地」，因此受到許多外國的譴責。將兒童當作成年人性需求或暴力的宣洩對象，絕對不可接受。應當徹底根除引發性侵害和暴力的商業行為。即使是“表現自由”，對人權的侵害也不能接受！表現自由應該受到保護，但我不認為需要以侵犯人權為代價來維護這種自由。尤其是，針對無法抵抗、難以發聲的兒童和女性進行的歧視和人權侵害是不可容忍的。 4. 選區：愛知4区姓名：牧　義夫（まき　よしお）黨籍：立憲民主党肅清藉口：應該優先考慮公序良俗。 5. 選區：秋田3区姓名：村岡　としひで（むらおか　としひで）黨籍：国民民主党肅清藉口：雖然不是實際存在的，但大多數國民對描寫兒童的過激性表現感到厭惡。這些國民的「不想看到」的權利也應該受到尊重。 6. 選區：鳥取1区姓名：石破　茂（いしば　しげる）黨籍：自由民主党肅清藉口：與日本展翅協會合作提交肅清ACG請願書，也要在日本建立屬於基督的地上神國。參考文章 https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=100813431 可以看的出來，這議題是看人不看黨的，取決於個人價值觀，日本也有一些議員鼓吹「毫無科學根據的煽動犯罪滑坡理論」、或是「我覺得這會助長歧視而侵害人權」的謬論當作藉口，又或是鼓吹「我覺得違反公序良俗」、「我覺得噁心不想看到」等當作藉口，白癡、可撥= =；「可能一、兩年內就會再度被拿出來談。以目前生態來說，可能在某種比較認為需要納管的氛圍之下，就會一股腦地把很多東西都到條文裡去，這其實沒有再經過多一點的討論，其實是非常危險的。」(台大法律系刑法教授)謝煜偉說。小心日本也越來越危險了。以上附註1：本文有關日文與英文的部分採用ChatGPT翻譯附註2：本文可以轉載，但請完整保留本文內容，且必須附上原文網址 ------------------------------------------------------------------------------ 簡單來說是這樣日本有簽署批准聯合國的《消除對婦女一切形式歧視公約》簡稱CEDAW ↓ 簽署國有責任接受消除對婦女歧視委員會的定期審查並寫出結論性意見書 ↓ 但CEDAW委員會與日本政府的面對面審查中並未提出任何有關「漫畫、動畫、遊戲」的提問 ↓ 在近幾天出爐的《關於日本第九次CEDAW定期報告的結論性意見書》依舊把第七次與第八次的意見之一「日本ACG作品會助長對女性的性暴力」繼續放在今年的意見書裡 ↓ 赤松健與山田太郎對於CEDAW委員會沒有提出任何疑問就擅自做出這種謬論非常氣憤大家想起來了嗎?? 去年我國兒少性法修法時也是在沒有討論之下就被張秀鴛、李麗芬、展翅邪會之流在立法理由偷渡那滑坡謬論(看H漫會想去性犯罪) 以及在3月那場「研商二次元創作適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議」司長張秀鴛連立委蔡易餘的意見都不甩直接就下定論說「我管定你了」 CEDAW委員會跟展翅邪會一樣就是站在道德制高點沒有要跟你討論的意思就是「我就是神你是撒旦」其他愚民們都必須服從我的獨裁者想法現在妄圖肅清ACG藝術文化的「三股勢力」無論是宗教保守勢力極端女權勢力白左政確勢力雖然出發點不同但最終的目標是一樣的就是看你們ACG文化好欺負打壓你們好讓我看起來有在做事一樣以上 -- ＼清廉正直射命丸文／＼清く正しい射命丸／ http://imgur.com/omoo8AW

http://imgur.com/R4mz6WW

http://imgur.com/xAeLLn6

http://imgur.com/zY5Ku2U

http://imgur.com/s92Clg4

http://imgur.com/C35ed4S

http://imgur.com/YZ6leOz

http://imgur.com/N9u3h0o

http://imgur.com/jRH8b2r

http://imgur.com/to6tBdn

http://imgur.com/pQg5cv7

http://imgur.com/YDSvsBU

http://imgur.com/irb8WQZ

http://imgur.com/uRVU34p

http://imgur.com/YGoRVBU

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.66.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730439961.A.BB5.html

→

vanler

11/01 13:47, 4小時前 , 1^F

11/01 13:47, 1^F

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 11/01/2024 13:47:43

推

arrenwu

11/01 13:48, 4小時前 , 2^F

11/01 13:48, 2^F

有像是我國的《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》就在第3條規定：適用公約規定之法規及行政措施，應參照公約意旨及聯合國消除對婦女歧視委員會對公約之解釋。委員會可以直接影響我國法律的解釋又或是日本國憲法第九十八條：日本國締結的條約及已確立的國際法規，必須誠實遵守之。日本還是直接寫在憲法裡欸

→

arrenwu

11/01 13:48, 4小時前 , 3^F

11/01 13:48, 3^F

推

leo125160909

11/01 13:53, 4小時前 , 4^F

11/01 13:53, 4^F

→

leo125160909

11/01 13:53, 4小時前 , 5^F

11/01 13:53, 5^F

→

arrenwu

11/01 13:53, 4小時前 , 6^F

11/01 13:53, 6^F

→

arrenwu

11/01 13:53, 4小時前 , 7^F

11/01 13:53, 7^F

→

arrenwu

11/01 13:54, 4小時前 , 8^F

11/01 13:54, 8^F

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 11/01/2024 13:56:33 ※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 11/01/2024 13:59:11

推

arrenwu

11/01 13:58, 4小時前 , 9^F

11/01 13:58, 9^F

→

arrenwu

11/01 13:58, 4小時前 , 10^F

11/01 13:58, 10^F

→

arrenwu

11/01 13:58, 4小時前 , 11^F

11/01 13:58, 11^F

實務案例 113年憲判字第8號【死刑案】次按，於我國有法律位階效力之公政公約第6條第2項規定，就尚未廢除死刑之國家，固要求其所定死刑僅得適用於「最嚴重之犯罪」（the most serious crimes），然該公約就何謂「最嚴重之犯罪」並無進一步之具體規定。參照該公約之人權事務委員會（Human Rights Committee）於2018年就上開公約第6條所公布之第36號一般性意見（General Comment No. 36），其第35段雖強調「最嚴重之犯罪」應嚴格解釋，而應僅限於涉及故意殺人之極嚴重罪行（crimes of extreme gravity involving intentional killing）；且在公約第6條的架構下，「未直接且故意導致死亡的罪行」（crimes not resulting directly and intentionally in death），不得作為判處死刑的理由（註1）。然就得科處死刑之故意殺人罪是否僅限於直接故意之殺人罪，仍無明確之立場。 ※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 11/01/2024 14:02:13

推

arrenwu

11/01 14:03, 4小時前 , 12^F

11/01 14:03, 12^F

→

arrenwu

11/01 14:03, 4小時前 , 13^F

11/01 14:03, 13^F

→

arrenwu

11/01 14:05, 4小時前 , 14^F

11/01 14:05, 14^F