PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 抽卡的賭徒謬誤？

看板C_Chat (希洽)作者 (三百萬)時間4小時前 (2024/11/06 11:49), 編輯推噓37(40推 3噓 113→)
留言156則, 44人參與, 3小時前最新討論串1/3 (看更多)
賭徒謬誤（The Gambler's Fallacy）亦稱為蒙地卡羅謬誤（The Monte Carlo Fallacy）， 是一種機率謬誤，主張由於某事發生了很多次，因此接下來不太可能發生；或者由於某 事很久沒發生，因此接下來很可能會發生。 但是我的玄學常常墊抽幾十抽摃辜後再抽目標卡池 中的機率很高,怎解 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.156.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730864966.A.CEF.html
→
11/06 11:50, 4小時前 , 1F
因為沒抽到，你也歸納在墊抽裡了
11/06 11:50, 1F
推
11/06 11:50, 4小時前 , 2F
那正好就是賭徒謬誤在你身上發揮作用了啊
11/06 11:50, 2F
推
11/06 11:51, 4小時前 , 3F
你的樣本數量太少，不足以用結果來下定論
11/06 11:51, 3F
→
11/06 11:51, 4小時前 , 4F
首先你要保證每次抽的機率都一樣 很多遊戲都有設計隱形
11/06 11:51, 4F
→
11/06 11:51, 4小時前 , 5F
保底或是抽幾次後就調機率
11/06 11:51, 5F
推
11/06 11:51, 4小時前 , 6F
你都說是玄學了 這可能是錯覺啊
11/06 11:51, 6F
→
11/06 11:51, 4小時前 , 7F
你應該要讓樣本數量多到可以從結果進行推論
11/06 11:51, 7F
→
11/06 11:51, 4小時前 , 8F
然後你的家人就會把你打死
11/06 11:51, 8F
→
11/06 11:52, 4小時前 , 9F
因為大家都有運氣會平衡的心態啊
11/06 11:52, 9F
推
11/06 11:52, 4小時前 , 10F
很遺憾保底抵銷了這個機制(誤)
11/06 11:52, 10F
推
11/06 11:52, 4小時前 , 11F
矯正回歸
11/06 11:52, 11F
→
11/06 11:53, 4小時前 , 12F
其實我倒是很懷疑有多少人有「賭徒謬誤」 這看起來太蠢了
11/06 11:53, 12F
推
11/06 11:54, 4小時前 , 13F
期望值都是建立在大樣本數，你才抽那麼一丁點，樣本數少得可
11/06 11:54, 13F
→
11/06 11:54, 4小時前 , 14F
憐
11/06 11:54, 14F
推
11/06 11:54, 4小時前 , 15F
不會蠢啊 去過澳門嗎
11/06 11:54, 15F
→
11/06 11:55, 4小時前 , 16F
賭單雙那邊會秀出前五次的單雙紀錄
11/06 11:55, 16F
→
11/06 11:55, 4小時前 , 17F
我上次去賭的時候前面紀錄是 雙單單單單
11/06 11:55, 17F
→
11/06 11:55, 4小時前 , 18F
我就問你接下來賭單還雙
11/06 11:55, 18F
→
11/06 11:56, 4小時前 , 19F
理性都知道不影響 但押注的時候是另一回事了
11/06 11:56, 19F
推
11/06 11:56, 4小時前 , 20F
單
11/06 11:56, 20F
→
11/06 11:56, 4小時前 , 21F
隨便啊，才四次而已
11/06 11:56, 21F
推
11/06 11:57, 4小時前 , 22F
你的理性會問你 前面的單單單單是不是賭場自己人演給
11/06 11:57, 22F
→
11/06 11:57, 4小時前 , 23F
你看的表情
11/06 11:57, 23F
→
11/06 11:57, 4小時前 , 24F
賭場：幹誰那麼無聊啊 RNG啦
11/06 11:57, 24F
推
11/06 11:57, 4小時前 , 25F
我那把all in雙 翻倍走人XD 啊嘶
11/06 11:57, 25F
推
11/06 11:58, 4小時前 , 26F
就隨便選啊 除非你覺得他們作弊
11/06 11:58, 26F
推
11/06 11:59, 4小時前 , 27F
你的統計資料呢? 沒數據還敢說有用啊
11/06 11:59, 27F
→
11/06 11:59, 4小時前 , 28F
要信玄學怎麼不信多做善事多積陰德，可憐。
11/06 11:59, 28F
→
11/06 11:59, 4小時前 , 29F
你就中一次而已，樣本數更少XD
11/06 11:59, 29F
推
11/06 12:00, 4小時前 , 30F
也沒什麼樣本不樣本 這就是賭徒謬誤
11/06 12:00, 30F
→
11/06 12:00, 4小時前 , 31F
那個紀錄只是騙人來玩的 沒作弊的話一直都不影響結果
11/06 12:00, 31F
推
11/06 12:01, 4小時前 , 32F
我其實看不太出那紀錄有啥用就是了
11/06 12:01, 32F
→
11/06 12:01, 4小時前 , 33F
但我覺得人就是很難看到單單單單然後不下雙
11/06 12:01, 33F
→
11/06 12:01, 4小時前 , 34F
會發生"賭徒謬誤"這對機率就是零概念
11/06 12:01, 34F
推
11/06 12:02, 4小時前 , 35F
500次紀錄就有點參考價值，5次就是讓賭客自己騙自己，以為有
11/06 12:02, 35F
→
11/06 12:02, 4小時前 , 36F
的參考
11/06 12:02, 36F
→
11/06 12:02, 4小時前 , 37F
而如果你把那個當有意義的sample 應該要懷疑單的機率比雙
11/06 12:02, 37F
推
11/06 12:02, 4小時前 , 38F
就謬誤 開頭就跟你講了==
11/06 12:02, 38F
推
11/06 12:02, 4小時前 , 39F
賭單雙不管選哪邊至少都5050吧，今天一邊90%一邊10
11/06 12:02, 39F
還有 77 則推文
→
11/06 12:39, 4小時前 , 117F
你說那橘子當場寫一段沒問題的程式碼去唬人怎辦？
11/06 12:39, 117F
→
11/06 12:39, 4小時前 , 118F
嗯 法官不是笨蛋 你能想到的事情他當然能想到
11/06 12:39, 118F
→
11/06 12:39, 4小時前 , 119F
看證據這種事情自然有方法可以反制
11/06 12:39, 119F
→
11/06 12:39, 4小時前 , 120F
但是如果用5%下去算，期望值跟標準差不會那麼誇張
11/06 12:39, 120F
→
11/06 12:40, 4小時前 , 121F
當然橘子律師講成那樣 法官應該已經想好要怎麼判了
11/06 12:40, 121F
→
11/06 12:40, 4小時前 , 122F
對啊，明明寫一個程式給法官看就可以了，為什麼橘子的
11/06 12:40, 122F
→
11/06 12:40, 4小時前 , 123F
律師要自爆呢？我不知道，法官也不知道，丁特大概也不
11/06 12:40, 123F
→
11/06 12:40, 4小時前 , 124F
知道，橘子的法律部門大概是最想知道的
11/06 12:40, 124F
→
11/06 12:41, 4小時前 , 125F
當場寫也沒那麼容易 現在是法官要看程式
11/06 12:41, 125F
→
11/06 12:41, 4小時前 , 126F
所以你要自證這段程式真的是實際用的而不是當場寫的
11/06 12:41, 126F
→
11/06 12:41, 4小時前 , 127F
要捏造也沒有那麼容易捏造
11/06 12:41, 127F
→
11/06 12:42, 4小時前 , 128F
這種類型的事情 有時候法官還會要求看開發過程的信件
11/06 12:42, 128F
→
11/06 12:43, 3小時前 , 129F
然後員工之間的信件中找到自爆的內容也並不奇怪
11/06 12:43, 129F
→
11/06 12:43, 3小時前 , 130F
如果我沒記錯通常法官不用會看程式，他會找會看程式的
11/06 12:43, 130F
→
11/06 12:43, 3小時前 , 131F
第三方來幫他看程式有沒有符合提供程式碼方的說明，但
11/06 12:43, 131F
→
11/06 12:43, 3小時前 , 132F
還是那個話，橘子律師咬定對面臉黑就贏一半，鵄漱H都
11/06 12:43, 132F
→
11/06 12:43, 3小時前 , 133F
覺得自己不會贏了
11/06 12:43, 133F
→
11/06 12:44, 3小時前 , 134F
法官確實不會自己看 他是法律人 他只是有權限叫動專家
11/06 12:44, 134F
→
11/06 12:45, 3小時前 , 135F
我實際碰過公司教育員工 開發過程通討論信件講到某些
11/06 12:45, 135F
→
11/06 12:45, 3小時前 , 136F
挖礦理論
11/06 12:45, 136F
→
11/06 12:46, 3小時前 , 137F
「參考」內容的「參考」方式，用字遣詞要稍微修飾一下
11/06 12:46, 137F
→
11/06 12:46, 3小時前 , 138F
因為你全部實話實說 最後官司打很久 被法官派人看到的
11/06 12:46, 138F
→
11/06 12:46, 3小時前 , 139F
案例真的有發生過
11/06 12:46, 139F
→
11/06 12:48, 3小時前 , 140F
不小心／有意但覺得沒關係／惡意 可以讓判決賠償金額
11/06 12:48, 140F
→
11/06 12:48, 3小時前 , 141F
超級加倍 所以你各位溝通時用詞要小心一點
11/06 12:48, 141F
推
11/06 12:57, 3小時前 , 142F
連線手遊不是傳統賭場 對玩家賭客的養成也是很重要的環
11/06 12:57, 142F
→
11/06 12:57, 3小時前 , 143F
節 在一定範圍內套用現實賭博機率 其他部份手動暗箱偷
11/06 12:57, 143F
→
11/06 12:57, 3小時前 , 144F
給糖偷殺 反而能提高黏著性
11/06 12:57, 144F
推
11/06 13:01, 3小時前 , 145F
推四樓，現在的遊戲根本不敢讓你一直抽不到，都是隱形
11/06 13:01, 145F
→
11/06 13:01, 3小時前 , 146F
機率，比方100抽保底的遊戲，多抽幾池，你會發現平均
11/06 13:01, 146F
→
11/06 13:01, 3小時前 , 147F
下來真的跟100抽得一張差不多
11/06 13:01, 147F
推
11/06 13:01, 3小時前 , 148F
萬一幾十抽中了SSR那目標卡池不就只能貢孤了
11/06 13:01, 148F
推
11/06 13:08, 3小時前 , 149F
就以為抽的次數多了該中獎了，沒去想抽與抽之間的關連性
11/06 13:08, 149F
→
11/06 13:09, 3小時前 , 150F
及邏輯
11/06 13:09, 150F
推
11/06 13:15, 3小時前 , 151F
11/06 13:15, 151F
推
11/06 13:15, 3小時前 , 152F
一定有偷調拉 之前橘子不就被抓到
11/06 13:15, 152F
噓
11/06 13:17, 3小時前 , 153F
阿你就謬誤了啊= =
11/06 13:17, 153F
推
11/06 13:32, 3小時前 , 154F
你樣本數不夠多
11/06 13:32, 154F
推
11/06 13:35, 3小時前 , 155F
無知產生的誤解 抽卡池機率是浮動的
11/06 13:35, 155F
→
11/06 13:36, 3小時前 , 156F
看看財政部發票中獎名單還不願意相信嗎
11/06 13:36, 156F
‣ 更多 NTD300w 的文章
文章代碼(AID): #1dAkT6pl (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NTD300w 的文章
文章代碼(AID): #1dAkT6pl (C_Chat)