Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育

看板C_Chat (希洽)作者 (e.hentai)時間3天前 (2024/11/10 15:29), 編輯推噓1(107)
留言8則, 2人參與, 3天前最新討論串13/16 (看更多)
說到教育,很多推文討論的都是畢業成年後在工作中用的到的知識技能 就這方面來說,很多人的確不用讀這麼多浪費時間浪費資源 不過從另一方面來看,如果教育是要讓一個人在社會中面對鋪天蓋地的詐騙偽科學唬爛 廣告文宣,並且在選舉中成為一個理性公民,也許大部分人學得不夠多,也許永遠讀不夠多? 最後讓我隨便貼個大奶吧 https://pbs.twimg.com/media/Gb3SIqJbwAMjEoQ.jpg
@kirome65535 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731223762.A.D7B.html

11/10 16:32, 3天前 , 1F
偽科學詐騙明顯沒效吧
11/10 16:32, 1F

11/10 16:33, 3天前 , 2F
你看不少養生食品一堆根本都是一般食物隨便吃都有的成
11/10 16:33, 2F

11/10 16:33, 3天前 , 3F
分 然後誇飾成他多補
11/10 16:33, 3F

11/10 16:33, 3天前 , 4F
結果你換算價格根本你日常買些水果、其他常見廉價食物
11/10 16:33, 4F

11/10 16:33, 3天前 , 5F
就可以攝取好幾倍量還比較便宜
11/10 16:33, 5F

11/10 16:34, 3天前 , 6F
還不用特別算濃縮與否 因為被宣傳的那些食品含量其實
11/10 16:34, 6F

11/10 16:34, 3天前 , 7F
也沒豐富多少…
11/10 16:34, 7F

11/10 18:34, 3天前 , 8F
你說什麼 ?
11/10 18:34, 8F
文章代碼(AID): #1dC63Irx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dC63Irx (C_Chat)