PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 國家性愛部門真的有用嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間2天前 (2024/11/12 12:11), 2天前編輯推噓20(23推 3噓 40→)
留言66則, 26人參與, 2天前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言： : 餓死抬頭 : 剛剛看到普丁想成立國家級性愛部門 : 一到晚上就讓民眾家裡停電促進生育 : 不禁讓我想起之前看過的利用國家 : 力量配種的漫畫 : http://i.imgur.com/YgKRcey.jpg
: http://i.imgur.com/qsxRr8a.jpg
: 是說不解決民眾基本食衣住行的需求 : 強制推這種政策是不是在掩耳盜鈴啊 : 乾五西恰 : [日月ネコ] ヤったもん勝ち！孕ませ新法 : ----- 少子化對國家影響力比較大，國家組織想要犧牲人權解決少子化問題 成立國家級機構來處理不能說錯。 畢竟對於有能力的階級來說，他要有能力生自然有能力讓孩子不愁吃穿不用勞動。 對於沒能力的階級來說，要沒能力養自然也沒必要生。 不管是站在個人或階級層面，都不存在所謂的「勞動力下降會讓下一代吃苦。」的 問題。要說有問題也只是「老後照顧」，「長照」這類的。 其實嬰兒潮跟少子化組合起來就是一種龐氏騙局，景氣開始好的時候一堆人生，其實 就是在透支未來的生產力。因為多出來的人口需要更多生產力來支持才有辦法維持，但 這些多出來的人口並不是在當下就會對整個社會造成影響。 等到人口上升到一個臨界點，已經無法靠過去的制度來維持的時候，先不生的就是先 認賠殺出的，而後生的就是執迷不悟的下線。 認賠殺出的人不再需要負擔下一代的費用，算是回收一部分資源到自己身上，但那些原本 用來維持龐大人口消費的生產力會被不生的人削弱，接下來就是惡性循環，越多人不生 生產力越低，生產力越低就越多人不生。 就跟所謂的年金制度，退休制度一樣，最後都變成龐氏騙局，往往都是前面的爽賺，後面 的苦哈哈。 但這些都是合理合法，由國家帶動的。所以這就國家自作孽，每一個提升生產力的政策 到最後都是在透支未來的生產力。 要解決少子化問題，站在國家角度看是做不到的。不是說成立一個國家性愛部門就能強 制解決。那只會激化矛盾，讓更多人不想生。 因為人不是東西不是物品，是有智慧的生物。國家的政策把人當成物品在處理的時候， 規則一定會有很多漏洞，因為物品是死的，人是活的。 就像這個強制受孕的通告，真要躲開也不難，在出門前確認自己在名單裡面就躲起來 不要讓任何人找到就好。漫畫劇情為了求情色表現當然會給女主角各種腦殘操作跟意 外，但現實不是。 其實少子化問題對個人來說根本不重要，反正我沒後代死就死了，你能怎樣？ 國家逼我生然後呢？我生了我不養，不養犯法你抓我去關啊反正我爛命一條，你又能 怎樣？我進牢吃牢飯都比在外面快活。 甚麼？不養死刑？那太好了快槍斃我，為加速人口衰減盡一份貢獻。當一個人已經 連自己的命都不在乎的時候，國家要強迫人民生小孩是不可能的。 而各種福利政策，其實說穿了都是龐氏騙局，一開始的人都用很爽，後面的人都要 幫著繳利息。生的人多了，後面福利就會取消，龐氏騙局中的龐氏騙局是沒辦法獲 得更高的利益的。這就是一種套娃，不可能把大的娃套到小的娃裡面。 所以國家基於解決少子化這個最大的龐氏騙局，開的任何龐氏騙局福利支票都無法 讓國家可以解決問題，頂多和緩而已。 真正解決的方式只有國家不要把自己當國家，大量引進外來人口，反正全球人口 實際上是在暴漲的，這證明甚麼？證明少子化根本是假議題而已，只對國家 有意義，對人類整體來說一點意義都沒有。 PS:打了一堆廢文都是唬爛的，拜託不要真信了:P -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731384702.A.E15.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/12/2024 12:12:02
推
11/12 12:12, 2天前 , 1F
太長
11/12 12:12, 1F
噓
11/12 12:12, 2天前 , 2F
tldr
11/12 12:12, 2F
推
11/12 12:15, 2天前 , 3F
確實
11/12 12:15, 3F
推
11/12 12:16, 2天前 , 4F
引入人口最大的問題是水準低落，反而問題更多
11/12 12:16, 4F
推
11/12 12:16, 2天前 , 5F
有個觀點是，當你老了不能動，你吃的東西還是需要靠其他下
11/12 12:16, 5F
→
11/12 12:16, 2天前 , 6F
一輩來生產
11/12 12:16, 6F
推
11/12 12:16, 2天前 , 7F
你這番話讓我想到之前看到的，解決高齡化的辦法就是
11/12 12:16, 7F
→
11/12 12:16, 2天前 , 8F
拉高老年線到70或75，老年比例變少就能解決高齡化，
11/12 12:16, 8F
→
11/12 12:16, 2天前 , 9F
畢竟人類平均壽命確實是在增加的
11/12 12:16, 9F
這說法是錯的，全球化框架你所有的商品都可以從外國進口 只是比較貴而已 只要你精算能確定自己不生小孩能讓自己下半輩子過得更好，就不會想生了 反而是那些執意要生的人會被通膨給搞死
推
11/12 12:17, 2天前 , 10F
呃 所以傳統手段不就是國家要有足夠能力把部分人不當人
11/12 12:17, 10F
對啊，所以落後國家生育率反而高XD
推
11/12 12:17, 2天前 , 11F
老實說就無解,只是每個地方怎麼倒計時的方式不同,但都殊
11/12 12:17, 11F
→
11/12 12:17, 2天前 , 12F
途同歸
11/12 12:17, 12F
→
11/12 12:17, 2天前 , 13F
你中間我覺得講了很多跟你論點完全不搭嘎的
11/12 12:17, 13F
→
11/12 12:18, 2天前 , 14F
看要不要考慮把論點跟你想講的福利制度=龐氏騙局 分開論述
11/12 12:18, 14F
→
11/12 12:19, 2天前 , 15F
不然有點亂
11/12 12:19, 15F
你先不要認真看 認真聽我說一句真話： 這是廢文 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/12/2024 12:19:29
→
11/12 12:19, 2天前 , 16F
我看一看你應該是要說 以現代不進行極度專制或軍事獨裁的
11/12 12:19, 16F
推
11/12 12:19, 2天前 , 17F
最簡單的就是提高退休年齡啊 以前人65退休70過世 現
11/12 12:19, 17F
→
11/12 12:19, 2天前 , 18F
在80過世 多十年欸
11/12 12:19, 18F
→
11/12 12:20, 2天前 , 19F
情況下 很難在完全不改變制度下讓有人權保護的公民只因為
11/12 12:20, 19F
→
11/12 12:20, 2天前 , 20F
一個部會成立就怎樣怎樣 這是確實的 但你說的死刑不生那邊
11/12 12:20, 20F
→
11/12 12:21, 2天前 , 21F
就很怪 因為這種部門成立 理論上 是肯定要像美國那種
11/12 12:21, 21F
推
11/12 12:21, 2天前 , 22F
所以把這個合理化的最強大國家也就是現在最大的人口輸
11/12 12:21, 22F
→
11/12 12:21, 2天前 , 23F
入國啊
11/12 12:21, 23F
→
11/12 12:21, 2天前 , 24F
不論是宗教入侵校園 或者變性手術進入校園一樣
11/12 12:21, 24F
→
11/12 12:21, 2天前 , 25F
直接從青少年 甚至幼年教育開始抓
11/12 12:21, 25F
→
11/12 12:21, 2天前 , 26F
這樣才叫政策有在運行
11/12 12:21, 26F
剛剛想了想真要說清楚的話，所謂的人口紅利就是一種龐氏騙局 只是在透支未來的生產力來提升現在的生產力而已。 你今天生越多，未來要負擔的老人就越多，總會有爆炸的一天。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/12/2024 12:24:59
推
11/12 12:27, 2天前 , 27F
會形成龐氏騙局還是因為現實人口紅利增高會因為國際局勢
11/12 12:27, 27F
推
11/12 12:27, 2天前 , 28F
解決高齡化最好的方法不就開放安樂死並補助久病 久臥床免費
11/12 12:27, 28F
→
11/12 12:27, 2天前 , 29F
安樂死嗎
11/12 12:27, 29F
→
11/12 12:27, 2天前 , 30F
跟產業變革導致無法正常將每個勞力轉成完全正收益
11/12 12:27, 30F
→
11/12 12:27, 2天前 , 31F
然後開輿論及法庭判例給歧視安樂死言論重罪就好
11/12 12:27, 31F
→
11/12 12:27, 2天前 , 32F
得像經營模擬遊戲那種才有辦法 但那情況人力就完全只是
11/12 12:27, 32F
→
11/12 12:28, 2天前 , 33F
數字跟資源而已
11/12 12:28, 33F
→
11/12 12:28, 2天前 , 34F
人權更低惹
11/12 12:28, 34F
→
11/12 12:29, 2天前 , 35F
哈柏表示，生產力不足夠吃我的氮化合物肥料啦
11/12 12:29, 35F
噓
11/12 12:30, 2天前 , 36F
下次廢文那句放開頭
11/12 12:30, 36F
對喔，總不能逼人看廢文 下次會放開頭
推
11/12 12:31, 2天前 , 37F
安樂死的後續問題就是一樣，人是活的，你不能保證你被安
11/12 12:31, 37F
→
11/12 12:31, 2天前 , 38F
樂死真的是你同意的
11/12 12:31, 38F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/12/2024 12:31:39
推
11/12 12:32, 2天前 , 39F
我覺得少子化到最後就沒有退休制度了 撐不下去就自
11/12 12:32, 39F
→
11/12 12:32, 2天前 , 40F
己離職 出問題抓去關 沒有錢看醫生就等死 最後就會
11/12 12:32, 40F
→
11/12 12:32, 2天前 , 41F
像拉美一樣平均壽命降低 然後又慢慢提高
11/12 12:32, 41F
→
11/12 12:34, 2天前 , 42F
以國家為尺度 三個以上世代人口的循環 要下世紀才知
11/12 12:34, 42F
→
11/12 12:34, 2天前 , 43F
道答案是什麼 但與我們無關了
11/12 12:34, 43F
→
11/12 12:36, 2天前 , 44F
我猜答案會像加拿大一樣 引入印度及外來人口 最後人
11/12 12:36, 44F
→
11/12 12:36, 2天前 , 45F
口組成變遷被取而代之
11/12 12:36, 45F
不要分那麼仔細，都是人類啊 用科幻一點的說法，為什麼現在資本主義要走向全球化？ 因為原有的國家框架已經不夠他們玩了，要鎖死在國家裡就會被少子化搞死 當然要走出去，去開發落後的國家玩資本遊戲，透過操作匯率跟物流來獲利 等到地球所有的人類生活水平都差不多了，這時候就要改玩宇宙民地框架 把一部分人丟到資源稀缺的宇宙殖民地或其他星球殖民地，使其與地球的價值體系出現差異 在通過差異操作來獲取利益。 等太陽系的人類都差不多了，就要開發星際旅行，到其他星系找外星人做生意 甚至是宇宙殖民。 只有這樣不停擴大框架，資本主義才能持續活下去，當然啦 總不可能玩到全宇宙的人類都差不多，到那時八成要開發平行宇宙了 那都不知道幾百億年後的事哩。
推
11/12 12:41, 2天前 , 46F
自願的才算安樂死吧？還是安樂死定義又擴張了？
11/12 12:41, 46F
推
11/12 12:43, 2天前 , 47F
這是廢文ww
11/12 12:43, 47F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/12/2024 12:44:37
推
11/12 12:49, 2天前 , 48F
46樓 z大 現在安樂死問題其中一大反對就是一直駡不尊重植物
11/12 12:49, 48F
→
11/12 12:49, 2天前 , 49F
人 失智症 久病痛苦...等人權 說他們不同意 這到底該如何呢
11/12 12:49, 49F
推
11/12 12:50, 2天前 , 50F
「景氣好的時候一直生，其實在透支未來的生產力，多出來的
11/12 12:50, 50F
→
11/12 12:50, 2天前 , 51F
人口需要更多生產力來支持才有辦法維持」 這段看不太懂。
11/12 12:50, 51F
→
11/12 12:50, 2天前 , 52F
對不依賴天然資源的已開發國家來說，勞動人口跟生產力成正
11/12 12:50, 52F
→
11/12 12:50, 2天前 , 53F
比，多出多少勞動人口就等於多出多少生產力不是嗎？
11/12 12:50, 53F
推
11/12 12:54, 2天前 , 54F
也不一定啊，中國這麼多人，現在還不是找不到工作
11/12 12:54, 54F
→
11/12 12:55, 2天前 , 55F
就是指說，理論上人越多生產力越多沒錯，但一旦生產
11/12 12:55, 55F
→
11/12 12:55, 2天前 , 56F
力過剩了，做的東西沒人買，那就會讓龐氏騙局越發明
11/12 12:55, 56F
→
11/12 12:55, 2天前 , 57F
顯
11/12 12:55, 57F
→
11/12 12:56, 2天前 , 58F
例如年金，以前開幾十%匯率吸引別人存，但現在看這
11/12 12:56, 58F
→
11/12 12:56, 2天前 , 59F
匯率太誇張所以必須透支信用去砍
11/12 12:56, 59F
推
11/12 12:56, 2天前 , 60F
也沒講錯其實
11/12 12:56, 60F
噓
11/12 12:57, 2天前 , 61F
有閉環的理論 可惜假設階段就跟真實世界不符了
11/12 12:57, 61F
推
11/12 13:02, 2天前 , 62F
不知道幾年之後世界會繃不住開始放棄人權
11/12 13:02, 62F
→
11/12 13:27, 2天前 , 63F
我還以為你要認真結果你最後說只是廢文ˋˊ
11/12 13:27, 63F
推
11/12 14:36, 2天前 , 64F
看到一半覺得咦？後面果然
11/12 14:36, 64F
推
11/12 14:39, 2天前 , 65F
年輕的生產力會老，就需要更多的年輕生產力
11/12 14:39, 65F
推
11/12 16:59, 2天前 , 66F
如果科技停滯不前 鼓勵生小孩確實是龐氏騙局
11/12 16:59, 66F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1dCjL-uL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1dCjL-uL (C_Chat)