Re: [閒聊] 人們常說:「復仇不會帶來希望」

看板C_Chat (希洽)作者 (tailor)時間2小時前 (2024/11/17 04:57), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言: : : 寫得好的就算了,問題是很多都寫得很淺薄,只會讓人煩躁 : : 少講那些大道理,扁下去再來考慮後面會發生的東西 : : 大家覺得呢 : 另外「未經他人苦,莫勸他人善」,這句話最近剛好和人討論到,討論結果是,聽起來很 : 有哲理,但實際上這根本就是句邏輯不通的x話。 : 發生在現實中,就是B告訴A這句話,認為A沒有經歷過被害人的痛苦,所以A不應該勸被害 : 人放下或原諒。 : 但反過來說,B有經歷過A的痛苦嗎?如果沒有的話,B又是憑甚麼說A不應該勸被害人放下 : 或原諒? : 說到最後,B口中的「未經他人苦,莫勸他人善」這句,也只是另一種搞雙標而已。 非也,「未經他人苦,莫勸他人善」,這句話在現實中, 是A先有意要勸B善,B聽了之後, B會告訴A這句話,認為A沒有經歷過「B」的痛苦,所以A不應該勸B放下或原諒。 你會說B雙標嗎? 又因為C常常看到B以這句話去回覆A,所以每當任何人,比方D有意仿效A要勸E善, C就會預判,E會反過來告訴D「未經他人苦,莫勸他人善」, 於是C會搶先於E,先告訴D「未經他人苦,莫勸他人善」。 所以,C沒經歷過BE的痛苦,憑什麼說「未經他人苦,莫勸他人善」? 憑經驗,預判被勸告者的反應而已。 不是雙標,而是預判。 你所說A經歷了B所不知的痛苦,應該勸B善的情況,我只想到一個, 就是台灣法官被「修復式司法」規範或教育的痛苦, 刑案受害人、被害者家屬往往沒經歷過,所以當法官勸受害者和解,收錢原諒, 受害人、家屬會很生氣地說「未經他人苦,莫勸他人善」 法官就會如你所說,心想: 你有經歷過法官我的痛苦嗎?如果沒有的話,你(B)又是憑甚麼說我(A)不應該勸被害人 放下或原諒? 你不和解,我就不能判緩刑,我好痛苦啊! 大概是這樣情況啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.101.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731790630.A.539.html
文章代碼(AID): #1dEGScKv (C_Chat)
文章代碼(AID): #1dEGScKv (C_Chat)