PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 為何談到Sony都是想到遊戲部門？

看板C_Chat (希洽)作者 (飛翔零號)時間3小時前 (2024/11/20 16:21), 1小時前編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 8人參與, 2小時前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《tingchia (求救訊號產生器)》之銘言： : 其實大家在噴之前可以先搞清楚，雖然都叫索尼 : https://www.sony.com/ja/SonyInfo/CorporateInfo/Data/organization.html : 索尼集團主要分成幾個部份 : 1. 索尼互動娛樂 (Sony Interactive Entertainment) : 大家噴最大的遊戲部門就是這個，但也是最賺錢的部門 : 2. 索尼音樂 (Sony Music Entertainment)： : 索尼音樂集團（除了日本以外的全世界，總部位於紐約） : 　 索尼音樂娛樂（日本，Aniplex、A-1 跟 CW 屬於這個集團） : 這個部分可以稍稍看出日本娛樂業的鎖國 : 3. 索尼影業，1989 年自可口可樂買下哥倫比亞影業以及其子品牌 Tri-Star 等重組而成 : 出了許多好萊塢電影的公司，MIB、蜘蛛人等都是名作。 : 另外，AXN 與 Animax 也曾為他們傘下，這幾年幾乎被全數脫出。 : 4. 娛樂、科技與服務：索尼公司，也就是索尼最原始的家業所在 : 手機、家用影音、耳機、影音專業器材、上網服務 So-net 都屬於這個集團下 : 5. 索尼半導體：台積電熊本廠的運營子公司 JASM，除了台積電 85% 之外 : 索尼半導體為占 6% 的第二大股東 : 另外大家手機上的相機感光模組的 CMOS 很大一部分是這家出來的 : 6. 索尼金融集團：索尼銀行與索尼損保等，主要為日本國內市場的金融保險服務 : 整個集團家大業大，其實沒有這麼團結一心，以前還很常看到各部門互相扯後腿。 : 併購角川後 DEI 的手會不會伸進去還很難講，畢竟動畫與輕小說沒意外的話 : 主導會是日本索尼音樂的 Aniplex 系去做上下一條龍整合。 : 主要該擔心的是會不會最後形成寡占市場的局面就是。 版上把併角川集團講得好像很容易 但角川集團其實不小，而且它的出版業務不是只是輕小說跟動漫而已。 舉含專業書籍、教育辭典、學校的課本 （查網路資料是大學跟高中的參考書輯與課本） 流行雜誌、網頁服務、廣告事業 這些都是角川的業務 另外角川跟集英社、小學館背後的”一橋集團” 還有講談社背後的“音羽集團” 被稱為日本三大出版社。 同時角川也是日本電影製作、分配的 “東寶”、“東映”、"松竹‘ 共同為日本電影業界四大頭。 SONY如果要吃下整個角川集團，不是不可能。 只是對於出版業根本是外行人的Sony 有沒有心力去好好弄就是一個問題了。 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.106.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1732090871.A.E06.html
推
11/20 16:29, 3小時前 , 1F
所以我之前才說不太可能吃下整個，應該是併購影音部門
11/20 16:29, 1F
推
11/20 16:44, 3小時前 , 2F
應該是買遊戲部門為主吧,主要目標還是FS
11/20 16:44, 2F
推
11/20 16:51, 2小時前 , 3F
看他們業務缺的就出版這塊要補也是補這邊沒錯 不過電影比
11/20 16:51, 3F
→
11/20 16:52, 2小時前 , 4F
起其他三個體感就是弱很多
11/20 16:52, 4F
→
11/20 16:53, 2小時前 , 5F
留下原本的人經營就好啦 畢竟角川也需要洗形象 看昨天股票
11/20 16:53, 5F
→
11/20 16:53, 2小時前 , 6F
漲起來就知道
11/20 16:53, 6F
推
11/20 16:57, 2小時前 , 7F
索尼出版怎麼可能是外行，動畫 音樂也是出版的一環
11/20 16:57, 7F
→
11/20 16:59, 2小時前 , 8F
經營有時候沒那麼簡單啊。哥倫比亞影業在1989年被SONY併購
11/20 16:59, 8F
→
11/20 16:59, 2小時前 , 9F
時，可是讓Sony賠錢賠了好長一段時間，是一直到1997年換成美
11/20 16:59, 9F
→
11/20 16:59, 2小時前 , 10F
國那邊主導管理後，才翻身賺錢的
11/20 16:59, 10F
→
11/20 17:06, 2小時前 , 11F
SONY影業主要是靠蜘蛛人這搖錢樹才翻身的吧
11/20 17:06, 11F
→
11/20 17:19, 2小時前 , 12F
你才把角川想得太大，角川只是在出版業大，但出版業都很小
11/20 17:19, 12F
→
11/20 17:21, 2小時前 , 13F
最早那篇路透社的就寫了市值了，還需要你來分析角川多大?
11/20 17:21, 13F
→
11/20 17:24, 2小時前 , 14F
如果拿市值來比就能併購的話，SONY或微軟直接把任天堂併下來
11/20 17:24, 14F
→
11/20 17:24, 2小時前 , 15F
不就好了
11/20 17:24, 15F
→
11/20 17:27, 2小時前 , 16F
角川市值才任天堂2/5，你舉任天堂是?
11/20 17:27, 16F
→
11/20 17:28, 2小時前 , 17F
而且SonyMS任天堂有主機市場壟斷問題，Sony+角川可沒有
11/20 17:28, 17F
老兄啊，併購不是你我想得那麼簡單啊。 除了要考量併購後營不營利外， 還有一些沒有在帳面上的隱藏虧損＆未來可能的隱藏虧損都是經營團隊要去考量到的。 Sony當年就是在哥倫比亞影業吃到這虧過。 這個案例還被拿來當作過教材， 甚至連漫畫“課長島耕作”都有畫過這個故事，只是劇中把兩個企業名字改過。 另外還有一個， 就是政府的相關主管機關也要同意兩邊的併購。 政府如果不同意， 或是認為併購後有可能對其他業者造成打壓與市場的不良影響，政府是可以行使否決權的。 以台灣今年就有的例子， 中信金跟新光金的併購就是被金管會直接否決。 中信金條件開得比台新金還好，但政府講一句“不行”就否定了。 同時還有來往的主力銀行，它們也要評估這是有利可圖才會同意。 所以大企業之間的收購案沒有那麼簡單，不是哪邊錢多、或是你情我願就能定下來。 背後的利益交換，甚至要給來往的主力銀行、還有給政府的條件都要各方面ok了，才有可能。 雖然跟Sony這種綜合企業來比，角川規模確實算小。 但它可是日本三大出版集團&日本電影四大集團之一，可不是甚麼能一笑置之的中小企業啊 ※ 編輯: KQ12 (42.70.106.83 臺灣), 11/20/2024 18:04:43
‣ 更多 KQ12 的文章
文章代碼(AID): #1dFPltu6 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KQ12 的文章
文章代碼(AID): #1dFPltu6 (C_Chat)