PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定

看板C_Chat (希洽)作者 (ilikemiku)時間16小時前 (2024/12/28 07:32), 編輯推噓10(14推 4噓 48→)
留言66則, 21人參與, 11小時前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《kons (kons)》之銘言： : 欸，奇怪，就是那個啦。 : https://i.imgur.com/Q0S4vLU.png
: https://i.imgur.com/WAsKqew.png
: 有很多作品，都有女方出軌，然後孩子生下來，不是名義上父親的種。 : 忽然想到，以現在的醫療生物技術，驗個DNA是很簡單的事情。 : 如果政府強制驗，孩子出生就驗DNA的話，是不是就能減少很多戴綠帽的情況？ : 但想一想，這好像又會衍生出很多社會問題。 : 例如父親發現孩子不是自己的，很可能就棄養這孩子。而女方獨自撫養難度很大。 : 所以，不強制驗，是否變成一種社會成本的轉嫁？ : 大家怎麼看呢？ 問題主要出在 法律上都直接推定是結婚後生出來的孩子就是你的吧？ 通姦都除罪化了，法律這推定也該廢掉了吧？ 現行法律可沒有要求已婚人士不能跟配偶以外打炮， 建議孩子出生都先改成父不詳， 出生三年內做完親子鑑定確認生父後告知生父才開始獲得扶養義務。 生父想負責的自然會去驗。 說會造成社會問題，這社會問題不就是生母跑去跟非配偶打炮生下來被發現然後棄養， 生母的問題= = 法律如果自稱道德底線難道這樣做道德嗎？好好“教育”這種生母好嗎？ 然後說需要冤大頭養小孩的，你自己說道不道德吧？ 所以法律不是什麼道德底線，只是統治者的工具。 說是道德底線是pua你，違反就是不道德然後不討論合不合理。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735342372.A.DC9.html
→
12/28 07:35, 16小時前 , 1F
女人還總愛說自己好可憐 需要男人 不能單親帶娃~~
12/28 07:35, 1F
推
12/28 07:35, 16小時前 , 2F
有種繼承制是傳給外甥 因為老婆的孩子不一定是血親
12/28 07:35, 2F
→
12/28 07:35, 16小時前 , 3F
但姐妹的孩子肯定是
12/28 07:35, 3F
→
12/28 07:36, 16小時前 , 4F
政府只想要勞力的 那也不用非要父母雙全家庭才能養孩子吧
12/28 07:36, 4F
→
12/28 07:37, 16小時前 , 5F
一樓不論男女單獨帶娃都累啊
12/28 07:37, 5F
→
12/28 07:37, 16小時前 , 6F
不是總愛說女強人女強人 乖乖單親帶娃吧
12/28 07:37, 6F
→
12/28 07:38, 16小時前 , 7F
就不要騙人 找接盤俠來接盤的心態就純屬在噁心人
12/28 07:38, 7F
推
12/28 07:38, 16小時前 , 8F
建議各位一定要驗==
12/28 07:38, 8F
推
12/28 07:38, 16小時前 , 9F
講得好像有機會驗一樣
12/28 07:38, 9F
推
12/28 07:39, 16小時前 , 10F
民法當然是鼓勵家庭完整啊，0.0..
12/28 07:39, 10F
→
12/28 07:39, 16小時前 , 11F
二樓你這好微妙，所以遺產會因為死亡者有沒有生育能力決
12/28 07:39, 11F
→
12/28 07:39, 16小時前 , 12F
定繼承順序？
12/28 07:39, 12F
推
12/28 07:39, 16小時前 , 13F
鑑定後才有親緣關係 跟沒結婚有八成像
12/28 07:39, 13F
→
12/28 07:40, 16小時前 , 14F
當然有機會驗，我是不太相信現代男方不會照顧小孩
12/28 07:40, 14F
→
12/28 07:40, 16小時前 , 15F
這一代台女每個都像公主一樣
12/28 07:40, 15F
→
12/28 07:41, 16小時前 , 16F
尿布直接去驗就好了
12/28 07:41, 16F
推
12/28 07:42, 16小時前 , 17F
我姊妹都是我媽生的 所以她的小孩一定有我媽的血統
12/28 07:42, 17F
→
12/28 07:42, 16小時前 , 18F
但我老婆的孩子不一定有我的血統
12/28 07:42, 18F
→
12/28 07:42, 16小時前 , 19F
這種繼承制流行在非洲一些比較狂野的地區
12/28 07:42, 19F
→
12/28 07:43, 16小時前 , 20F
10樓，確實民法是希望家庭圓滿完整，但身為男性當然希望
12/28 07:43, 20F
→
12/28 07:43, 16小時前 , 21F
不能隨便讓我接盤啊
12/28 07:43, 21F
→
12/28 07:44, 16小時前 , 22F
13樓已經忘記結婚就有相應權利義務了嗎？
12/28 07:44, 22F
推
12/28 07:45, 16小時前 , 23F
然後你的第三四段都錯了 除罪是沒刑罰 跟配偶外你還是違
12/28 07:45, 23F
→
12/28 07:45, 16小時前 , 24F
反民法配偶權
12/28 07:45, 24F
→
12/28 07:46, 16小時前 , 25F
十七樓，對啊，所以女性跟男性的繼承順序不一樣這樣？
12/28 07:46, 25F
→
12/28 07:47, 16小時前 , 26F
法律是社會利益捨少救多
12/28 07:47, 26F
→
12/28 07:48, 16小時前 , 27F
23樓，民法可沒有明文規定這件事，所以才有之前民事通姦
12/28 07:48, 27F
→
12/28 07:48, 16小時前 , 28F
也不用賠的案例，這都看法官
12/28 07:48, 28F
→
12/28 07:49, 16小時前 , 29F
26樓你這個“少”會不會有點多
12/28 07:49, 29F
→
12/28 07:49, 16小時前 , 30F
你可以查一下 這個叫舅權制
12/28 07:49, 30F
→
12/28 07:50, 16小時前 , 31F
12/28 07:50, 31F
→
12/28 07:51, 16小時前 , 32F
31樓你改成單親家庭也差不多吧
12/28 07:51, 32F
→
12/28 07:52, 16小時前 , 33F
30樓長知識了
12/28 07:52, 33F
推
12/28 07:54, 16小時前 , 34F
這個論點比較有道理一點
12/28 07:54, 34F
→
12/28 07:56, 16小時前 , 35F
12/28 07:56, 35F
→
12/28 07:57, 15小時前 , 36F
35樓，這個gpt 是不是性別歧視
12/28 07:57, 36F
噓
12/28 08:25, 15小時前 , 37F
通姦除罪化只是除刑事，民事上還有事好嗎
12/28 08:25, 37F
推
12/28 08:29, 15小時前 , 38F
婚姻算是契約關係啊，第三者介入等於破壞契約，你
12/28 08:29, 38F
→
12/28 08:29, 15小時前 , 39F
還是能告民事，不過看法官怎麼判
12/28 08:29, 39F
→
12/28 08:29, 15小時前 , 40F
一個人不可能通姦 男的應該也要懲罰吧
12/28 08:29, 40F
→
12/28 08:39, 15小時前 , 41F
通姦本來就可以告男性阿?
12/28 08:39, 41F
→
12/28 08:39, 15小時前 , 42F
婚姻是契約關係很多人這樣講,我是打問號啦
12/28 08:39, 42F
→
12/28 08:41, 15小時前 , 43F
ABC三個人沒有上下關係 AB簽約不能跟彼此以外打炮 結果
12/28 08:41, 43F
→
12/28 08:42, 15小時前 , 44F
B跟C打炮了 B違反契約然後懲罰C(?
12/28 08:42, 44F
推
12/28 08:57, 14小時前 , 45F
強制驗女生很可憐
12/28 08:57, 45F
噓
12/28 08:57, 14小時前 , 46F
一堆錯誤= ="民法可沒除罪 結婚後你去打炮看看...
12/28 08:57, 46F
推
12/28 09:01, 14小時前 , 47F
除罪只是刑法 跟民事求償是分開的
12/28 09:01, 47F
噓
12/28 09:04, 14小時前 , 48F
畢竟除罪化就有一堆人在那邊帶風向，例如說那些委員支持
12/28 09:04, 48F
→
12/28 09:04, 14小時前 , 49F
外遇之類的，洗到一堆人真的以為爽爽外遇沒事的
12/28 09:04, 49F
→
12/28 09:16, 14小時前 , 50F
109年度原訴字第41號 說了民事看法官= =
12/28 09:16, 50F
推
12/28 09:16, 14小時前 , 51F
反正我驗不到，嗚嗚嗚嗚嗚
12/28 09:16, 51F
→
12/28 09:19, 14小時前 , 52F
民法本來就不是罪 罪是刑法==
12/28 09:19, 52F
→
12/28 09:19, 14小時前 , 53F
所以不要強制驗阿 就不要推定父就好
12/28 09:19, 53F
推
12/28 10:01, 13小時前 , 54F
中肯，法律根本就不是什麼道德底線
12/28 10:01, 54F
推
12/28 11:21, 12小時前 , 55F
現在民法外遇幾乎都是30萬公定價根本不划算吧
12/28 11:21, 55F
噓
12/28 12:20, 11小時前 , 56F
那看來是不懂底線這兩個字的意思
12/28 12:20, 56F
→
12/28 12:20, 11小時前 , 57F
可能要先學中文
12/28 12:20, 57F
→
12/28 12:22, 11小時前 , 58F
底線是最低標準，如果照你說的道德底線，代表法律
12/28 12:22, 58F
→
12/28 12:22, 11小時前 , 59F
以上才是道德的依據，何來什麼法律不道德的問題
12/28 12:22, 59F
→
12/28 12:22, 11小時前 , 60F
法律在哪道德就從哪開始
12/28 12:22, 60F
→
12/28 12:23, 11小時前 , 61F
懂嗎？中文要學好
12/28 12:23, 61F
→
12/28 12:24, 11小時前 , 62F
法律是道德起跑點 所以根本不可能有你質疑的法律不
12/28 12:24, 62F
→
12/28 12:24, 11小時前 , 63F
道德的問題
12/28 12:24, 63F
→
12/28 12:26, 11小時前 , 64F
法律不管怎麼訂都會合乎道德
12/28 12:26, 64F
→
12/28 12:26, 11小時前 , 65F
因為法律是底線，反而是道德有可能不合法
12/28 12:26, 65F
→
12/28 12:26, 11小時前 , 66F
但這個社會合法才重要：)
12/28 12:26, 66F
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1dRpaat9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
8
21
[問題] 關於4-9
[ C_ChatBM ]
guogu
10小時前, 12/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1dRpaat9 (C_Chat)