Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定
看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間1周前 (2024/12/30 11:32)推噓16(17推 1噓 25→)留言43則, 22人參與討論串14/14 (看更多)
: 有很多作品,都有女方出軌,然後孩子生下來,不是名義上父親的種。
: 忽然想到,以現在的醫療生物技術,驗個DNA是很簡單的事情。
: 如果政府強制驗,孩子出生就驗DNA的話,是不是就能減少很多戴綠帽的情況?
: 但想一想,這好像又會衍生出很多社會問題。
: 例如父親發現孩子不是自己的,很可能就棄養這孩子。而女方獨自撫養難度很大。
: 所以,不強制驗,是否變成一種社會成本的轉嫁?
: 大家怎麼看呢?
以下唬爛,不喜誤入。
首先對國家來說,戴綠帽是個假議題
為什麼要說是假議題?因為對國家來說孩子的爸爸是誰根本不重要,重要的
是孩子能不能養大成人,為國家為社會做出貢獻。
這點在一些遊牧民族可是發揮的淋漓盡致
部落裡的男人要掛了,他的妻兒給他的兄弟繼承,都是當自己的孩子在養
這叫繼婚,只有這樣才能保證人力資源不會嚴重流失。
完顏洪烈就是一個典範,他搶了包惜弱回來,他早知道包惜弱有身孕,但他
還是愛屋及烏把楊康當世子在養,是誰的孩子,有差嗎?只要他認自己是金人
他就是金人,管他父母原本是不是漢人?
所以驗DNA有必要嗎?完全沒必要!你戴綠帽是你無能,不能怪到國家身上。
國家也沒有義務免費幫你檢查孩子的DNA。
你要懷疑自己花錢去驗,驗出來了才有證據跟妻子離異,剝除孩子的繼承權
不然沒有證據的情況下你的財產還是得留給孩子。
不要說國家殘忍,你要跟你老婆談啊!連老婆都顧不好的人,憑甚麼要國家
幫你顧?除非你是如天皇那樣高貴的血統,對國家來說有必要維持正統性,
那國家才會付錢幫你驗吧?不然誰想為了證明你的孩子是你的孩子繳稅?
這中間其實也不存在任何社會成本轉嫁問題,反正你要有能力證明孩子不是
你的你要棄養國家也沒差,變成低階層勞力也是人力資源,國家都很缺。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735529525.A.6CC.html
推
12/30 11:33,
1周前
, 1F
12/30 11:33, 1F
推
12/30 11:34,
1周前
, 2F
12/30 11:34, 2F
推
12/30 11:35,
1周前
, 3F
12/30 11:35, 3F
推
12/30 11:37,
1周前
, 4F
12/30 11:37, 4F
推
12/30 11:38,
1周前
, 5F
12/30 11:38, 5F
推
12/30 11:42,
1周前
, 6F
12/30 11:42, 6F
的確是對國家也沒差
我之前也說過少子化是假議題
對一個正常的國家來說,勞動力下降大不了引進外部勞力,或者轉型成
不需要那麼多勞動力的產業。
外部勞力品質低下又如何?能賺錢就好
人少又如何?只要高層把持的資源一樣多就好
只有那種不正常的國家,需要靠所謂的民族血統認同才能維持統治的國家
才需要擔心少子化。
喔對我沒有影射哪個國家,別亂套帽子。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 12/30/2024 11:48:21
推
12/30 11:54,
1周前
, 7F
12/30 11:54, 7F
推
12/30 11:54,
1周前
, 8F
12/30 11:54, 8F
→
12/30 11:59,
1周前
, 9F
12/30 11:59, 9F
推
12/30 11:59,
1周前
, 10F
12/30 11:59, 10F
→
12/30 12:00,
1周前
, 11F
12/30 12:00, 11F
→
12/30 12:00,
1周前
, 12F
12/30 12:00, 12F
→
12/30 12:01,
1周前
, 13F
12/30 12:01, 13F
推
12/30 12:04,
1周前
, 14F
12/30 12:04, 14F
→
12/30 12:04,
1周前
, 15F
12/30 12:04, 15F
噓
12/30 12:14,
1周前
, 16F
12/30 12:14, 16F
→
12/30 12:14,
1周前
, 17F
12/30 12:14, 17F
還是回到老問題,為啥我繳的稅要拿去養別人外遇生出來的孩子?
這種孩子就算長大人生也不完整,沒必要吧?
→
12/30 12:15,
1周前
, 18F
12/30 12:15, 18F
→
12/30 12:15,
1周前
, 19F
12/30 12:15, 19F
推
12/30 12:16,
1周前
, 20F
12/30 12:16, 20F
→
12/30 12:16,
1周前
, 21F
12/30 12:16, 21F
→
12/30 12:16,
1周前
, 22F
12/30 12:16, 22F
→
12/30 12:16,
1周前
, 23F
12/30 12:16, 23F
欸黑還真的有人扯了,認為中產階級就是少子化的主因
因為中產階級的生產模式已經擺脫了傳統鄉村互助的模式,連帶影響到對於生育後
代的需求,而失去與鄉親鄰里連結的中產階級,對於生子的隱性成本大幅提升是完
全無力獨自承擔的,不是拿點補助就能補回來的。
在這個前提下,少子化就變成必然發生的結果
不要問我從哪聽來的www
推
12/30 12:22,
1周前
, 24F
12/30 12:22, 24F
→
12/30 12:26,
1周前
, 25F
12/30 12:26, 25F
推
12/30 12:28,
1周前
, 26F
12/30 12:28, 26F
→
12/30 12:35,
1周前
, 27F
12/30 12:35, 27F
推
12/30 12:40,
1周前
, 28F
12/30 12:40, 28F
→
12/30 12:41,
1周前
, 29F
12/30 12:41, 29F
→
12/30 12:42,
1周前
, 30F
12/30 12:42, 30F
→
12/30 12:42,
1周前
, 31F
12/30 12:42, 31F
→
12/30 12:43,
1周前
, 32F
12/30 12:43, 32F
→
12/30 12:44,
1周前
, 33F
12/30 12:44, 33F
→
12/30 12:50,
1周前
, 34F
12/30 12:50, 34F
→
12/30 12:50,
1周前
, 35F
12/30 12:50, 35F
呃……從國家角度來看
能充公的遺產不香嗎?
推
12/30 13:01,
1周前
, 36F
12/30 13:01, 36F
→
12/30 13:01,
1周前
, 37F
12/30 13:01, 37F
二戰前後的框架是這樣沒錯
國家保護中產階級,中產階級擔負著大部分的生產力
而生產力對應到的是總體戰的戰力,這也是美國強大的主因
但在全球經濟體框架下,這東西完全不流行了
貧富差距加大加上少子化,中產階級急遽減少,加上決定生產力已經從所謂的勞力
轉移到金融跟技術上,還有軍事技術的進步,少數部隊決定多數戰場的框架下,中
產階級的存在也已不是那麼必要。
既然沒必要,為什麼國家還要保障中產階級的財產?你仔細想想,只要一兩次階級複製
就會跌落到半貧困甚至是貧民的中產階級,國家會需要在意他們嗎?
現在的中產階級要嗎接受命運等死,混個一兩代後淪為新的奴隸階層
要嗎就是要想辦法奮起晉級,擺脫中產階級成為高階層的資本家或投資家,不然
過一兩代後它們的子孫都是成為打工仔的命而已。
國家對無產的打工仔是很苛刻的,這些人甚至連成為一張有意義的選票都做不到
因為他們的知識跟資訊都源自於資本家吐出來的東西,很容易被帶風向。
推
12/30 13:27,
1周前
, 38F
12/30 13:27, 38F
推
12/30 13:36,
1周前
, 39F
12/30 13:36, 39F
→
12/30 13:36,
1周前
, 40F
12/30 13:36, 40F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 12/30/2024 13:47:59
→
12/30 16:15,
1周前
, 41F
12/30 16:15, 41F
→
12/30 16:15,
1周前
, 42F
12/30 16:15, 42F
→
12/30 16:15,
1周前
, 43F
12/30 16:15, 43F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章