[閒聊] 日大廠談著作權:不否定二創文化

看板C_Chat (希洽)作者 (dahos)時間3小時前 (2025/01/13 12:05), 3小時前編輯推噓33(33022)
留言55則, 36人參與, 2小時前最新討論串1/1
https://news.denfaminicogamer.jp/kikakuthetower/250112a 這幾天在日本舉行eスポーツフェスタ 在首日有關於遊戲著作權的講座 而這個講座集結五個日廠代表 老任、老卡、Konami、光榮、Sega https://i.imgur.com/hBABucF.jpeg
首先是Koei代表大聲的說「我們不會否定二創」 不過主要還是看製作人,雖然對於二創文化基本寬容 但還是有嚴格執行的時候,例如過去就有要求4個網站關於「生死格鬥」的同人誌全部下架 此外還有在KOEI底下的gust社的「鍊金工房」 過去也有只是出了封面還沒出遊戲內容就出同人誌了 這種的也會要求停止販賣 一年間也有向Pixiv申請刪除約2000~3000件覺得不適合的創作 此外也有因為非常喜歡作品登場的角色 二創一些公式未穿過的服裝 這類的他們非常歡迎,從今以後也不會刪除 接下來還有很長就不翻了,老卡講動畫投搞的部份 老任跟Sega有講到模擬器話題 老任還有說到之前被侵權成功告贏的案例 https://i.imgur.com/7KzfBlX.jpeg
https://i.imgur.com/P1pHWGC.jpeg
---------------------- https://i.imgur.com/wl2mFFw.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.205.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736741151.A.AA9.html ※ 編輯: dahos (223.140.205.47 臺灣), 01/13/2025 12:06:47

01/13 12:06, 3小時前 , 1F
不反對二創但是色禁死
01/13 12:06, 1F

01/13 12:07, 3小時前 , 2F
反正想處理就能處理啊
01/13 12:07, 2F

01/13 12:07, 3小時前 , 3F
就變成灰色地帶要賣還是要授權
01/13 12:07, 3F

01/13 12:08, 3小時前 , 4F
本來就沒否定二創文化過吧
01/13 12:08, 4F

01/13 12:08, 3小時前 , 5F
沒說要授權吧
01/13 12:08, 5F

01/13 12:08, 3小時前 , 6F
可以創作但拿來賣就麻煩
01/13 12:08, 6F

01/13 12:08, 3小時前 , 7F
只有廠商可以賣色 不准民眾自己畫色
01/13 12:08, 7F

01/13 12:10, 3小時前 , 8F
DOA那個是因為有人直接抽模組來賣才乾脆全禁掉
01/13 12:10, 8F

01/13 12:11, 3小時前 , 9F
不否定,但越線了還是要你下去
01/13 12:11, 9F

01/13 12:11, 3小時前 , 10F
「我寬容允許大家幫忙造勢,不過要懂得讀空氣呀!」
01/13 12:11, 10F

01/13 12:11, 3小時前 , 11F
禁不禁一直都是看官方怎抓這個灰色範圍
01/13 12:11, 11F

01/13 12:11, 3小時前 , 12F
名義上都是材料費 紙墨和人力印刷方面的支出
01/13 12:11, 12F

01/13 12:12, 3小時前 , 13F
DOA那個例子 抽模組做影片然後開訂閱創作
01/13 12:12, 13F

01/13 12:12, 3小時前 , 14F
OW FF 49 漫威通通都是
01/13 12:12, 14F

01/13 12:13, 3小時前 , 15F
像任天堂 其實有抓銀河戰士薩姆斯的模
01/13 12:13, 15F

01/13 12:13, 3小時前 , 16F
我知道的一個大創作者就是收到信之後怕了任的都不做
01/13 12:13, 16F

01/13 12:13, 3小時前 , 17F
「你假扮我們官方出三流遊戲、色色本,我們怎麼跟家長
01/13 12:13, 17F

01/13 12:13, 3小時前 , 18F
們說明?」
01/13 12:13, 18F

01/13 12:15, 3小時前 , 19F
印象最深的還是公連麻將
01/13 12:15, 19F

01/13 12:15, 3小時前 , 20F
收費但產生退款爭議的時候,罵的是盜版者還是官方。
01/13 12:15, 20F

01/13 12:16, 3小時前 , 21F
還我桃屋
01/13 12:16, 21F

01/13 12:16, 3小時前 , 22F
只看遊戲封面就能出本也太厲害
01/13 12:16, 22F

01/13 12:16, 3小時前 , 23F
抽模組就是侵權了 基本上都會抓
01/13 12:16, 23F

01/13 12:16, 3小時前 , 24F
無慘不是也被警告嗎
01/13 12:16, 24F

01/13 12:17, 3小時前 , 25F
廠商當然要確保自家產品的形象以及利益,這天公地道
01/13 12:17, 25F

01/13 12:17, 3小時前 , 26F
之前有人搞現實馬賽,抱歉喔,出車禍找老任
01/13 12:17, 26F

01/13 12:18, 3小時前 , 27F
抓販售前出的同人應該是為了角色形象啦
01/13 12:18, 27F

01/13 12:19, 3小時前 , 28F
這種就灰色地帶不會禁止,但上層覺得不妥還是會砍
01/13 12:19, 28F

01/13 12:19, 3小時前 , 29F
二創作品是為了愛還是想賺,那也很容易分辨出來
01/13 12:19, 29F

01/13 12:22, 3小時前 , 30F
這篇也不只是講二創,主題是智慧財產權
01/13 12:22, 30F

01/13 12:23, 3小時前 , 31F
卡比的廚師川崎的極小比基尼二創應該是用愛發電
01/13 12:23, 31F

01/13 12:23, 3小時前 , 32F
不過還是下架比較好
01/13 12:23, 32F

01/13 12:25, 3小時前 , 33F
朕不給的你不能要
01/13 12:25, 33F

01/13 12:26, 3小時前 , 34F
少女與戰車除了同人本外的二創商品禁止
01/13 12:26, 34F

01/13 12:29, 3小時前 , 35F
本來就該宣告清楚 這樣繪師也比較好做事
01/13 12:29, 35F

01/13 12:30, 3小時前 , 36F
還好吧 改太超過宣導不要亂來本來就正常
01/13 12:30, 36F

01/13 12:31, 3小時前 , 37F
在遊戲販售前就出現大量色圖,會讓消費者誤解遊戲取向
01/13 12:31, 37F

01/13 12:31, 3小時前 , 38F
,這關係到商品形象,採取行動很合理
01/13 12:31, 38F

01/13 12:31, 3小時前 , 39F
不否定,可是讓我不爽了就會搞你
01/13 12:31, 39F

01/13 12:32, 3小時前 , 40F
畢竟網路上存在很多風評被害的實際案例
01/13 12:32, 40F

01/13 12:33, 3小時前 , 41F
瑪莉蘿絲瑜珈球那個作者已經被砍掉三四次帳號了
01/13 12:33, 41F

01/13 12:33, 3小時前 , 42F
那個不是說是內部員工在職期間弄的嗎?
01/13 12:33, 42F

01/13 12:42, 3小時前 , 43F
優米雅看起來應該又是出了封面就有同人本的其中一位
01/13 12:42, 43F

01/13 12:43, 3小時前 , 44F
一年間也有向Pixiv申請刪除約2000~3000件覺得不適合的
01/13 12:43, 44F

01/13 12:43, 3小時前 , 45F
創作
01/13 12:43, 45F

01/13 12:43, 3小時前 , 46F
01/13 12:43, 46F

01/13 12:48, 3小時前 , 47F
doa 那個你用p 站搜一次就知道都是些什麼東西了
01/13 12:48, 47F

01/13 12:48, 3小時前 , 48F
造成負面觀感就不行ㄅ
01/13 12:48, 48F

01/13 13:20, 2小時前 , 49F
不造成負面影響的二創才要
01/13 13:20, 49F

01/13 13:35, 2小時前 , 50F
不否定不鼓勵 反正有需要一樣告
01/13 13:35, 50F

01/13 13:37, 2小時前 , 51F
就是自助餐 對我有利的就不告 對我不利的不放棄法律追訴權
01/13 13:37, 51F

01/13 13:37, 2小時前 , 52F
跟不放棄武力犯台一樣
01/13 13:37, 52F

01/13 13:48, 2小時前 , 53F
事實就是如此 畢竟你就是在用別人的東西賺錢 講白了也是在蹭
01/13 13:48, 53F

01/13 13:49, 2小時前 , 54F
不然都自己原創就好了 什麼紅就畫什麼賣
01/13 13:49, 54F

01/13 13:53, 2小時前 , 55F
是二創者先蹭人IP的,那決定權當然交給著作權方啦
01/13 13:53, 55F
文章代碼(AID): #1dX94Vgf (C_Chat)
文章代碼(AID): #1dX94Vgf (C_Chat)