Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (吃紙小鹿)時間1月前 (2025/01/15 23:34), 1月前編輯推噓7(7018)
留言25則, 9人參與, 1月前最新討論串62/75 (看更多)
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言: : 目前最新的情況 : 美金融業者怕得罪共和黨 紛退出淨零銀行聯盟 : bitl.to/3g1v : 識時務?貝萊德退出氣候變遷組織 對ESG的態度大轉變 : bitl.to/3g1y : 傳聞這家號稱美國地下財政部 : 反ESG聲浪席捲美國!永續基金清算潮也來了? : bitl.to/3g28 說實在的ESG走到這一步絕對不是好事 「現在環保是一門生意」的說法絕對是沒有問題的 而且環保的商業化其實不一定是壞事 一個理念要持續,代表這個理念的收益要大於成本 然而汙染、生態破壞這些外部成本往往很難直接反應在當下 過去是追求的是把這些成本內部化 各種針對汙染的罰款、空汙稅之類的 但這些效果是有限的,畢竟某些產業的利潤就長在那 成本高到工廠的承受上限之後,就是關門、違法二選一 於是這幾年開始各種對大眾宣傳環保 其實就是希望藉由大眾願意對「環保」付出額外的金錢,來提高企業收益 畢竟對于手頭較為寬裕的人而言 「價值觀」這種虛的概念其實可以是付錢的理由 然而,每個價值觀之下都會有極端分子 引用一下我以前發的文: 環保顧名思義就是「環境保護」 最核心的問題是,這個需要我們保護的「環境」究竟是怎麼樣的環境? 保護瀕危物種?自然本來就不斷淘汰不適應的物種 保護地球?知道火山和地震的強大的話,就知道地球他媽根本不在乎 在乎環保的是誰?其實就是人類自己 我們要保護的是「適合人類生存的環境」 環保是一個人類自利為出發點的觀念 某些環保團體已經脫離這個範疇了 當環保不再以人為出發點,就失去了他的意義 更糟的是原本是希望用「鼓勵」的態度去刺激企業 如果一個企業環保,那麼可以多花一點錢支持 企業可以從販賣環保這個概念獲得額外的收益 然而這些極端分子走的卻是「情緒勒索」 企業沒有朝環保前進就要抵制,不參加抵制就是沒良心 這種宣傳方式有兩個問題: 1.這又回到「要求外部成本內部化」的思維模式 沒做到要受懲罰、做到沒有額外收益 問題是這些團體根本沒有權力懲罰,又不一定對企業的收益有貢獻 這樣企業誰想理你? 2.情緒勒索久了,一般人是會麻木的 一般人第一次被指責可能還會檢討、改進 但後來發現無論自己改變了什麼,都會收到「你改的不夠多」的回饋 幾次之後自然會躺平 反正都會被這群白癡罵,那我為啥不舒服做自己? 而2會變相減少企業販賣環保概念的收益 搭配某些環團自己幹一些自我矛盾的事 導致這些極端環保人士反而阻礙了環保事業的推進 真的有在實務上處理環保工作、或是正常環保人士就知道 企業自私歸自私,談一談還是可以有點進步的 反而是極端環團完全不可理喻 -- 樹不要皮,必死無疑;人不要臉,天下無敵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.16.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736955260.A.7E3.html

01/15 23:35, 1月前 , 1F
人類全力破壞地球根本也不會怎樣
01/15 23:35, 1F
地球不會怕,環境自己會改變 但這個改變人類社會可能承受不住 ※ 編輯: papertim (118.167.16.26 臺灣), 01/15/2025 23:36:52

01/15 23:36, 1月前 , 2F
頂多搞死自己 連徹底消滅生態圈都做不到 人類更沒辦法
01/15 23:36, 2F

01/15 23:36, 1月前 , 3F
讓氣候劇變,地球以前一場暴雨下兩百萬年 多點塑膠是能
01/15 23:36, 3F

01/15 23:36, 1月前 , 4F
拿地球怎樣?
01/15 23:36, 4F
對,所以環保一職追求的是保護適合人類生存的環境 環保本質是從人出發的 另外一場暴雨200萬年是哪個內容農場來的嗎? ※ 編輯: papertim (118.167.16.26 臺灣), 01/15/2025 23:38:59

01/15 23:38, 1月前 , 5F
以地球史上經歷過的環境氣候改變,人類造成的尺度有沒有
01/15 23:38, 5F

01/15 23:38, 1月前 , 6F
1%都不好說...
01/15 23:38, 6F

01/15 23:38, 1月前 , 7F
社會運作是動態的,平衡的過程就像天秤一樣經常搖擺不定
01/15 23:38, 7F

01/15 23:39, 1月前 , 8F
地球不怕人類會怕阿 如果氣候劇變嚴重到影響糧食生
01/15 23:39, 8F

01/15 23:39, 1月前 , 9F
產 那可就好玩了
01/15 23:39, 9F

01/15 23:40, 1月前 , 10F
像暖化,學術界也是有其他見解的。但現在有個更大的公認
01/15 23:40, 10F

01/15 23:41, 1月前 , 11F
是人類作為導致氣候變遷
01/15 23:41, 11F

01/15 23:43, 1月前 , 12F
變遷是較明顯可觀測的現況。至於整體會不會持續變暖有的
01/15 23:43, 12F

01/15 23:44, 1月前 , 13F
人是持懷疑的立場
01/15 23:44, 13F
最近眼下的問題其實全球暖化衍伸出的極端天氣增加 比起整體氣溫上升,災害性氣候頻率增加的問題更即時 ※ 編輯: papertim (118.167.16.26 臺灣), 01/16/2025 00:01:06

01/16 00:58, 1月前 , 14F
極端動保團體就是會有那種動物比人命還重要的狂信徒出現
01/16 00:58, 14F

01/16 00:59, 1月前 , 15F
下了兩百萬年雨 卡尼期洪積事件
01/16 00:59, 15F
這個事件是靠生物特徵和沉積物的化學特徵鑑定出來的 只能指示此段時間氣候更濕潤 如果真的是下了200萬年的雨,應該要有很多洪水沉積物 「下了兩百萬年的雨」就是標準的農場標題 這個標題就像是看到宜蘭比高雄潮濕 就宣稱宜蘭隨時隨地都在下雨

01/16 01:41, 1月前 , 16F
我記得在這板有篇文關於環保寫得很好,都是為了人類能活。
01/16 01:41, 16F
※ 編輯: papertim (223.137.185.216 臺灣), 01/16/2025 07:40:08

01/16 08:09, 1月前 , 17F
推個
01/16 08:09, 17F

01/16 08:22, 1月前 , 18F
基隆也下了兩百萬年的雨 哪年不下雨
01/16 08:22, 18F

01/17 12:24, 1月前 , 19F
資本主義下環保是門生意不是問題,問題是現在這門生意
01/17 12:24, 19F

01/17 12:24, 1月前 , 20F
現在基本依賴裙帶式資本主義跟貪污腐敗
01/17 12:24, 20F

01/17 12:26, 1月前 , 21F
舉例來說,講到CO2總是人類要淨零排碳,然後絕口不提
01/17 12:26, 21F

01/17 12:26, 1月前 , 22F
每花一兆鎂能下降多少溫度,跟火星其實也在變熱
01/17 12:26, 22F

01/17 12:35, 1月前 , 23F
即使花費大量金錢也不知道會有多少效果,加上科學證據
01/17 12:35, 23F

01/17 12:35, 1月前 , 24F
顯示即使沒有人類地球依舊很有可能升溫,偏偏又都是左
01/17 12:35, 24F

01/17 12:35, 1月前 , 25F
派的政府卯下去花錢作,嘖嘖嘖…
01/17 12:35, 25F
文章代碼(AID): #1dXzLyVZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dXzLyVZ (C_Chat)